Бог и Павел 73

[Старый]

Когда он заявил что люди никак не могли сами придумать леших и прочих лесных духов то стало ясно что дальнейшие попытки просвещения бессмысленны. Надо ставить клеймо и закрывать тему. 

[hlynin]

Версия как версия, воду в этой ступе можно молоть бесконечно.

Зачем толочь. Факты вместо размышлизмов - и всё

[Штуцер]

Ты всерьёз думаешь, что терминами "идиот" и "дурак" можно просветить невежественного дилетанта, и вообще хоть кого-то просветить?

Нет, конечно. Особенно после 30 лет.
Но для этого есть вступительные экзамены, призванные отсечь какую то часть. Как правило бОльшую.

[Павел73]

Но он ведь говорит не это. Неспособность человека к абстракции, домысливанию и вымышливанию он использует как основополагающий факт на котором строит всю свою теорию.

Неправда! Человек способен ко всему этому. Но нужна отправная точка, прототип. Для логического построения или домысливания. Если бы ты занимался патентными исследованиями, ты бы это понимал. Ничто в окружающей человека природе не могло быть прототипом Бога (богов). Ничто в окружающей природе не обладает совокупностью свойств природных сил, стихий, и человека разумного, способного к общению. В лучшем случае это может быть только человек (люди) или другие существа, находящиеся на несравнимо более высокой ступени развития. По моему скромному мнению.

Так что, говоришь, послужило прототипом гончарного круга из Месопотамии?

[Штуцер]

Но нужна отправная точка, прототип.

В 153 раз - где прототип оси ?
Земную ось не предлагать.

[hlynin]

Так что, говоришь, послужило прототипом гончарного круга из Месопотамии?

Где впервые сделали - неизвестно, но, конечно, в Плодородном полумесяце.
Ничего не послужило. Помощник вертел посуду вручную. Потом стал вертеть поддон, чтоб руки не пачкать. Потом придумали ось. И это было колесо, которое стали применять везде. В Россию круг добрался только через 4-5 тысяч лет.  Сложное было изобретение. Для славян.

[Старый]

Неправда! Человек способен ко всему этому. Но нужна отправная точка, прототип.

Изобретения людей не имеют прототипов в природе. Но твоя тупость не позволяет тебе это признать и даже понять.

[Старый]

Так что, говоришь, послужило прототипом гончарного круга из Месопотамии?

Ничего. Он не имеет прототипов в природе. Тебе это объяснили уже 22 раза. Но понять это ты не способен. 

[Антикосмит]

Неправда! Человек способен ко всему этому. Но нужна отправная точка, прототип.

Изобретения людей не имеют прототипов в природе. Но твоя тупость не позволяет тебе это признать и даже понять.

Да на самом деле это сплошь и рядом не так. Человек только и делает, что подглядывает.

[Blin]

Версия как версия, воду в этой ступе можно молоть бесконечно.

Зачем толочь. Факты вместо размышлизмов - и всё

Смотреть и видеть - не одно и то же. Возможно, что фактов навалом, просто мы их не видим/не понимаем.

[Павел73]

Потом придумали ось.

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

Сложное было изобретение. Для славян.

Кто б сомневался.

[Старый]

Ничего не послужило. Помощник вертел посуду вручную. Потом стал вертеть поддон, чтоб руки не пачкать.

Сначала гончар ходил вокруг сосуда. Быстро стало ясно что это не удобно и надо поварачивать сам сосуд. Оторвать его от подставки невозможно т.к. глина сырая и его стали поварачивать вместе с подставкой. Дальше люди чуть-чуть подумали как это сделать удобнее. Чуть чуть подумали а не метнулись на улицу высматривать прототипы. Но Павлу не ведомо что такое "подумать".
А подумав проткнули подставку палкой чтобы не елозила а стояла на месте.

[Старый]

Да на самом деле это сплошь и рядом не так. Человек только и делает, что подглядывает.

Это врядли. Что он подглядел? 

[Павел73]

Так что, говоришь, послужило прототипом гончарного круга из Месопотамии?

Ничего. Он не имеет прототипов в природе.

Точно? Ты ручаешься, что месопотамский изобретатель гончарного круга был первым? Или просто этот круг - первое, что на сегодняшний день известно?

[Иван Моисеев]

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.

А почему г.Бог не отредактирует Библию?
Там же столько ерунда понаписано...
г.Бог же всемогущий, щелкнул пальцами и через секунду вот тебе - Библия, изд.2,исправленное и дополненное.

[Старый]

Смотреть и видеть - не одно и то же. Возможно, что фактов навалом, просто мы их не видим/не понимаем.

Мы то их какраз видим. А Павел выдумывает.

[Антикосмит]

Но он ведь говорит не это. Неспособность человека к абстракции, домысливанию и вымышливанию он использует как основополагающий факт на котором строит всю свою теорию.

Неправда! Человек способен ко всему этому. Но нужна отправная точка, прототип. Для логического построения или домысливания. Если бы ты занимался патентными исследованиями, ты бы это понимал. Ничто в окружающей человека природе не могло быть прототипом Бога (богов). Ничто в окружающей природе не обладает совокупностью свойств природных сил, стихий, и человека разумного, способного к общению. В лучшем случае это может быть только человек (люди) или другие существа, находящиеся на несравнимо более высокой ступени развития. По моему скромному мнению.

Так что, говоришь, послужило прототипом гончарного круга из Месопотамии?

Все-таки что-то. Вообще как две истирающие поверхности прототипом могут выступать моляры (жевательные зубы) человека и животных. Они тоже двигаются по замысловатым кривым траекториям в процессе. Ось, конечно, проблема. Такого в живой природе , наверное, не найти.

В качестве вращающегося вокруг своей оси круглого тела в природе могу предложить пещерный жемчуг. Люди тоже были пещерными могли подсмотреть.

[Старый]

Точно? Ты ручаешься, что месопотамский изобретатель гончарного круга был первым? Или просто этот круг - первое, что на сегодняшний день известно?

Я могу поручиться что гончарных кругов и ничего подобного не существует в природе. Их выдумал человек. Речь ведь была об этом?
А был ли он месопотамцем или кем другим не имеет значения. Ты отчаянно пытаешься перевести стрелки с темы кто изобрёл гончарный круг на тему где его изобрели. Это отчаянное верчение филеем тупого тролля в попытке соскочить. Выглядит очень некрасиво но так заканчиваются все попытки тупых троллей.

[Павел73]

Сначала гончар ходил вокруг сосуда.

А на чём он по-твоему возил готовые изделия? На себе таскал?

[hlynin]

Да на самом деле это сплошь и рядом не так. Человек только и делает, что подглядывает.

Вот гончарный круг и колесо подсматривали друг у друга. В Китае появился через тысячу лет, на Урале - через 5 тысяч, в Америке не появился. И прекрасно обходились без него. Хотя природа была  везде примерно одинаковая. И брёвна были везде.