Страдания по Ангаре и Восточному

[fagot]

А многоразововость? 
Где многоразовость, ядрить вашу вошь!

Не наблюдаю в России достаточного трафика для ее оправдания.

[fagot]

Ничего, рассмотрится. Для этого много не надо.
А пока пугать ангарщиков контрпродуктивно.

Наивно рассчитывать, что получится сделать какой-то тайный подкоп под Ангару.

[fagot]

Двойной диаметр это подкалиберный двигательный отсек? Это ликвидируется по счёту "Раз!". А пока сохраняется возможность провести испытания за счёт казахов этим не стоит пренебрегать. 

Это бикалиберный керосиновый бак первой ступени. Занятно, что и через 20 лет байтерековской жвачки люди продолжают верить в чудо казахов.

[Старый]

Наивно рассчитывать, что получится сделать какой-то тайный подкоп под Ангару.

Ну почему сразу тайный? Просто если Союз начнёт летать то всё станет очевидно. 

[Старый]

Это бикалиберный керосиновый бак первой ступени. Занятно, что и через 20 лет байтерековской жвачки люди продолжают верить в чудо казахов.

Какой биеалиберный бак? Это подкалиберный двигательный отсек как у Атласа-5.  Диаметр бака то увеличили, а стартовый стол хотят использовать от Зенита. 

[fagot]

Ну почему сразу тайный? Просто если Союз начнёт летать то всё станет очевидно. 

Если даже он начнет летать, то займет свою маленькую нишу и не более того.

[fagot]

Какой биеалиберный бак? Это подкалиберный двигательный отсек как у Атласа-5.  Диаметр бака то увеличили, а стартовый стол хотят использовать от Зенита. 

У Зенита тоже двигательный отсек подкалиберный, но чтобы использовать стол Зенита, пришлось нижнюю часть бака делать 3,9 м, как у Зенита.

[Blin]

Двойной диаметр это подкалиберный двигательный отсек? Это ликвидируется по счёту "Раз!". А пока сохраняется возможность провести испытания за счёт казахов этим не стоит пренебрегать.

Это бикалиберный керосиновый бак первой ступени. Занятно, что и через 20 лет байтерековской жвачки люди продолжают верить в чудо казахов.

Вот этот пинг-понг с казахами всегда меня тоже удивлял и удивляет.
И второй момент - почему идею создания экономичного современного носителя не соотнести с использованием имеющихся стартовых позиций ракет семейства Союз? С глубокой модернизацией СК, понятное дело, но на одном бетоне сколько можно сэкономить.  Дырка в столе там здоровенная, газоотвод- отбойник на загляденье и так далее, всё, короче, есть для творческой работы.

[fagot]

Все же желательно иметь старт и под Тризенит, союзовские СК для этого никак не подойдут. Хотя в Плесецке достаточно и моноблока.

[Старый]

Если даже он начнет летать, то займет свою маленькую нишу и не более того.

То займёт ту 6ишу которую в США занимает Флакон. И в которую хруники планировали Ангару. 

[Старый]

чтобы использовать стол Зенита, пришлось нижнюю часть бака делать 3,9 м, как у Зенита.

Первый раз такое слышу.. но ничего страшного, если будут делать свой СК то сделают всё в один калибр. 

[fagot]

То займёт ту 6ишу которую в США занимает Флакон. И в которую хруники планировали Ангару.

Но здесь-то не США, тут совсем другая система.

[Старый]

И второй момент - почему идею создания экономичного современного носителя не соотнести с использованием имеющихся стартовых позиций ракет семейства Союз? С глубокой модернизацией СК, понятное дело, но на одном бетоне сколько можно сэкономить.  Дырка в столе там здоровенная, газоотвод- отбойник на загляденье и так далее, всё, короче, есть для творческой работы.

СК Союза-2 сложен и дорог. Переделка СК требует времени без пусков,. ТриСоюз-5 туда не влезет.

[Старый]

Но здесь-то не США, тут совсем другая система

Жизнь заставит изменить систему. 

[fagot]

Вот как заставит, тогда и приходите.

[Старый]

Вот как заставит, тогда и приходите

Тогда обязательно прийду. Но нужно чтобы тогда я мог сказать: -Ну я же говорил!

[fagot]

Тут надо быть аккуратнее, могут обвинить в попытке примазаться к гениальному начальственному решению.

[Иван Моисеев]

Но здесь-то не США, тут совсем другая система

Жизнь заставит изменить систему.

Интересно, это только экстремизм или уже терроризм?

[Blin]

И второй момент - почему идею создания экономичного современного носителя не соотнести с использованием имеющихся стартовых позиций ракет семейства Союз? С глубокой модернизацией СК, понятное дело, но на одном бетоне сколько можно сэкономить.  Дырка в столе там здоровенная, газоотвод- отбойник на загляденье и так далее, всё, короче, есть для творческой работы.

СК Союза-2 сложен и дорог. Переделка СК требует времени без пусков,. ТриСоюз-5 туда не влезет.

А при чём тут Союз-5? И, тем более, трисоюз?

Я, честно говоря, Союз-5 вообще бы не делал, при том даже, что идейно он весьма симпатичен.

Ширше нужно мыслить. Возвращать в родную гавань Днепропетровск и продолжить юзать Зенит ( для МС и Байка, а там, как фишка ляжет).

А под инфраструктуру стартовых позиций Р-7 делать ракету/ряд ракет,  простых и надёжных, как лом, но при радикальном сокращении численного состава боевого расчета подготовки и пуска.

[Старый]

вафля, отсутствие многократного включения второй ступени.

Вафля и отсутствие повторного включения верхней ступени характерны и для Ангары.
При разработке упрощённых двигателей проблему повторного запуска можно решить. Однако во всех случаях когда нужен повторный запуск целесообразно использовать разгонный блок.
И от вафли можно отказаться, большой запас по ПН это позволяет.