Сталинизм

[Старый]

когда уходит советская власть и приходят немцы - это очень нехорошая идея.

А хорошая идея?
Вот я читал воспоминания, как пацан лет 16-ти в Минске (кажется) нёс в больницу к матери, раненой при бомбёжке, еду. Он показался подозрительным, его задержали "до утра", а ночью пришёл приказ - расстрелять всех - и расстреляли вместе со всеми.
Это сталинизм.

А кто вспоминал?

Небось он сам об этом и рассказал. 

[hlynin]

[Павел73]

Коммунисты совершают одно дебильное действие за другим, а дебил - я?!

Коммунисты совершают абсолютно правильные совершенно целесообразные действия, элементарные, легко понятные всем. Не в состоянии понять их только ты. 

То есть расстрел поляков - это абсолютно правильное, совершенно целесообразное действие? 

[Штуцер]

Ха! Статус военнопленного снимается легко, и уверен, что так и было.

И каков становится? Выпустили на свободу?

Вольноопределяющийся )))

[Старый]

Кепка товарища Сухова. 

[Старый]

Второй Сталин это примерно как второй Кромвель или Робеспьер. 

[mihalchuk]

Кепка товарища Сухова.

Нет подписи, что автор - иноагент.

[спец]

Я, кстати, тоже при Кутахове начинал. А потом понеслось - Шапошников, Дейнекин и т.д, и т.д.

После Кутахова был Ефимов и довольно долго.

Точно. Забыл в этой череде. Спасибо, что напомнили.

[hlynin]

Кепка товарища Сухова.

Нет подписи, что автор - иноагент.

Уверены, что надо? Материал из 2009 года. Страшно представить, сколько эти иноагенты всего понаписали

[Иван Моисеев]

Кепка товарища Сухова.

Нет подписи, что автор - иноагент.

Уверены, что надо? Материал из 2009 года. Страшно представить, сколько эти иноагенты всего понаписали

Это да... Именно по Акунину и Быкову граждане иностранных государств строят свое представление о современной России.

[Старый]

Это да... Именно по Акунину и Быкову граждане иностранных государств строят свое представление о современной России.

И поэтому ошибаются. 

[hlynin]

И поэтому ошибаются. 

Дык давно уже не по словам судят, а по делам. Тут трудно ошибаться

[Иван Моисеев]

И поэтому ошибаются.

Дык давно уже не по словам судят, а по делам. Тут трудно ошибаться

Могу предположить реакцию европейского читателя - "Ну, уж если они Акунина в террористы записали, то кто у них там средние граждане?!"

[Павел73]

Вы не понимаете разницы между СВО и расстрелом безоружных людей?

Ага. А ты уверен что неправильные политические взгляды и убеждения будут служить оправданием расстрелу безоружных людей (пленных!)? Поэтому надо было сохранить бумажки с их политическими взглядами?

Итак, ты не подвергаешь сомнению, что советские коммунисты совершили массовую расправу над иностранными гражданами, не совершившими никаких преступлений против СССР. Только за их политические взгляды, доказательства чему также отсутствуют, ибо уничтожены.

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

[ClonSB60]

Отлично! Стенограмка допроса есть?

Блин, ты дебил? 

Знак вопроса ты зря поставил!!!

[Павел73]

Знак вопроса ты зря поставил!!!

Остроумный что ли?

[hlynin]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Ваши сомнения какие-то беззубые. Могут разве что обслюнявить.

[Павел73]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Ваши сомнения какие-то беззубые. Могут разве что обслюнявить.

Ну вот вам беззубое сомнение.

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков с доказательствами их враждебности, но сохранить "папку 1" с уличающими бумажками? Почему и их не уничтожили, раз понимали опасность раскрытия этой информации, как оно в конце концов и произошло?

[Штуцер]

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков с доказательствами их враждебности, но сохранить "папку 1" с уличающими бумажками?

Млять, ну Старый куда как доходчиво объяснил!!!

[Штуцер]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Сомнения Шпака терзают.
Лет уже 50