Сталинизм

[Павел73]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Сомнения Шпака терзают.
Лет уже 50

Буншу.

[Павел73]

Для любого человека всё совершенно кристально и прозрачно, а ты громоздишь очередную бредовую конспирологическую теорию. Подосланный хохлами Бук нервно курит в сторонке. Ему нечего делать на этом празднике жизни.

Ага. По MH17 тоже для любого человека всё совершенно кристально и прозрачно. Для Штуцера например, он сам не раз это заявлял. И Хлынина. Им в первые же часы всё стало ясно.

[Иван Моисеев]

Вы не понимаете разницы между СВО и расстрелом безоружных людей?

Ага. А ты уверен что неправильные политические взгляды и убеждения будут служить оправданием расстрелу безоружных людей (пленных!)? Поэтому надо было сохранить бумажки с их политическими взглядами?

Итак, ты не подвергаешь сомнению, что советские коммунисты совершили массовую расправу над иностранными гражданами, не совершившими никаких преступлений против СССР. Только за их политические взгляды, доказательства чему также отсутствуют, ибо уничтожены.

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

А откуда сомнения-то?
Коммунисты убили миллионы граждан СССР. На этом фоне тысячи поляков никак не должны вызывать удивления.

[Штуцер]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Сомнения Шпака терзают.
Лет уже 50

Буншу.

Ну вот. Признаю свою экзестенциальную  ошибку стратегического плана.

[Иван Моисеев]

По MH17 тоже для любого человека всё совершенно кристально и прозрачно. Для Штуцера например, он сам не раз это заявлял. И Хлынина. Им в первые же часы всё стало ясно.

Любому разумному человеку стало ясно.
Сепаратисты же сами заявили, что сбили они.

[Павел73]

По MH17 тоже для любого человека всё совершенно кристально и прозрачно. Для Штуцера например, он сам не раз это заявлял. И Хлынина. Им в первые же часы всё стало ясно.

Любому разумному человеку стало ясно.
Сепаратисты же сами заявили, что сбили они.

Во! Слышал, Старый? Как "кристальная ясность" работает. В век Интернета. А уж сфальсифицировать десяток бумажек - как два пальца об асфальт.

И нет у меня никакой конспирологии. Есть только желание ознакомиться с материалами уголовных дел, переданных польской стороне в 2010. Раз уж от поляков нет секретов, то своим-то показать - какие проблемы?

[Иван Моисеев]

И нет у меня никакой конспирологии. Есть только желание ознакомиться с материалами уголовных дел, переданных польской стороне в 2010. Раз уж от поляков нет секретов, то своим-то - какие проблемы?

Ну, так идите в архив и изучайте.
А здесь на фига трясти своими сомнениями?
Знаете откуда ноги растут у теории плоской Земли?

[Штуцер]

По MH17 тоже для любого человека всё совершенно кристально и прозрачно. Для Штуцера например, он сам не раз это заявлял. И Хлынина. Им в первые же часы всё стало ясно.

Любому разумному человеку стало ясно.
Сепаратисты же сами заявили, что сбили они.

Во! Слышал, Старый? Как "кристальная ясность" работает. В век Интернета. А уж сфальсифицировать десяток бумажек - как два пальца об асфальт.

И нет у меня никакой конспирологии. Есть только желание ознакомиться с материалами уголовных дел, переданных польской стороне в 2010. Раз уж от поляков нет секретов, то своим-то показать - какие проблемы?

Ну как ты смеешь верить, что амеры были на Луне? ? ? ?
Моему уму непостижимо.

[Павел73]

Ну, так идите в архив и изучайте.

То есть в открытом доступе их нет. Вот и приехали.

[Павел73]

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков с доказательствами их враждебности, но сохранить "папку 1" с уличающими бумажками?

Млять, ну Старый куда как доходчиво объяснил!!!

Где? Я что-то пропустил? 

[ClonSB60]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

Ваши сомнения какие-то беззубые. Могут разве что обслюнявить.

Ну вот вам беззубое сомнение.

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков с доказательствами их враждебности, но сохранить "папку 1" с уличающими бумажками? Почему и их не уничтожили, раз понимали опасность раскрытия этой информации, как оно в конце концов и произошло?

Какая опасность?
Кто, в 1959 году, предполагал, что СССР распадётся и информация о расстреле польских граждан станет "камнем преткновения" в отношениях Польши с РФ?
Нет, не даром я Старому про знак вопроса писал!

[Штуцер]

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков с доказательствами их враждебности, но сохранить "папку 1" с уличающими бумажками?

Млять, ну Старый куда как доходчиво объяснил!!!

Где? Я что-то пропустил? 

Ты приятно разнообразишь унылость форума.
Листай сообщения Старого назад.
Мне лень.

[Павел73]

Какая опасность?
Кто, в 1959 году, предполагал, что СССР распадётся и информация о расстреле польских граждан станет "камнем преткновения" в отношениях Польши с РФ?

Про распад СССР в записке Шелепина, разумеется не сказано. Но вот про опасность этой информации для советско-польских отношений сказано более чем ясно. И если уж заметать следы, то это надо делать как следует. Включая саму эту записку, и всё, что к ней там было приложено. Зачем сохранили?

[Иван Моисеев]

Ну, так идите в архив и изучайте.

То есть в открытом доступе их нет. Вот и приехали.

Почему нет? Архив - это та же библиотека. Записывайтесь и работайте.

[mihalchuk]

Вы не понимаете разницы между СВО и расстрелом безоружных людей?

Ага. А ты уверен что неправильные политические взгляды и убеждения будут служить оправданием расстрелу безоружных людей (пленных!)? Поэтому надо было сохранить бумажки с их политическими взглядами?

Итак, ты не подвергаешь сомнению, что советские коммунисты совершили массовую расправу над иностранными гражданами, не совершившими никаких преступлений против СССР. Только за их политические взгляды, доказательства чему также отсутствуют, ибо уничтожены.

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения.

А откуда сомнения-то?
Коммунисты убили миллионы граждан СССР. На этом фоне тысячи поляков никак не должны вызывать удивления.

Иван Моисеев убил российскую/советскую космонавтику.

[Старый]

И поэтому ошибаются.

Дык давно уже не по словам судят, а по делам. Тут трудно ошибаться

А мне тут говорят что по словам этих нетоварищей. 

[Старый]

Могу предположить реакцию европейского читателя - "Ну, уж если они Акунина в террористы записали, то кто у них там средние граждане?!"

Во. Вот так и думают. И ошибаются. 

[Старый]

А вот меня, ни разу не коммуниста, терзают сомнения

Не сомневайся. Совершили. 

[Старый]

Зачем надо было уничтожать личные дела расстрелянных поляков

Занимали слишком много места. 

[ClonSB60]

Какая опасность?
Кто, в 1959 году, предполагал, что СССР распадётся и информация о расстреле польских граждан станет "камнем преткновения" в отношениях Польши с РФ?

Про распад СССР в записке Шелепина, разумеется не сказано. Но вот про опасность этой информации для советско-польских отношений сказано более чем ясно. И если уж заметать следы, то это надо делать как следует. Включая саму эту записку, и всё, что к ней там было приложено. Зачем сохранили?

Блин, ты дебил?   © Старый
В приведённой Шамсом записке Шелепина прямо сказано - Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей.
Вы пытаетесь рассматривать исторические события с точки зрения современного мира.
ПНР находилась под полным контролем СССР и на её мнение никто внимания не обращал.