Специальная военная операция (СВО)

[Serge V Iz]

Да выстреливает оно, и ствольная артиллерия, и мелкореактивная. Более того, ей всё ещё принадлежит наибольшая заслуга в деле поражения живой силы и техники.

Не всё же время там махновцы на тачанках бесчинствует. Иногда войска закрепляются в позиционном районе, почему-то, насыщенном бетонными и кирпичными коробками и прочей такой хренью. Вот тогда и начинается их работа...

[Старый]

Но тут речь об использовании типа "наземной" ракеты против воздушной цели. Что так удивляет Старого.

Я для тебя специально второй раз процитировал исходное сообщение. Речь была о применении наземных ракет для усиления огневой мощи наземных подразделений, в том числе десантных и спецназа. Что является бредом сивой кобылы в безлунную ночь.
Почему ты вдруг начал извергать поток сознания про ПВО не знаю. Объясни сам себе.

[Старый]

Да выстреливает оно, и ствольная артиллерия, и мелкореактивная. Более того, ей всё ещё принадлежит наибольшая заслуга в деле поражения живой силы и техники.

Это врядли. Если и выстреливает то не попадает.  

[Serge V Iz]

Да выстреливает оно, и ствольная артиллерия, и мелкореактивная. Более того, ей всё ещё принадлежит наибольшая заслуга в деле поражения живой силы и техники.

Это врядли. Если и выстреливает то не попадает.   

У них расход боеприпасов по принципу "радиус поражению чугуниевой бонбы равен её радиусу". А плотность огневого воздействия они могут (кратковременно) дать такую, что даже стойкие к ядерной войне тараканы не выживут.

[telekast]

Хотел бы остановиться на такой вещи, которая вроде лежит на поверхности, но до сих пор массово не внедрена в Российской Армии, а именно установок НАР на базах Тигров и других ББМ. Простейшая вещь, которая может на порядок повысить огневую мощь рот СпН, батальонов пехоты и которая, в отличии от стрельбы с кабрирования армейской авиации, будет действительно попадать по цели.

Какая, блин, ПВО? Что вы несёте? 

Задавай этот вопрос производителям комплекса Рапира-3.

Ты текст на который отвечаешь полностью читаешь? В тексте нет ни слова о ПВО. Какая, блин, ПВО, о чём ты?

Ты сам то внимательно текст читал? Там про блоки Нур на Тигры и прочие джипы. Рапира-3 это джип с блоком Нур на нем. Которые как минимум можно применить к идее из текста- мобильной точке микро РСЗО.

[telekast]

Нур с-8 с большой бч имеет скорость, скажем 500 м/сек.

При вылете из неподвижного блока скорость такая что аэродинамическая стабилизация ещё не работает. Даже при стрельбе с ветролёта скорость слишком маленькая. Снаряд фактически летит куда попало, не в цель а кудато в направлении цели. По сути это стрельба в воздух. Прицельная стрельба НУРСами с земли невозможна. Тем более авиационными НУРСАми из авиационных блоков.

Не неси чепухи. Сразу по выходу из ствола у НУРСа раскрываются перья стабилизаторов. НУРС в полете закручивается. Отклонение по дальности 0,3% т.е. на 1000м будет круг радиусом 3 м.

[telekast]

Рс-82 наши применяли ещё на Халхин-Голе.

Крайне, предельно отрицательный опыт применения.
Но это с самолёта, когда скорость самолёта складывается со скростью ракеты.

У рс-82 собстаенная скорость 300м/сек. Как из миномёта стрелять. Так и звали потом Катюши - гвардейские минометы.

[Старый]

У них расход боеприпасов по принципу "радиус поражению чугуниевой бонбы равен её радиусу". А плотность огневого воздействия они могут (кратковременно) дать такую, что даже стойкие к ядерной войне тараканы не выживут.

Нет у них такого. И плотности нет. И боеприпасы дорогие и требуется время на перезарядку. 

[telekast]

Но тут речь об использовании типа "наземной" ракеты против воздушной цели. Что так удивляет Старого.

Я для тебя специально второй раз процитировал исходное сообщение. Речь была о применении наземных ракет для усиления огневой мощи наземных подразделений, в том числе десантных и спецназа. Что является бредом сивой кобылы в безлунную ночь.
Почему ты вдруг начал извергать поток сознания про ПВО не знаю. Объясни сам себе.

Не тупи. Тебе несколько раз было объяснено. Не усвоил, или по обыкновению прикидываешься?

[Старый]

Ты сам то внимательно текст читал? Там про блоки Нур на Тигры и прочие джипы.

Не прочие а для указанного там применения в указанных там войсках. Ни о какой ПВО там нет и речи.

Рапира-3 это джип с блоком Нур на нем. Которые как минимум можно применить к идее из текста- мобильной точке микро РСЗО.

Нельзя применить и никто не предлагает применить. Предлагают как эрзац-ПВО но никак не как РСЗО.

[Старый]

Нур с-8 с большой бч имеет скорость, скажем 500 м/сек.

При вылете из неподвижного блока скорость такая что аэродинамическая стабилизация ещё не работает. Даже при стрельбе с ветролёта скорость слишком маленькая. Снаряд фактически летит куда попало, не в цель а кудато в направлении цели. По сути это стрельба в воздух. Прицельная стрельба НУРСами с земли невозможна. Тем более авиационными НУРСАми из авиационных блоков.

Не неси чепухи. Сразу по выходу из ствола у НУРСа раскрываются перья стабилизаторов. НУРС в полете закручивается.

Ты смог прочитать текст на который отвечаешь? 

Отклонение по дальности 0,3% т.е. на 1000м будет круг радиусом 3 м.

Смешно но не интересно. 

[Старый]

У рс-82 собстаенная скорость 300м/сек. Как из миномёта стрелять. Так и звали потом Катюши - гвардейские минометы.

И? 

[Старый]

Не тупи. Тебе несколько раз было объяснено. Не усвоил, или по обыкновению прикидываешься?

Слив засчитан. Досвиданья. 

[Serge V Iz]

Самолётчик при стрельбе этими нурсами видит цель, а в современном самолёте ему ещё и тупой железный каркулятор подсказывают. При стрельбе с земли либо надо перенимать технику работы артиллеристов со всеми их шаманскими таблицами и метеосводками, либо стрелять как птуром -- куда видишь.

[Iv-v]

Это, наверное, уже ничто не превзойдёт.

[Старый]

Самолётчик при стрельбе этими нурсами видит цель, а в современном самолёте ему ещё и тупой железный каркулятор подсказывают.

НУРС не летит по прямой и летят они в разные стороны. Поэтому то что лётчик видит цель мало что даёт. Это как при сбросе обычной (неуправляемой) бомбы лётчик тоже видит цель, да редко попадает.
А уж при стрельбе в воздух (с кабрирования) ни о какой видимости цели и речи нет. А наземные РСЗО стреляют именно так.

При стрельбе с земли либо надо перенимать технику работы артиллеристов со всеми их шаманскими таблицами и метеосводками, либо стрелять как птуром -- куда видишь.

Ну ты сказал! ПТУР вообщето управляемый. Поэтому с НУРСами ничего общего от слова "вообще".
И даже при выстреле по видимой цели НУРСом в неё всё равно не попасть. Ибо летит он по дуге и в случайном направлении.

[Старый]

Это, наверное, уже ничто не превзойдёт.

Такой же бред как и всё остальное.  Просто решили израсходовать запасы реактивных глубинных бомб.

[Старый]

Для тех кто думает что НУРСы летят туда куда целился: 
https://i.pinimg.com/originals/31/a7/82/31a78276ba30f0f9ee7af870eba3caee.jpg

[Старый]

"Три метра с километра":

[Serge V Iz]

при стрельбе в воздух (с кабрирования) ни о какой видимости цели и речи нет

На вертолётно-грачовых роликах в ютубе есть видимость.

Не знаю, как далеко ушла современная техника бомбометательных прицелов,
 
и какое рассеяние по дальности получается, но вбок они не особо рассеиваются.