Специальная военная операция (СВО)

[telekast]

Поздно. Уже.

Ну он то не про ПВО. Хотя для ПВО тоже дурка.

Что мешает это "ПВО" применять как "высокомобильную РСЗО"(с)? Ничего.

А вообще, как они НАР собираются в качестве ПВО применять?

Если там зарядить С-8С с 2000+ "гвоздей" то она примерно с 850-900 метров и далее формирует осколочное поле. Для поражения пехоты оптимальная дистанция пуска около 2км, для поражения БПЛА будет меньше, скажем 1250м. По радару определяем дистанцию, высоту, направление и скорость, комп считает точку в которую нужно пульнуть и все. Почти тот же A-HEAD, только ракетный и без программирования времени подрыва, с фиксированным, по старинке.

[telekast]

Что мешает это "ПВО" применять как "высокомобильную РСЗО"(с)? Ничего.

Мешает полнейшая неэффективность и никчёмность РСЗО. Особенно для тех применений о которых он говорит.

С-8 это как минимум не хуже мины 82мм, или РПГ типа мухи с дальностью 10+ км. КВО 0,3%

[Старый]

Каким радаром ты за километр засечёшь дрон или выгонять в поле пехоту? 
 Времена неуправляемых реактивных снарядов прошли полвека назад. 

[telekast]

Каким радаром ты за километр засечёшь дрон или выгонять в поле пехоту?
 Времена неуправляемых реактивных снарядов прошли полвека назад.

Дроны, они бывают разные. Есть мелочь ФПВ, а есть Бабы-Яги и дуюновские Мотыльки(в макетах) таскающие ФАБы, есть теГерани, много чего есть.
НУРС и обычный снаряд они где-то рядом по "нужности". Так что нет, не прошли. Не совсем.

[Старый]

НУРС и обычный снаряд они где-то рядом по "нужности". Так что нет, не прошли. Не совсем.

Времена обычных неуправляемых снарядов тоже проходят. Но реактивные это вообще ни о чём. 
 Однако исходное сообщение ты прочитал, где их предлагали поменять? 

[Виктор Кондрашов]

Каким радаром ты за километр засечёшь дрон или выгонять в поле пехоту?
 Времена неуправляемых реактивных снарядов прошли полвека назад.

С год назад видел (заявленные) ТТХ китайских "гражданских" радаров (небольших). Доподлинно не помню, но для птицы там было 500 м (или километр?). Для мавика (модель не помню, кажется Ghost) - 5 км.
Насчет НУР по земле согласен - "не выстрелили" они в этой войне.

[Старый]

Исходное сообщение:

Какая, блин, ПВО? 
Кстати, этого анонимного "старше эдды" уже даже на RT отпороли в комментариях. За то что все его идеи и прогнозы обратны к действительности. 

[Старый]

Хотел бы остановиться на такой вещи, которая вроде лежит на поверхности, но до сих пор массово не внедрена в Российской Армии, а именно установок НАР на базах Тигров и других ББМ. Простейшая вещь, которая может на порядок повысить огневую мощь рот СпН, батальонов пехоты и которая, в отличии от стрельбы с кабрирования армейской авиации, будет действительно попадать по цели.

Какая, блин, ПВО? Что вы несёте? 

[telekast]

Хотел бы остановиться на такой вещи, которая вроде лежит на поверхности, но до сих пор массово не внедрена в Российской Армии, а именно установок НАР на базах Тигров и других ББМ. Простейшая вещь, которая может на порядок повысить огневую мощь рот СпН, батальонов пехоты и которая, в отличии от стрельбы с кабрирования армейской авиации, будет действительно попадать по цели.

Какая, блин, ПВО? Что вы несёте? 

Задавай этот вопрос производителям комплекса Рапира-3. Как можно применять Нур С-8С в качестве пвошной я ранее описал. Как это собираются реализовывать авторы комплекса мне не известно. Для самой Нур абсолютно фиолетово, как ее используют, долетит до земли до момента подрыва - будет "земля-земля", "не успеет" и рванет в воздухе - будет "земля-воздух".

[telekast]

Каким радаром ты за километр засечёшь дрон или выгонять в поле пехоту?
 Времена неуправляемых реактивных снарядов прошли полвека назад.

С год назад видел (заявленные) ТТХ китайских "гражданских" радаров (небольших). Доподлинно не помню, но для птицы там было 500 м (или километр?). Для мавика (модель не помню, кажется Ghost) - 5 км.
Насчет НУР по земле согласен - "не выстрелили" они в этой войне.

Грады, смерчи и тайфуны не выстрелили? Нуры не только с вертушек пуляют. С авиацией да, облом с нурами, при неподавленной ПВО атака нурами занятие для камикадзев.

[Serge V Iz]

У этих НУР, без хорошего баллистического обеспечения, а просто через глаз-алмаз нуромётчика досягаемость 1-2 км. Ровно столько же у мелкодронов и крупнокалиберного стрелкового.

Хотя, м.б., в какой-то специальной ситуации, типа приготовленной огневой засады, и такое работает...

[telekast]

У этих НУР, без хорошего баллистического обеспечения, а просто через глаз-алмаз нуромётчика досягаемость 1-2 км. Ровно столько же у мелкодронов и крупнокалиберного стрелкового.

Хотя, м.б., в какой-то специальной ситуации, типа приготовленной огневой засады, и такое работает...

Нур с-8 с большой бч имеет скорость, скажем 500 м/сек. При выпуске под 45 гр она пролетит 25,5 км без учёта сопротивления. С учётом сопротивления пусть вполовину меньше. 10+ км как за здрасьте. КВО 0,3% от дальности. 82 мм мина имеет вполовину меньше начальную скорость и летит на 4км. А с-8 и 700м/сек есть вариации. Подскочить на таратайке, пульнуть десяток Нурсов за десяток секунд и свалить ещё до того, как первая ракета шлепнется на цель вполне себе вариант. Звук пуска тише, обнаружить позицию комплексами артразведки труднее. Щаз все бд такие, подскочил - стрельнул - свалил, пока не прилетело.

[Павел73]

Поздно. Уже.

Ну он то не про ПВО. Хотя для ПВО тоже дурка.

Что мешает это "ПВО" применять как "высокомобильную РСЗО"(с)? Ничего.

А вообще, как они НАР собираются в качестве ПВО применять?

Если там зарядить С-8С с 2000+ "гвоздей" то она примерно с 850-900 метров и далее формирует осколочное поле. Для поражения пехоты оптимальная дистанция пуска около 2км, для поражения БПЛА будет меньше, скажем 1250м. По радару определяем дистанцию, высоту, направление и скорость, комп считает точку в которую нужно пульнуть и все. Почти тот же A-HEAD, только ракетный и без программирования времени подрыва, с фиксированным, по старинке.

Навеяло...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bachem_Ba_349_Natter 

[telekast]

Поздно. Уже.

Ну он то не про ПВО. Хотя для ПВО тоже дурка.

Что мешает это "ПВО" применять как "высокомобильную РСЗО"(с)? Ничего.

А вообще, как они НАР собираются в качестве ПВО применять?

Если там зарядить С-8С с 2000+ "гвоздей" то она примерно с 850-900 метров и далее формирует осколочное поле. Для поражения пехоты оптимальная дистанция пуска около 2км, для поражения БПЛА будет меньше, скажем 1250м. По радару определяем дистанцию, высоту, направление и скорость, комп считает точку в которую нужно пульнуть и все. Почти тот же A-HEAD, только ракетный и без программирования времени подрыва, с фиксированным, по старинке.

Навеяло...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bachem_Ba_349_Natter

Каким ветром?

[Павел73]

Каким ветром?

НУР в качестве вооружения истребителя ПВО.

[telekast]

Каким ветром?

НУР в качестве вооружения истребителя ПВО.

Рс-82 наши применяли ещё на Халхин-Голе. И наверняка они не были пионерами. Но тут речь об использовании типа "наземной" ракеты против воздушной цели. Что так удивляет Старого.

[Шестопер239]

Украина - давно уже не государство. Это подрядчик запада, взявшийся за войну с Россией и уничтожение украинского народа. Поэтому этого подрядчика надо уничтожить.

Так не получается, вот в чём проблема. Сил не хватает.

А если тянуть не одним мизинчиком, а нормально взяться за становую тягу с подключением ноги и спины?

[Шестопер239]

И вот, собственно, почему Украина не должна быть в НАТО.

Я как ракетчик, в курсе, что ракеты вообще не имеют пределов дальности. А почему похожие рисунки не рисуют финны, прибалты, турки? А НАТОвские ракеты могут долететь в любую точку Земли прямо из того место, где они сейчас. В любую. Подобные рисунки - для слабоумных.

Вот поэтому война и продлится до ликвидации агрессивного режима в Вашингтоне. Украина лишь один из театров.

[Шестопер239]

У не служивших совершенно иной недостаток - они не знают, не представляют и не понимают реальный уровень боеспособности и боеготовности. 

Нет, их главный недостаток - они не понимают, чем это всё может закончиться для них лично. Путают реальность с компьютерной игрой.

Вашингтон и Киев для многих из нас запланировали неприятное. Включая тех двух женщин в Курской области, которых расстреляли вместе с их собакой. Они вообще были не военнообязанные. 

Единственный шанс для нас закончить свои дни не луже собственной крови - поломать эти добрые планы. 

[hlynin]

Единственный шанс для нас закончить свои дни не луже собственной крови - поломать эти добрые планы. 

А просто отравиться - не пробовали?