Запад против России: хроника противостояния

Автор V.B., 29.10.2023 13:39:31

« назад - далее »

Serge V Iz, hlynin и 12 гостей просматривают эту тему.

Inti

Не надо сбивать американские дроны. Вполне достаточно его ослепить и лишить связи. Если после этого он сам упадёт - то это его проблема. Как ослепить и лишить связи - за два года военные уже могли бы три раза проявить смекалку. Если не могут - значит нужно кого-то уволить или понизить в должности.

Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Inti от 28.06.2024 19:13:31Ты постоянно забываешь написать против КОГО?
Против кого угодно. Хоть против Асада. Когда нужен повод вопрос "Кого?" не стоит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

ЦитироватьПрезидент России провёл совещания с постоянными членами Совета безопасности. Пресс-служба Кремля публикует данные о том, что на проводимом в формате видеоконференции совещании под председательством президента, являющегося председателем Совбеза РФ, присутствовали министр обороны Андрей Белоусов, директор ФСБ Александр Бортников, директор СВР Сергей Нарышкин, глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Николая Патрушев, председатель правительства Михаил Мишустин и ряд других лиц.



Основной повесткой совещания стал вопрос моратория на ракеты средней и меньшей дальности.

Владимир Путин напомнил, что несколько лет назад США вышли из ДРСМД.




 Президент выступил с инициативой реагирования на такого рода действия Соединённых Штатов. По его словам, необходимо начать производство таких ударных систем и принять решения о местах их размещения для обеспечения российской безопасности.
73!

Старый

Цитата: Iv-v от 28.06.2024 20:42:07Владимир Путин напомнил, что несколько лет назад США вышли из ДРСМД.

 Президент выступил с инициативой реагирования на такого рода действия Соединённых Штатов. По его словам, необходимо начать производство таких ударных систем и принять решения о местах их размещения для обеспечения российской безопасности.
Блин, пугать ежа голой жопой! Американцев ракетами РСМД. 
Ракеты РСМД опасны только для нас, США они вообще не затрагивают. Стоит только выйти из моратория как американцы натыкают их тысячи по Польшам/Прибалтикам и будут сидеть за океаном хихикать. 

Удержать США можно только массовым развёртыванием МБР. Межконтинентальных ракет которые будут угрожать непосредственно самим США. Массовым развёртыванием, тысячами. 
 Но кажется мне что Путин этого не понимает. И всё рассчитывает напугать Америку ядерной войной в Европе. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:00:52рассчитывает напугать Америку ядерной войной в Европе. :( 
Почему Америку? Европу. США им друг, но своя шкура, как известно...  ;D

Если предаться фантастическим фантазиям, то таким образом может произойти фундаментальное изменение мира, причем, без разгрома посудной лавки...

Inti

Цитата: Старый от 28.06.2024 19:28:03
Цитата: Inti от 28.06.2024 19:13:31Ты постоянно забываешь написать против КОГО?
Против кого угодно. Хоть против Асада. Когда нужен повод вопрос "Кого?" не стоит.
Старый упорно тужится спасая украину, и приравнивая ядерный удар по ней к ядерному удару по США.

Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 21:06:13Почему Америку? Европу. США им друг, но своя шкура, как известно...  ;D
Дык мнение Европы интересует всех лишь чуть более чем мнение хохлов. Если Европа взаимоуничтожится с Россией то Америка только обрадуется. Очередная мировая война чужими руками, как и прошлый раз. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 28.06.2024 21:18:40приравнивая ядерный удар по ней к ядерному удару по США.
Совсем рехнулся, болезный?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:00:52Удержать США можно только массовым развёртыванием МБР. Межконтинентальных ракет которые будут угрожать непосредственно самим США. Массовым развёртыванием, тысячами.
 Но кажется мне что Путин этого не понимает. И всё рассчитывает напугать Америку ядерной войной в Европе. :(
Старый упорно делает вид что Россия не способна накрыть США в случае глобальной ядерной войны. А ведь силы-то примерно одинаковы, и даже 1/10 не перехваченных боеголовок - абсолютно неприемлемы для США. Они лучше миллион раз сольют украину чем будут рисковать своей территорией.

Вот приблизительные данные на 2023 год:
Россия:
  • Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР):
    • Развернутые МБР: около 320-340.
    • Основные типы: РС-24 «Ярс», РС-18 «Стилет» (УР-100Н УТТХ), РС-12М2 «Тополь-М» и др.
  • Баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ):
    • Количество подводных лодок с БРПЛ: 10-12 (преимущественно классы «Борей» и «Дельфин»).
    • Общее количество БРПЛ: около 160-200.
    • Основные типы: Р-29РМУ2 «Синева», Р-30 «Булава».
США:
  • Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР):
    • Развернутые МБР: около 400.
    • Основной тип: LGM-30G «Минитмен III».
  • Баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ):
    • Количество подводных лодок с БРПЛ: 14 (класс «Огайо»).
    • Общее количество БРПЛ: около 240.
    • Основной тип: UGM-133A «Трайдент II» (D5).


Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Inti

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:25:00
Цитата: Inti от 28.06.2024 21:18:40приравнивая ядерный удар по ней к ядерному удару по США.
Совсем рехнулся, болезный?  ???
Я понимаю что украина и израиль для тебя болевые точки. Но реальность такова что если Израиль США будут защищать - то украина для них вообще не особо важна. Можно использовать - используют. Станет это хоть чуть-чуть рискованным делом для территории США - тут же сольют.

Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Старый

Цитата: Inti от 28.06.2024 21:25:20Старый упорно делает вид что Россия не способна накрыть США в случае глобальной ядерной войны. А ведь силы-то примерно одинаковы,
Прошлый раз я тебя спросил но не дождался ответа: сколько НЕстратегических зарядов США достигают территории этой страны, и сколько НЕстратегических зарядов этой страны достигают территории США?
Может в этот раз соизволишь ответить, а то я смотрю у тебя память короткая.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 28.06.2024 21:29:57Я понимаю что украина и израиль для тебя болевые точки.
А почему о них постоянно говоришь ты? Вот опять. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:24:09Если Европа взаимоуничтожится с Россией
А если не захочет взаимоуничтожаться? Теоретически, в технологическом, продовольственном, медийном и проч. и проч. аспекте Евразия более, чем самодостаточна.

А финансы... Теперь уже мировая практика показывает, что не особо-то они кому-то принадлежат.  :D И ради спасения собственной экономики будет честно и благородно их экспроприировать хоть у лысого чёрта, хоть у самого господа бога. )

Старый

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 21:31:41
ЦитироватьЕсли Европа взаимоуничтожится с Россией
А если не захочет взаимоуничтожаться? Теоретически, в технологическом, продовольственном, медийном и проч. и проч. аспекте Евразия более, чем самодостаточна.
Так надо ж не всю Евразию а только эту страну. И то лишь европейскую её часть. Укокошить всю Евразию вместе с Китаем это слишком широкая раскатка губ даже для США. 

Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 21:31:41А финансы... Теперь уже мировая практика показывает, что не особо-то они кому-то принадлежат.  :D И ради спасения собственной экономики будет честно и благородно их экспроприировать хоть у лысого чёрта, хоть у самого господа бога. )
Важна даже не столько формальная принадлежность сколько возможность распоряжения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:30:09
Цитата: Inti от 28.06.2024 21:25:20Старый упорно делает вид что Россия не способна накрыть США в случае глобальной ядерной войны. А ведь силы-то примерно одинаковы,
Прошлый раз я тебя спросил но не дождался ответа: сколько НЕстратегических зарядов США достигают территории этой страны, и сколько НЕстратегических зарядов этой страны достигают территории США?
Может в этот раз соизволишь ответить, а то я смотрю у тебя память короткая.
Привести точное количество нестратегических ядерных боеприпасов, способных достичь территории противника, сложно, так как эта информация строго засекречена. Однако можно предоставить некоторые общие оценки:

США:
  • Нестратегические ядерные боеприпасы:
    • Примерное количество: около 100-150.
    • Размещение: в основном в Европе (авиабомбы B61).
    • Достижение территории России: возможно через носители, такие как истребители F-16 или F-35, базирующиеся в Европе, но эффективное использование ограничено логистикой и дальностью полета.
Россия:
  • Нестратегические ядерные боеприпасы:
    • Примерное количество: около 1,500-2,000.
    • Размещение: разнообразное, включая авиационные бомбы, крылатые ракеты, артиллерийские снаряды, торпеды и ракеты морского базирования.
    • Достижение территории США: возможно через крылатые ракеты, такие как Х-55, Х-101, Х-102, запускаемые с бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, а также крылатые ракеты морского базирования, такие как 3М-14 "Калибр".

Т.е. никакого подавляющего превосходства по ЯО у США нет. Арсенал стратегического и тактического ЯО у России позволяет нанести США и Европе совершенно неприемлемый для них ущерб. Они скорее два миллиона раз сольют украину чем пойдут на полномасштабную ядерную войну с Россией.

Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

Blin

Цитата: Старый от 28.06.2024 21:30:09
Цитата: Inti от 28.06.2024 21:25:20Старый упорно делает вид что Россия не способна накрыть США в случае глобальной ядерной войны. А ведь силы-то примерно одинаковы,
Прошлый раз я тебя спросил но не дождался ответа: сколько НЕстратегических зарядов США достигают территории этой страны, и сколько НЕстратегических зарядов этой страны достигают территории США?
Может в этот раз соизволишь ответить, а то я смотрю у тебя память короткая.
Довольно-таки дурацкий вопрос.
Ни он этого не знает, ни ты этого не знаешь. 
О чём вообще говорить?
Задай ещё один вопрос.

Inti

Цитата: Blin от 28.06.2024 22:17:45
Цитата: Старый от 28.06.2024 21:30:09
Цитата: Inti от 28.06.2024 21:25:20Старый упорно делает вид что Россия не способна накрыть США в случае глобальной ядерной войны. А ведь силы-то примерно одинаковы,
Прошлый раз я тебя спросил но не дождался ответа: сколько НЕстратегических зарядов США достигают территории этой страны, и сколько НЕстратегических зарядов этой страны достигают территории США?
Может в этот раз соизволишь ответить, а то я смотрю у тебя память короткая.
Довольно-таки дурацкий вопрос.
Ни он этого не знает, ни ты этого не знаешь.
О чём вообще говорить?
Я уже ответил выше. Примерно это известно. 

Чёрная Дыра без полит-модерации -> http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0 -

pkl


Цитата: Iv-v от 28.06.2024 20:42:07
ЦитироватьПрезидент России провёл совещания с постоянными членами Совета безопасности. Пресс-служба Кремля публикует данные о том, что на проводимом в формате видеоконференции совещании под председательством президента, являющегося председателем Совбеза РФ, присутствовали министр обороны Андрей Белоусов, директор ФСБ Александр Бортников, директор СВР Сергей Нарышкин, глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Николая Патрушев, председатель правительства Михаил Мишустин и ряд других лиц.



Основной повесткой совещания стал вопрос моратория на ракеты средней и меньшей дальности.

Не лучше ли увеличить производство АПЛ с крылатыми ракетами?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: Inti от 28.06.2024 22:03:12Т.е. никакого подавляющего превосходства по ЯО у США нет.
Итого замечательно. Крылатые ракеты США  Томагавк запускаемые с кораблей и ПЛ США ты не учёл. Зато российские КР запускаемые с дальних бомбардировщиков учёл дважды уже как тактические. Вот так вы, провокаторы, и закидываете противника шапками.
Атомные бомбы тактической авиации тоже "ограничил логистикой". Итого абсолютное превосходство США в тактическом ЯО способном достичь территории России у тебя стало "равенством".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Blin от 28.06.2024 22:17:45Довольно-таки дурацкий вопрос.
Ни он этого не знает, ни ты этого не знаешь. 
О чём вообще говорить?
То что он не знает о Томагавках запускаемых с кораблей я знаю, поэтому и спрашиваю. Но все остальные то о них знают. Так оно и оказалось. 
 Однако как замечательно у него Ту-95 и Ту-160 оказались нестратегическими бомбардировщиками! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер