Запад против России: хроника противостояния

[Старый]

В слитом Ассанжем посольском анализе Бёрнс написал, что вступление Украины в НАТО — красная линия, воспринимаемая как экзистенциальная угроза, которая потребует от Москвы «решения, стоит ли вмешиваться; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться».

Видимо поэтому США и решили разыграть эту карту.

Ну очевидно. Пообещать нацюкам...

Ой, блин, дурак...  Бёрнс про действия Москвы, этот про своих нацюков...   В твоей пустой голове кроме украинских нацюков что-нибудь есть? 

[Inti]

В слитом Ассанжем посольском анализе Бёрнс написал, что вступление Украины в НАТО — красная линия, воспринимаемая как экзистенциальная угроза, которая потребует от Москвы «решения, стоит ли вмешиваться; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться».

Видимо поэтому США и решили разыграть эту карту.

Ну очевидно. Пообещать нацюкам...

Ой, блин, дурак... Бёрнс про действия Москвы, этот про своих нацюков...   В твоей пустой голове кроме украинских нацюков что-нибудь есть?

И кто же из нас дурак если речь идёт о действиях Москвы в ответ на попытки нацюков вступить в НАТО?
Иногда тебе лучше бы просто промолчать чем так позориться.

[Старый]

И кто же из нас дурак если речь идёт о действиях Москвы в ответ на попытки нацюков вступить в НАТО?

Речь идёт о действиях США и только США. 

Иногда тебе лучше бы просто промолчать чем так позориться.

Есть ли хоть одно твоё мнение которое не было бы обратно к действительности? 
 Вообще ты так трогательно и старательно защищаешь США и переводишь все стрелки с США на евреев и хохлов что мне очень интересно: сколько тебе за это платят? 

[Inti]

И кто же из нас дурак если речь идёт о действиях Москвы в ответ на попытки нацюков вступить в НАТО?

Речь идёт о действиях США и только США.

Иногда тебе лучше бы просто промолчать чем так позориться.

Есть ли хоть одно твоё мнение которое не было бы обратно к действительности?
 Вообще ты так трогательно и старательно защищаешь США и переводишь все стрелки с США на евреев и хохлов что мне очень интересно: сколько тебе за это платят?

Кто-нибудь кроме Старого заметил чтобы я защищал США? То-ли выпил, то-ли сходит с ума... 

[Старый]

Кто-нибудь кроме Старого заметил чтобы я защищал США?

А кто не заметил? 
Ау! Откликнитесь! 

[doc]

28.06.2024 (07:05)
Заявление Минобороны России
В Минобороны России отмечают возросшую интенсивность полетов стратегических беспилотных летательных аппаратов США над акваторией Черного моря, которые осуществляют разведку и целеуказания высокоточному оружию, поставляемому вооруженным силам Украины западными государствами, для нанесения ударов по объектам России.

Это свидетельствует о все большей вовлеченности США и стран НАТО в конфликт на Украине на стороне киевского режима.

Такие полеты кратно повышают вероятность инцидентов в воздушном пространстве с летательными аппаратами Воздушно-космических сил России, что увеличивает риск прямой конфронтации альянса с Российской Федерацией.

Ответственность за это будут нести страны НАТО.

Министром обороны Российской Федерации Андреем Белоусовым поручено Генеральному штабу Вооруженных Сил Российской Федерации принять меры оперативного реагирования на провокации.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12518418@egNews

[ShamgA]

..., например ограничить распространение ЛГБТ, феминизма, чайлд-фри, индивидуализма, и прочих идей которые не способствуют рождаемости. Также было бы неплохо полностью исключить рынок из таких отраслей как ясли и детсады, всё должно быть государственное и бесплатное, чтобы работающие мамы могли полноценно отдыхать. Ну или чтобы могли сидеть дома с детьми получая полную среднюю зарплату. Плюс конечно должна быть постоянная социальная реклама материнства, все сериалы для женщин без большого количества маленьких детей и супер-счастливых мам - запретить к показу и заблокировать в интернетах 

Успешных бизнес-вуменов - гнать со всех экранов ссаными тряпками, за исключением директрис детсадов и школ. Ну, можно сделать некоторые исключения для тех у кого дети уже выросли... хотя нет - пущай бабки помогают растить внуков.

Вот это вот все, не похоже на условия из которых не хочется убегать. А с такими как Вы успешно боролся, прославляемый Вами, СССР с помощью железного занавеса

[hlynin]

При чём тут вообще естественное сокращение населения из-за низкой рождаемости?

Это ответ на фразу "до последнего украинца". Когда население вымирает - это знак неблагополучия. Всегда. Везде. Во всей живой природе.
Причём процесс три года как усугубляется. Несмотря на приплюсование населения Крыма, Донбасса и два миллиона мигрантов из Средней Азии

[hlynin]

Такие полеты кратно повышают вероятность инцидентов в воздушном пространстве с летательными аппаратами Воздушно-космических сил России, что увеличивает риск прямой конфронтации альянса с Российской Федерацией.

Я как бы думаю, что полёты над нейтральными водами не запрещены. Никому. Ни с какой целью. Это просто желание продемонстрировать, что "Чёрное море - наше, чужие здесь не ходят". Думаю, американцы просто проигнорируют угрозы

[Старый]

..., например ограничить распространение ЛГБТ, феминизма, чайлд-фри, индивидуализма, и прочих идей которые не способствуют рождаемости. Также было бы неплохо полностью исключить рынок из таких отраслей как ясли и детсады, всё должно быть государственное и бесплатное, чтобы работающие мамы могли полноценно отдыхать. Ну или чтобы могли сидеть дома с детьми получая полную среднюю зарплату. Плюс конечно должна быть постоянная социальная реклама материнства, все сериалы для женщин без большого количества маленьких детей и супер-счастливых мам - запретить к показу и заблокировать в интернетах 

Успешных бизнес-вуменов - гнать со всех экранов ссаными тряпками, за исключением директрис детсадов и школ. Ну, можно сделать некоторые исключения для тех у кого дети уже выросли... хотя нет - пущай бабки помогают растить внуков.

Вот это вот все, не похоже на условия из которых не хочется убегать. А с такими как Вы успешно боролся, прославляемый Вами, СССР с помощью железного занавеса

А почему ссылка ведёт на другой текст инти? 

[Старый]

Такие полеты кратно повышают вероятность инцидентов в воздушном пространстве с летательными аппаратами Воздушно-космических сил России, что увеличивает риск прямой конфронтации альянса с Российской Федерацией.

Я как бы думаю, что полёты над нейтральными водами не запрещены. Никому. Ни с какой целью. Это просто желание продемонстрировать, что "Чёрное море - наше, чужие здесь не ходят". Думаю, американцы просто проигнорируют угрозы

Я думаю американцы не просто проигнорируют а будут и дальше провоцировать. И добиваться чтобы получить пирл-харбор. Раз уж на ядерную конфронтацию эта страна не идёт то  докопаются до чего-нибудь другого. 

[hlynin]

Я думаю американцы не просто проигнорируют а будут и дальше провоцировать.

Рассказ про провокации - это удел газетчиков.

"Из-за леса из-за гор
Показал мужик топор.
И не просто показал,
А на палку привязал"

Если летают - имеют цель. Если над нейтральными водами - имеют право. РФ тоже имеет право и ничуть не бОльшее. И летают её самолёты и плавают корабли. И американские СМИ тоже пишут о провокациях

[Старый]

Рассказ про провокации - это удел газетчиков.

Если этот вопрос так болезнен значит это провокация. Если все патриоты этой страны просто на говно исходят от этих полётов и требуют их посбивать, если уже сам Белоусов полез - значит это провокация.

[hlynin]

Если этот вопрос так болезнен значит это провокация.

Это термин газетчиков. У военных это называется проще - добыча информации. О радарном сопровождении и прочем. Просто так слетать, что ТАМ начали нервничать, а то и начали сбивать (себе на попу) - это глупо. А вот какие действия предпримут или нет - это интересно. Польша почти ежедневно поднимает авиацию в воздух, когда российские самолёты приближаются к границе. Но о провокациях там никто не говорит. Имеют право те и эти. Продемонстрировали возможности и разошлись.
Примерно как 3 млн. лет назад
На противоположном берегу были Другие. Они бывали там каждый день, но от этого его досада отнюдь не становилась меньше. Их было около тридцати, и они ничем не отличались от сородичей Смотрящего. Завидев его, они начали на своем берегу подпрыгивать, махать руками и кричать. Стая Смотрящего на Луну отвечала тем же с другого берега.

На том все и закончилось. Питекантропы часто дрались и боролись, но драки их редко приводили к серьезным увечьям. У них не было ни когтей, ни могучих боевых клыков, а тело надежно защищал волосяной покров, поэтому они просто не могли причинить друг другу особого вреда. К тому же у них не было и лишней энергии для столь бесполезных выходок. Рычанием и угрозами можно было куда успешнее утвердить свою точку зрения.

Перебранка продолжалась минут пять, а затем оборвалась так же внезапно, как началась, и все принялись пить мутную от глины воду. Честь была удовлетворена, каждая стая утвердила право на владение своей территорией.

[Старый]

Если этот вопрос так болезнен значит это провокация.

Это термин газетчиков.

Провокация - это термин политиков. Так называют действия направленные на то чтобы заставить оппонента сделать чтото ему не нужное, в чём потом его можно обвинить. 

Педивикия:

Провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения оппонента к определённым действиям, влекущим для действующего лица негативные последствия.

Ну например послать в воздушное пространство корейский Боинг. 
В данном же случае беспилотники и самолёты могут вообще не вести разведку а летать просто так с целью заставить нас их сбить. А потом объявить что эта страна сбила в международном воздушном пространстве мирно пролетающий американский беспилотник. То есть в нападении на США. 

[Павел73]

В данном же случае беспилотники и самолёты могут вообще не вести разведку а летать просто так с целью заставить нас их сбить. А потом объявить что эта страна сбила в международном воздушном пространстве мирно пролетающий американский беспилотник. То есть в нападении на США.

Я тоже так думаю. Для нанесения тех ударов, которые наносят ВСУ, не нужна никакая супер-пупер разведка от американских спутников и БПЛА. Достаточно дешёвой агентуры.

[Старый]

Достаточно дешёвой агентуры.

И гуглмапа. 

[hlynin]

Провокация - это термин политиков. Так называют действия направленные на то чтобы заставить оппонента сделать чтото ему не нужное, в чём потом его можно обвинить. 

Это вопрос дискуссионный, а у меня времени нет.
Я о другом. О двойных стандарта. Когда наш фолот у берегов Флориды, а бомберы пролетают над Ла-Маншем - это не провокация. А их над Чёрным морем и Балтикой - это провокация

А потом объявить что эта страна сбила в международном воздушном пространстве мирно пролетающий американский беспилотник. То есть в нападении на США. 

Проверка на дурака? Заставить сбить в нейтральных водах - это круто. Нет, дорогой, провокации так не делаются. Если в момент перехвата дрон взорвётся, то никто не сможет доказать, что его намеренно не сбили. И сбивали. И очень дорогой беспилотник. И ничего не случилось.

Ну например послать в воздушное пространство корейский Боинг. 

Вот ты устраиваешь провокацию. Вопрос закрыт. В гибели Боинга обвинили пилотов. Было большое расследование. СССР и РФ не поддерживают твою версию
Согласно расследованию, проведённому Международной организацией гражданской авиации (ICAO), наиболее вероятной причиной отклонения рейса 007 от маршрута полёта было то, что пилоты неправильно настроили автопилот и не выполняли надлежащих проверок для уточнения текущих координат.
Скудность информации и материальных улик на начальных этапах расследования причин катастрофы породила альтернативные версии о катастрофе, но обнародование СССР (позже Россией) записей бортовых самописцев рейса KE007 подтвердило первоначальную версию ICAO

[hlynin]

Я тоже так думаю. Для нанесения тех ударов, которые наносят ВСУ, не нужна никакая супер-пупер разведка от американских спутников и БПЛА. Достаточно дешёвой агентуры.

Основная задача дронов - выяснить границы их обнаружения. Противник может менять расположение радаров, создавать зоны РЭБ. Вот сейчас у меня очень хреновое положение - нужен кадастровый инженер, а их конторы просто не работают в нужных мне местах, ибо РЭБ сбивает сигналы спутников и появляются ошибки. 

[Старый]

Это вопрос дискуссионный, а у меня времени нет.

Это определение. Из учебников/справочников/энциклопедий.
Если у тебя нет времени спорить с учебниками и энциклопедиями то тебе повезло.