Запад против России: хроника противостояния

Автор V.B., 29.10.2023 13:39:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Blin

Вся дискуссия, коллеги, интеллектуально ниже плинтуса, увы. В лучшем случае речь, обычно весьма невнятная, идёт о каких-то отдельных деревьях. А леса целиком никто не видит. Я его тоже не вижу, но хотя бы догадываюсь,;что он есть.:)

спец вообще какой-то хернёй занимается, тащит без всякой меры какие-то единичные примеры не пойми чего, то у него «капитан ВМФ» трагически замёрз, то у фоккера что-то сломалось, то ещё какая-то ерунда. Тут целую серию Боингов из-за вылетевшей в полёте
двери с линий сняли или как некоторое время назад весь Техас на хрен заморозили... И что? Техасу повезло больше Климовска или наоборот? Как вот это можно всерьёз обсуждать? Имею в виду, как можно всерьёз обсуждать частности, каждый раз кричать - Караул!!! - и не пытаться осознать картину целиком?

Украина? Украина тоже частный случай, для нас, правда, особенно важный тем, что это наша раковая опухоль, которая терапевтически, увы, не лечится.

А между тем: Мы подошли к концу одной эры, мы подошли к началу другой(с).




Задай ещё один вопрос.

спец

Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
А НАТО в Швеции и Финляндии?

Иван Моисеев

Цитата: Павел73 от 17.01.2024 14:55:41Ну а как? Не будь у него пункта о ликвидации России, так и придраться было бы не к чему.
У Бандеры не было пункта о ликвидации России.
Так что придраться у Бандеры не к чему.
Кстати, Бандера - узник фашистских лагерей и жертва коммунизма.
im

спец

Цитата: Blin от 17.01.2024 14:56:43спец вообще какой-то хернёй занимается, тащит без всякой меры какие-то единичные примеры не пойми чего, то у него «капитан ВМФ» трагически замёрз, то у фоккера что-то сломалось, то ещё какая-то ерунда. Тут целую серию Боингов из-за вылетевшей в полёте
двери с линий сняли или как некоторое время назад весь Техас на хрен заморозили... И что? Техасу повезло больше Климовска или наоборот? Как вот это можно всерьёз обсуждать? Имею в виду, как можно всерьёз обсуждать частности, каждый раз кричать - Караул!!! - и не пытаться осознать картину целиком?
"И только Я - Д'Артаньян" или проще "Дядя Петя, ты дурак?"

спец

Короче. Блина в игнор. Задолбал.

Павел73

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 14:59:25
Цитата: Павел73 от 17.01.2024 14:55:41Ну а как? Не будь у него пункта о ликвидации России, так и придраться было бы не к чему.
У Бандеры не было пункта о ликвидации России.
Был. "Ликвидация Российский империи вообще"(С) Степан Бандера.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

V.B.

Цитата: спец от 17.01.2024 14:57:32
Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
А НАТО в Швеции и Финляндии?
А их и до того считали в балансе НАТО, так как никогда не было никаких сомнений, за кого они будут воевать.

Иван Моисеев

Цитата: Павел73 от 17.01.2024 15:01:38
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 14:59:25
Цитата: Павел73 от 17.01.2024 14:55:41Ну а как? Не будь у него пункта о ликвидации России, так и придраться было бы не к чему.
У Бандеры не было пункта о ликвидации России.
Был. "Ликвидация Российский империи вообще"(С) Степан Бандера.
А Россия это разве Российская империя?
Российская империя ликвидирована в 1917 году, на ее смену пришла советская империя, которая была ликвидирована в 1991 году.
Это один.
В вашей цитате (если это не вранье) упор явно сделан на слове "империя". Здесь призывают ликвидировать империю.
Это два.
СССР призывал вообще империализм ликвидировать, то есть совершил преступление в 10 раз более страшное, чем то, которое вы приписываете Бандере.
А взять британскую империю? Очень многие британцы призывали к ее ликвидации, и не только призывали - но и добились ликвидации Британской империи. А сейчас они пользуются почетом и уважением.
im

ClonSB60

Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41
Цитировать
ЦитироватьБыстрое - чтобы не успели ответить теми средствами, которые размещены на европейской части РФ.
Ответят средствами размещёнными на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
И?
В чём профит?
А тех средств может не хватить. Есть определенный баланс, который не позволяет ни одной из сторон победить, если она решит напасть. В этом смысл ядерного сдерживания. Если из этого уравнения вычесть средства в европейской части РФ, баланс будет нарушен.

Всё это чистая математика - загружаешь в компьютер исходные данные и считаешь сценарии. И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
Глупости не пишите.
Вы же не Павел! :)
Почитайте о структуре СЯС РФ.

Иван Моисеев

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:08:20
Цитата: спец от 17.01.2024 14:57:32
Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
А НАТО в Швеции и Финляндии?
А их и до того считали в балансе НАТО, так как никогда не было никаких сомнений, за кого они будут воевать.
Эти две страны (подавляющее большинство их населения) с гордостью считали себя нейтральными державами. И весь мир это признавал и приветствовал.
im

V.B.

А мы никогда их не считали нейтральными.

V.B.

Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:13:16Почитайте о структуре СЯС РФ.
Это есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 12:32:19И уровень жизни - тоже сильно отличается.
Кстати, чем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 12:32:19Например права жителей США сильно отличаются от прав жителей РФ.
Кстати, чем? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ClonSB60

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:08:20
Цитата: спец от 17.01.2024 14:57:32
Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
А НАТО в Швеции и Финляндии?
А их и до того считали в балансе НАТО, так как никогда не было никаких сомнений, за кого они будут воевать.
Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Но ваши действия им выхода не оставили.
Они увидели, что никакие договора о дружбе РФ не останавливают.
Останавливает только перспектива получить вооружённый отпор.

hlynin

Цитата: Павел73 от 17.01.2024 15:01:38Был. "Ликвидация Российский империи вообще"(С) Степан Бандера.
Что тут плохого? Она и была ликвидирована в 1991-м при всеобщем одобрении. Я имею ввиду не только население СССР, но, пожалуй, 90% населения Земли этому рукоплескали. Вообще-то все пункты программы Бандеры и были выполнены
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Иван Моисеев

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:20:43
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:13:16Почитайте о структуре СЯС РФ.
Это есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?
Разумеется. Книги написаны. Вам Вики сгодится.
Как раз стратегические ядерные силы практически не секретны.
Из-за Договоров о их сдерживании и ограничении.
Там, например, и количество, и расположение прописаны с высокой точностью и детальностью.
im

hlynin

(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

ClonSB60

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:20:43
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:13:16Почитайте о структуре СЯС РФ.
Это есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?
А вы не знали?! 
:)
Данные предоставлены в рамках обмена по договору СНВ-III.

Иван Моисеев

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:20:15А мы никогда их не считали нейтральными.
Кто это вы? Вы и Ваш солитер?
im