Запад против России: хроника противостояния

Автор V.B., 29.10.2023 13:39:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Blin

Ну, пля!  Не присоединился и не собирается, не сообщил и не собирается. Индия, Пакистан, С.Корея, Израиль столь же или ещё более скрытны.


PS Это ответ  Хлынину на заяву о том, что якобы Китай сообщает  миру сколько  у него ТЯО  и где оно лежит.
Задай ещё один вопрос.

fagot

Цитата: Blin от 17.01.2024 17:07:23Ну вот же и позитив.:) Будет теперь повод спросить с них за их нейтралитет в WWII. За всё, что они так любезно поставляли Алоизычу.
Спросить чужими руками, разумеется.

fagot

Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:59:34СЯС - это очень размытое понятие. Это средства, которые МОГУТ нести атомные заряды. Но даже при СССР особо заряды не возили. Даже когда и СССР и США непрерывно крутили стратегические бомберы над Арктикой, далеко не всегда там были ядерные бомбы. Вот, когда Б-52 разбился возле Гренландии и потерял 4 термоядерные бомбы, американцы сразу отказались от этой канители. А наши ещё летали
Но
Работал я на крановом с одним сварщиком и альпинистом. Он служил на аэродроме, где базировались стратеги, которые крутились над Арктикой. Он лично цеплял бомбы к самолётом. И говорит, что невозможно было узнать, настоящая термоядерная или макет. Но был слух, что почти все - макеты(но не все). И даже лётчики не имели права знать. Обязаны выполнять приказ - и всё. А аварии были и у нас. Зачем лишняя морока. 
Хлынин в своем репертуаре, рассуждает про стратегическую авиацию в эпоху МБР.

hlynin

Цитата: fagot от 17.01.2024 17:20:48Хлынин в своем репертуаре, рассуждает про стратегическую авиацию в эпоху МБР.
Тогда тоже была эпоха МБР. Можно подумать, сейчас нет стратегической авиации
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

fagot

Стратегическая авиация по нынешним временам это из той же оперы, что и пилотируемая космонавтика, в ядерном сдерживании ее роль стремится к нулю.

спец

ЦитироватьПомешательство какое-то! Что с людьми?!🤦�♀️
В Санкт-Петербурге во время спектакля «Игра на вылет» артисты вышли в желто-синих костюмах. Возмущенные зрители требуют проверить спектакль. Некоторым стало плохо от того, что происходило на сцене. «Мы в шоке были. У мамы давление поднялось. Мы сидели в третьем ряду. На Абрамовой была голубая блуза с желтым цветком в голове, на артисте — голубой пиджак с желтым цветком, последней каплей стало когда выходит актриса в голубом платье и длинных желтых перчатках», — сообщила жительница Петербурга.
Вы не можете просматривать это вложение.
Х-тер

fagot

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:38:15Нет. В случае большой войны - через час после ее начала им бы уже не с кем было бы воевать.
Другое дело ограниченные войны, которые мы имеем удовольствие наблюдать. Там нейтральный статус возможен и ценим обоими сторонами. Как Швеция и Швейцария во Вторую мировую.
А Норвегия и Иран во ВМВ?

V.B.

Цитата: Старый от 17.01.2024 15:40:01
Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:20:43
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:13:16Почитайте о структуре СЯС РФ.
Это есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?
https://rvsn.info/handbook_03.html

Спасибо!
Ну вот ракетные дивизии в европейской части РФ - 7, 8, 13, 14, 28, 54, 60.
Непонятно, против чего ClonSB60 тут возражал.

Иван Моисеев

Цитата: fagot от 17.01.2024 17:55:32
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:38:15Нет. В случае большой войны - через час после ее начала им бы уже не с кем было бы воевать.
Другое дело ограниченные войны, которые мы имеем удовольствие наблюдать. Там нейтральный статус возможен и ценим обоими сторонами. Как Швеция и Швейцария во Вторую мировую.
А Норвегия и Иран во ВМВ?
А о чем вопрос? Почему Норвегия и Иран не были нейтральными?
Если бы все страны были нейтральными, не было бы Второй мировой войны.
Вот Финляндия очень хотела быть нейтральной во Вторую мировую. Но СССр не согласился и напал не нее 25 июня 1941 года. Из-за этого нападения миллион ленинградцев умерло с голоду.
im

fagot

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 18:05:04А о чем вопрос? Почему Норвегия и Иран не были нейтральными?
Вопрос в том, что они были нейтральными, но им это не помогло.

Павел73

Цитата: спец от 17.01.2024 17:52:39
ЦитироватьПомешательство какое-то! Что с людьми?!🤦�♀️
Я ж говорю: русские ничем не лучше украинцев. У тех своё помешательство, у этих своё.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Blin

Цитата: fagot от 17.01.2024 17:31:23Стратегическая авиация по нынешним временам это из той же оперы, что и пилотируемая космонавтика, в ядерном сдерживании ее роль стремится к нулю.
Смело, но мимо, мягко говоря.

Задай ещё один вопрос.

Иван Моисеев

Цитата: fagot от 17.01.2024 18:07:50
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 18:05:04А о чем вопрос? Почему Норвегия и Иран не были нейтральными?
Вопрос в том, что они были нейтральными, но им это не помогло.
И что? Не все страны, хотевшие быть нейтральными, стали ими.
Желания быть нейтральным недостаточно.
im

Иван Моисеев

Цитата: Павел73 от 17.01.2024 18:09:36
Цитата: спец от 17.01.2024 17:52:39
ЦитироватьПомешательство какое-то! Что с людьми?!🤦�♀️
Я ж говорю: русские ничем не лучше украинцев. У тех своё помешательство, у этих своё.
А может быть и те и другие нормальные?
im

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 18:05:04
Цитата: fagot от 17.01.2024 17:55:32
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:38:15Нет. В случае большой войны - через час после ее начала им бы уже не с кем было бы воевать.
Другое дело ограниченные войны, которые мы имеем удовольствие наблюдать. Там нейтральный статус возможен и ценим обоими сторонами. Как Швеция и Швейцария во Вторую мировую.
А Норвегия и Иран во ВМВ?
А о чем вопрос? Почему Норвегия и Иран не были нейтральными?
Если бы все страны были нейтральными, не было бы Второй мировой войны.
Вот Финляндия очень хотела быть нейтральной во Вторую мировую. Но СССр не согласился и напал не нее 25 июня 1941 года. Из-за этого нападения миллион ленинградцев умерло с голоду.

Вань, ты часом присесть не собрался?
Задай ещё один вопрос.

fagot

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 18:12:49И что? Не все страны, хотевшие быть нейтральными, стали ими.
Желания быть нейтральным недостаточно.
Ну вот и я об этом, большие дяди вертят нейтралов как хотят, в зависимости от собственной выгоды. А уж анекдот про хотелки Финляндии и коварный СССР 25.06.41 рассказывайте кому-нибудь другому.

Иван Моисеев

Цитата: fagot от 17.01.2024 18:26:52А уж анекдот про хотелки Финляндии и коварный СССР 25.06.41 рассказывайте кому-нибудь другому.
Почему анекдот? Это уже исторический факт. Это же СССР начал войну, не Финляндия.
im

fagot

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 18:31:00Почему анекдот? Это уже исторический факт. Это же СССР начал войну, не Финляндия.
Войну начала Германия, в т.ч. с территории Финляндии. Ну а финны отмобилизовались чисто на всякий случай, ведь всем же было известно, что СССР планирует напасть 6 июля 23 июня. Бомбардировка финских аэродромов 25.06 советской авиацией дала финнам удобную красивую отмазку, не более того.

Старый

Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:59:34
Цитироватьhttps://rvsn.info/handbook_03.html
СЯС - это очень размытое понятие. Это средства, которые МОГУТ нести атомные заряды.
В данной ссылке перечислены все ПУ МБР до одной. По дальней авиации нужна другая ссылка, по ВМФ - третья. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:59:34Работал я на крановом с одним сварщиком и альпинистом. Он служил на аэродроме, где базировались стратеги, которые крутились над Арктикой.
Кем, говоришь, сварщик служил на аэродроме? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер