Запад против России: хроника противостояния

Автор V.B., 29.10.2023 13:39:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

hlynin

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:25:44Там, например, и количество, и расположение прописаны с высокой точностью и детальностью.
Причём они за Уралом, сконцентрированы и под пристальным контролем. И точно также у других стран. Даже Китай (не помню, присоединился ли к договорам) сообщил о количестве боеголовок и месте их хранения
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

V.B.

Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Если бы началась большая война, им пришлось бы воевать. И нет никаких сомнений, на чьей стороне. Поэтому они всегда нами учитывались в балансе НАТО.

V.B.

Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:28:48
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:25:44Там, например, и количество, и расположение прописаны с высокой точностью и детальностью.
Причём они за Уралом, сконцентрированы и под пристальным контролем. И точно также у других стран. Даже Китай (не помню, присоединился ли к договорам) сообщил о количестве боеголовок и месте их хранения
Может хоть кто-то даст ссылку?

Старый

Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41Всё это чистая математика - загружаешь в компьютер исходные данные и считаешь сценарии.
А программу для компьютера кто писал? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

V.B.

Фамилию не скажу :) Какой-нибудь майор :)

Иван Моисеев

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:31:06
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Если бы началась большая война, им пришлось бы воевать. И нет никаких сомнений, на чьей стороне. Поэтому они всегда нами учитывались в балансе НАТО.
Нет. В случае большой войны - через час после ее начала им бы уже не с кем было бы воевать.
Другое дело ограниченные войны, которые мы имеем удовольствие наблюдать. Там нейтральный статус возможен и ценим обоими сторонами. Как Швеция и Швейцария во Вторую мировую. 
im

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:34:16
Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:28:48
Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:25:44Там, например, и количество, и расположение прописаны с высокой точностью и детальностью.
Причём они за Уралом, сконцентрированы и под пристальным контролем. И точно также у других стран. Даже Китай (не помню, присоединился ли к договорам) сообщил о количестве боеголовок и месте их хранения
Может хоть кто-то даст ссылку?
Для общего ознакомления с ситуацией можете ознакомитьсь вот с этим:
ПРОТОКОЛ
к Договору между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружени

http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d2ef6d0dc8b2e65fc5.pdf

Ну и дальше можете углубляться до полного удовлетворения.
im

Старый

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:37:59Фамилию не скажу :) Какой-нибудь майор :)
А вдруг он накосячил? И программа неправильно считает?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ClonSB60

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:31:06
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Если бы началась большая война, им пришлось бы воевать. И нет никаких сомнений, на чьей стороне. Поэтому они всегда нами учитывались в балансе НАТО.
Вы таки решили "блеснуть умом".  ;)
Про СЯС РФ вы не знаете, но планы Генштаба вам на подпись приносят?
Швеция была нейтральной и в первой и во второй мировой войнах.  :)

hlynin

Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:34:16Может хоть кто-то даст ссылку?
Много фейков. Не рискну. Есть договоры о том, где чего и как. Они соблюдаются и контролируются. Однако сами правительства наплодили кучу дезинформации, в которой просто тонет правдивая. Не для врага - для своего народа. Меньше знаешь - крепче спишь. И очень много понтов. Однако возить атомные заряды опасно самому. Поэтому они на хранении. Разве что на подлодках...
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

Цитата: Старый от 17.01.2024 15:40:01
ЦитироватьЭто есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?
https://rvsn.info/handbook_03.html
СЯС - это очень размытое понятие. Это средства, которые МОГУТ нести атомные заряды. Но даже при СССР особо заряды не возили. Даже когда и СССР и США непрерывно крутили стратегические бомберы над Арктикой, далеко не всегда там были ядерные бомбы. Вот, когда Б-52 разбился возле Гренландии и потерял 4 термоядерные бомбы, американцы сразу отказались от этой канители. А наши ещё летали
Но
Работал я на крановом с одним сварщиком и альпинистом. Он служил на аэродроме, где базировались стратеги, которые крутились над Арктикой. Он лично цеплял бомбы к самолётом. И говорит, что невозможно было узнать, настоящая термоядерная или макет. Но был слух, что почти все - макеты(но не все). И даже лётчики не имели права знать. Обязаны выполнять приказ - и всё. А аварии были и у нас. Зачем лишняя морока. 
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Blin

Цитата: спец от 17.01.2024 15:00:08Короче. Блина в игнор. Задолбал.

Спец - певец одной песни: крокодил не ловится, не растёт кокос...:)

Задай ещё один вопрос.

Шамс

https://www.rbc.ru/economics/17/01/2024/65a7a26d9a794761a6913053?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ФНБ продал все евро
Активы Фонда национального благосостояния, выраженные в евро, обнулились после конверсионных операций Минфина с ЦБ, необходимых для покрытия дефицита бюджета. Об этом сообщает Минфин.
На 1 января 2023 года ликвидная часть ФНБ составляла эквивалент 6,13 трлн руб., или $87,2 млрд. Остаток на 1 января 2024 года — эквивалент 5,01 трлн руб., или $55,9 млрд (включая средства в золоте, оцененные по учетной цене Банка России на 30 декабря 2023 года), указано в сообщении Минфина. В процентах к ВВП ликвидные активы ФНБ уменьшились до 3,3% — по сравнению с 4,6% ВВП годом ранее.

Blin

Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43
Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:08:20
Цитата: спец от 17.01.2024 14:57:32
Цитата: V.B. от 17.01.2024 14:52:41И если компьютер посчитал, что НАТО на Украине дает противнику шанс на победу допустим 70%, то этого допустить нельзя.
А НАТО в Швеции и Финляндии?
А их и до того считали в балансе НАТО, так как никогда не было никаких сомнений, за кого они будут воевать.
Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Но ваши действия им выхода не оставили.
Они увидели, что никакие договора о дружбе РФ не останавливают.
Останавливает только перспектива получить вооружённый отпор.
А они и сейчас не очень-то хотят воевать, но их никто не спрашивает.
Свои залепухи на тему «злобной мокши, запугавшей скандинавов» оставь для воспитанников детского дома для даунов, причём не для всех, а для отчисленных за неуспеваемость, для них может и сойдёт.:)
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Шамс от 17.01.2024 16:43:26https://www.rbc.ru/economics/17/01/2024/65a7a26d9a794761a6913053?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ФНБ продал все евро
Активы Фонда национального благосостояния, выраженные в евро, обнулились после конверсионных операций Минфина с ЦБ, необходимых для покрытия дефицита бюджета. Об этом сообщает Минфин.
На 1 января 2023 года ликвидная часть ФНБ составляла эквивалент 6,13 трлн руб., или $87,2 млрд. Остаток на 1 января 2024 года — эквивалент 5,01 трлн руб., или $55,9 млрд (включая средства в золоте, оцененные по учетной цене Банка России на 30 декабря 2023 года), указано в сообщении Минфина. В процентах к ВВП ликвидные активы ФНБ уменьшились до 3,3% — по сравнению с 4,6% ВВП годом ранее.
Пропили!? :)

Или стали наконец-то тратить на что-то полезное?
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: Иван Моисеев от 17.01.2024 15:38:15
Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:31:06
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Если бы началась большая война, им пришлось бы воевать. И нет никаких сомнений, на чьей стороне. Поэтому они всегда нами учитывались в балансе НАТО.
Нет. В случае большой войны - через час после ее начала им бы уже не с кем было бы.

Ваня, третий раз спрашиваю - куда ты лезешь?

PS Термоядерная война - страшное дело, но отнюдь не быстрое...

Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: hlynin от 17.01.2024 15:59:34
Цитата: Старый от 17.01.2024 15:40:01
ЦитироватьЭто есть в общем доступе? Расположение СЯС РФ?
https://rvsn.info/handbook_03.html
СЯС - это очень размытое понятие. Это средства, которые МОГУТ нести атомные заряды. Но даже при СССР особо заряды не возили. Даже когда и СССР и США непрерывно крутили стратегические бомберы над Арктикой, далеко не всегда там были ядерные бомбы. Вот, когда Б-52 разбился возле Гренландии и потерял 4 термоядерные бомбы, американцы сразу отказались от этой канители. А наши ещё летали
Но
Работал я на крановом с одним сварщиком и альпинистом. Он служил на аэродроме, где базировались стратеги, которые крутились над Арктикой. Он лично цеплял бомбы к самолётом. И говорит, что невозможно было узнать, настоящая термоядерная или макет. Но был слух, что почти все - макеты(но не все). И даже лётчики не имели права знать. Обязаны выполнять приказ - и всё. А аварии были и у нас. Зачем лишняя морока.
Господи, ещё один «специалист», типа диреХтора ИКП. В замы что-ли к нему напрашиваешься?:)
Задай ещё один вопрос.

Blin

Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:45:31
Цитата: V.B. от 17.01.2024 15:31:06
Цитата: ClonSB60 от 17.01.2024 15:23:43Они как раз не хотели воевать.
Ни за кого!!
Если бы началась большая война, им пришлось бы воевать. И нет никаких сомнений, на чьей стороне. Поэтому они всегда нами учитывались в балансе НАТО.

Швеция была нейтральной и в первой и во второй мировой войнах.  :)

Ну вот же и позитив.:) Будет теперь повод спросить с них за их нейтралитет в WWII. За всё, что они так любезно поставляли Алоизычу.
Задай ещё один вопрос.