Космос-Сармат-Рогозин.

[Дем]

Все они поняли, не выдумывай. Знаю от однокурсника, который до воблы работал на николаевском АРЗ. Правда, про эти переводы он отзывался, мягко говоря, не очень лестно. Ну, или критически, если угодно.

Там проблема в том, что каждый переводчик переводит термины по-своему.

[Старый]

Все они поняли, не выдумывай. Знаю от однокурсника, который до воблы работал на николаевском АРЗ. Правда, про эти переводы он отзывался, мягко говоря, не очень лестно. Ну, или критически, если угодно.

Там проблема в том, что каждый переводчик переводит термины по-своему.

Не, там словарь как у Штуцера ГОСТ. И каждый термин сверяют со словарём. Сделать ГОСТ как у нас невозможно потому что текст в госте тоже будет на мове и станет ещё непонятнее. 

[GIF]

Если люди готовят самолеты (см.выше о пакистанских ИЛах) то, по видимому, или проблем нет, или они вполне успешно решены. Хотя, по правде говоря, лично для меня было бы необычно (скажем так) прочитать техническую документацию на украинском языке, хотя я этот язык знаю и понимаю. На английском более привычно, ввиду работы в ИТ, но английский у меня несколько специфичный - технический, опять же с упором в ИТ, разговорный - ниже среднего, наверное.

[Дем]

Не, там словарь как у Штуцера ГОСТ. И каждый термин сверяют со словарём.

На заводе - может быть. А вот вся документация к разнообразной поставляемой технике...

[Старый]

На заводе - может быть. А вот вся документация к разнообразной поставляемой технике...

А к технике очевидно пишут на языке заказчика. На худой конец на английском. 

[Штуцер]

Не, там словарь как у Штуцера ГОСТ.

Гяди-ка. За 10 лет и в твою голову можно что то втемяшить. Однако, откель тебе известно как там?

[Старый]

Гяди-ка. За 10 лет и в твою голову можно что то втемяшить.

То что у тебя в голове только госты было ясно сразу. Ты сам сказал.

Однако, откель тебе известно как там?

Слухами земля полнится. 

[sallem656]

Какой-то маразм с Калиновским, вменять в вину закупку нового оборудование  тем, что на старом можно работать.
И никакого факта воровства нет. Кто-то счеты сводит.

Это враг, волюнтарист. Занялся переводом мощностей в Омск, не заботясь о результате. Внедрял вредную технологию lean-производства, которым занималась его собственная компания. Увёл Протон с рынка навсегда. Ну и воровал по мелочам, как выяснилось.

Протоны при нем не падали. Вдобавок при нем скостили себестоимость протона оптимизировав численность персонала.
Что продлило жизнь Протона. Большого он был не в силах сделать.
Конечно вредная lean технология для конторы которая на кульманах чертила.

[Штуцер]

То что у тебя в голове только госты было ясно сразу. Ты сам сказал.

Как ты любишь передергивать. Не только ГОСТы.

Слухами земля полнится. 

Так и пиши - по слухам. Не знаю, правда, откуда слухи на эту тему в подмосковной глубинке.

[Старый]

Так и пиши - по слухам. Не знаю, правда, откуда слухи на эту тему в подмосковной глубинке.

Так в Харькове же учился...

[mihalchuk]

Какой-то маразм с Калиновским, вменять в вину закупку нового оборудование  тем, что на старом можно работать.
И никакого факта воровства нет. Кто-то счеты сводит.

Это враг, волюнтарист. Занялся переводом мощностей в Омск, не заботясь о результате. Внедрял вредную технологию lean-производства, которым занималась его собственная компания. Увёл Протон с рынка навсегда. Ну и воровал по мелочам, как выяснилось.

Протоны при нем не падали. Вдобавок при нем скостили себестоимость протона оптимизировав численность персонала.
Что продлило жизнь Протона. Большого он был не в силах сделать.
Конечно вредная lean технология для конторы которая на кульманах чертила.

lean технология вообще для другого времени и для другого места. Она, например, не терпит складских запасов, а в космической отрасли без этого никак. Наоборот, при штучном производстве закупки материалов и комплектующих должны быть серийными, чтобы надёжность была предсказуемой. lean технология - принципиальная ошибка в ракетной промышленности.

[Hiroo]

Наговариваете вы на Калиновского. Хороший он человек.

Я вот могу сказать точно - лично я остался на предприятии исключительно из-за него. И многие мои коллеги (в том числе и из высоких кабинетов) так же говорят.
Потому что только при Калиновском отменили наконец дэбильную систему с 30% постоянной премией всем (работаешь ты там или чай пьёшь - неважно) и ввели систему премирования за нормочасы. Которая сразу показала, кто тут пашет, а кто спит в одном ботинке. Ну и позволила начать нормально платить тем, кто пашет, а тех, кто чай пьёт - выгонять на 2/3, а потом и вовсе на мороз.
Конечно, были и перегибы - Калиновский явно не ожидал, что некоторые особо выдающиеся его подшефные будут на кульманах чертить и под такой контингент не все его решения были оптимальны - но во всяком случае вектор был задан безусловно положительный.
Спасибо ему за всё.

А что касается этого предполагаемого "воровства" - во первых, это ещё надо доказать, а во-вторых - даже если что-то и было, что с того? Марии блин святые собрались, камень кинуть некуда. Коррупция это неотъемлимая часть страны, это как смазка в механизме - без неё вообще всё встанет. Не у пенсов же он кошельки тырил по вагонам, в самом деле.

[Штуцер]

ввели систему премирования за нормочасы.

То есть вернули то, что было при мне - форматки.
И какова же методика начисления трудодней нормочасов ?

[Iv-v]

Не у пенсов же он кошельки тырил по вагонам, в самом деле.

И в самом деле. 
За кошельки бы реально посадили. 

[Hiroo]

ввели систему премирования за нормочасы.

То есть вернули то, что было при мне - форматки.
И какова же методика начисления трудодней нормочасов ?

Есть согласованные нормативы трудоёмкости. Для каждого документа, выпускаемого на определённом этапе, есть стоимость форматки А4.
Интересно, не знал, что такая система была и раньше. И в чью гениальную голову пришла идея от неё отказаться?

[Штуцер]

ввели систему премирования за нормочасы.

То есть вернули то, что было при мне - форматки.
И какова же методика начисления трудодней нормочасов ?

Есть согласованные нормативы трудоёмкости. Для каждого документа, выпускаемого на определённом этапе, есть стоимость форматки А4.
Интересно, не знал, что такая система была и раньше. И в чью гениальную голову пришла идея от неё отказаться?

Раньше , это в восьмидесятые.
В конце восьмидесятых в качестве эксперимента по хозрасчету в одном комплексе пробовали "петраковки". Не слыхали? Вы с какого года работали?

[Старый]

Потому что только при Калиновском отменили наконец дэбильную систему с 30% постоянной премией всем (работаешь ты там или чай пьёшь - неважно) и ввели систему премирования за нормочасы. Которая сразу показала, кто тут пашет, а кто спит в одном ботинке. Ну и позволила начать нормально платить тем, кто пашет, а тех, кто чай пьёт - выгонять на 2/3, а потом и вовсе на мороз.
Конечно, были и перегибы - Калиновский явно не ожидал, что некоторые особо выдающиеся его подшефные будут на кульманах чертить и под такой контингент не все его решения были оптимальны - но во всяком случае вектор был задан безусловно положительный.
Спасибо ему за всё.

Ну а по изделиям, по результатам работы в целом предприятия какие ты положительные результаты Калиновского отметишь? 

А что касается этого предполагаемого "воровства" - во первых, это ещё надо доказать,

Ясно что это повод, но что послужило причиной? 

[Hiroo]

Раньше , это в восьмидесятые.
В конце восьмидесятых в качестве эксперимента по хозрасчету в одном комплексе пробовали "петраковки". Не слыхали? Вы с какого года работали?

Нет, не слышал.
Я уже в десятых пришёл.
Но интересно, что про использование форматок в восьмидесятых никто из аксакалов не рассказывал.

[Штуцер]

Раньше , это в восьмидесятые.
В конце восьмидесятых в качестве эксперимента по хозрасчету в одном комплексе пробовали "петраковки". Не слыхали? Вы с какого года работали?

Нет, не слышал.
Я уже в десятых пришёл.
Но интересно, что про использование форматок в восьмидесятых никто из аксакалов не рассказывал.

Погодите, это КБ или ЗиХ?
Но Петраковский то и при вас работал.

[Иван Моисеев]

Ну а по изделиям, по результатам работы в целом предприятия какие ты положительные результаты Калиновского отметишь?

т.Старый совсем в космонавтике не разбирается. 
Калиновский был на посту генерального директора с 2014 по 2017 год. Много не сделаешь. Ни одного проекта. Но не это важно.
Увидеть результаты "в целом" можно только по завершении проектного цикла, который в цивилизованных странах - 7 лет, у в России - от 15 до 30 лет.