История

[Иван Моисеев]

Для этого есть специально обученные люди.

В частности этот долбо..б, у которого прессалкаше, должен был, категорически обязан, не пургу нести, а прозондировать реакции всех государств на предстоящие действия.
Не только реакцию Зимбабве и Беларуси (они конечно первоважнейшие), но и других всяких.

И без зондажа было все ясно.

[V.B.]

Мы рассчитывали на то, что нам будет противостоять армия Украины. Но теперь да, воюем с НАТО. Кто же мог это предвидеть?

Для этого есть специально обученные люди. Они должны были представить расклады специально выбранному человеку.

Они и представили расклады. Но в них не было варианта, что НАТО вмешается. Потому что у НАТО не было никакого мотива поддерживать Украину. Зачем им это? То, что вопреки всякой логике НАТО всё же вмешалась, стало полной неожиданностью.

[Штуцер]

Вот причина, почему неглупый и состоятельный Кучера согласился на это интервью.
5 332 139 просмотров  16 янв. 2023 г. 22 часа назад.
10,2 млн подписчиков у Дудя.

Кучере есть что терять и есть что приобретать.
Бизнес, ничего лишнего, просто взвешивание рисков, прибылей и издержек.

[Старый]

Вот причина, почему неглупый и состоятельный Кучера согласился на это интервью.
5 332 139 просмотров  16 янв. 2023 г. 22 часа назад.
10,2 млн подписчиков у Дудя.

Кучере есть что терять и есть что приобретать.
Бизнес, ничего лишнего, просто взвешивание рисков, прибылей и издержек.

Ты хочешь сказать что он специально подыгрывает Дудю и мелет ерунду чтобы не разозлить своих западных хозяев? 

[Иван Моисеев]

Они и представили расклады. Но в них не было варианта, что НАТО вмешается. Потому что у НАТО не было никакого мотива поддерживать Украину. Зачем им это? То, что вопреки всякой логике НАТО всё же вмешалась, стало полной неожиданностью.

А НАТО и не вмешалось. Ее солдаты не воюют. А поставки оружия - дело обычное.
Ну, а если считать это вмешательством - то оно легко объяснимо и предсказуемо. Посмотрите на карту. Сначала Украина - потом уже страны НАТО идут. Это не говоря уже о моральных мотивах, которые НАТО понимает и принимает, а вы - нет.

[Штуцер]

Они и представили расклады. Но в них не было варианта

Ну все. Эти люди не в бирюльки играли. любишь медок, люби и холодок.

что НАТО вмешается.

а другому обученному человеку, надо было не любовницу с собой по миру возить в официальные поездки, а добывать и анализировать данные. Говорил "Дебилы, б...дь", а про себя забыл.

Потому что у НАТО не было никакого мотива поддерживать Украину.

Значит был мотив, а вы его и сейчас не видите.

Зачем им это?

Подумайте.

То, что вопреки всякой логике НАТО всё же вмешалась,

Вопреки всякой логике было сделано другое и другими.

стало полной неожиданностью

А вот за это должен отвечать уже специально выбранный человек.

[Старый]

Ты и правда веришь в эту дичь про "западных хозяев"?

Это был вопрос. В ответ на текст Штуцера про бизнес. 

[Старый]

Ну понятно. Нашли мальчика для битья уровня нашего Паши№73. 

[Штуцер]

Ты хочешь сказать что он специально подыгрывает Дудю и мелет ерунду чтобы не разозлить своих западных хозяев?

Старый, ты меня что то разочаровываешь.
Нету там ни ерунды, ни западных хозяев Кучеры. Он, конечно, много не договаривает, но старается формулировать логично и отстаивать свою позицию.

Индекс цитируемости, индекс упоминаемости, прямой выход на потенциальных клиентов!
Они же не только об СВО разговаривают.
А у кучеры корпоративы, различные коммерческие проекты, еще не знаю что.
Аудитория Дудя - это не Паша и не ты. И Интишка его не смотрит. В определенных смыслах, 10 лямов подписчиков - это сливки клиентуры.
Поэтому оба они стараются говорить максимально откровенно. Просто Дудь свободнее Кучеры экономически и морально.

[Старый]

Дальше можно не смотреть.

[vlad7308]

Однако речь то была про СМИ. Как там у вас на них с плюрализмом? Все в один и тот же лес по одни и те же дрова или есть инакомыслящие?

Это сейчас про сми каких стран?

Израиль.

я уже ответил дважды
сколько еще раз написать?

[Штуцер]

Ну понятно. Нашли мальчика для битья уровня нашего Паши№73.

Ничего подобного.
Он совсем не глуп.
Михалков глуп или мальчик для битья?
А Бурунов?

[Штуцер]

Дальше можно не смотреть.

Пока ты не заставишь себя думать о неприятных вещах , ты так и останешься думаком (думающим, что ты умный)

[V.B.]

Ну, а если считать это вмешательством - то оно легко объяснимо и предсказуемо. Посмотрите на карту. Сначала Украина - потом уже страны НАТО идут.

И что с того? Мы же не собирались после Украины нападать на НАТО. Это очень опасно!

[Старый]

Дальше можно не смотреть.

Пока ты не заставишь себя думать о неприятных вещах , ты так и останешься думаком (думающим, что ты умный)

Какие есть неприятные вещи о которых я по твоему не хочу думать? 

[vlad7308]

Но в них не было варианта, что НАТО вмешается.

это и называется - "это хуже, чем преступление, это ошибка"
великий геополитик и стратегический гений, да

Потому что у НАТО не было никакого мотива поддерживать Украину.

Страны НАТО тысячу раз говорили до 24 февраля о своих мотивах.
Но великий геополитик и стратегический гений им не поверил.
Он ведь знает, что "речь - это не средство коммуникации, а средство манипуляции".
Ну и кроме того, рассчитывал, что все будет кончено за месяц-два, а там разберемся. Гении, они такие, они всегда все знают лучше.

[Штуцер]

Дальше можно не смотреть.

Все же ты прост и незатейлив.

Кучера-Дудь послушай.
От и до тебя, конечно, не хватит.

[Старый]

Ну понятно. Нашли мальчика для битья уровня нашего Паши№73.

Ничего подобного.
Он совсем не глуп.
Михалков глуп или мальчик для битья?
А Бурунов?

Михалков глуп. Кто такой Бурунов не знаю.

[Старый]

Слушаю дальше. Классический либеральный тролинг со стороны Дудя и тупые попытки этого возражать на уровне нашего Паши№73. 

[Штуцер]

Михалков глуп.

Отнюдь. 
Выглядеть глупым и не быть таковым - большое умение.
Михалков глуп, Кучера глуп. Если ты такой умный, почему такой бедный?

Кто такой Бурунов не знаю.

из интервью понятно - кто.