Заповедник для либералов и динозавров

[Настрел]

Вот даже в области биологии микробиолог доверяет импактной теории. По крайней мере уверен что без импакта никак не могло обойтись .

Демагог ты наш, плешивый. Приведи Цитату, где Сергей утверждает что без метеорита не могло обойтись?
Всё кроме тебя, видят сказанное ним как то, что и без метеорита динозаврам был какюк. И только ты как тот имбицил бегаешь за ним и трындишь из раза в раз: а дэ морэ?

[hlynin]

Причина гибели динозавров однозначно не определена. Как не определены причины вымирания целых классов весьма совершенных существ. Трилобитов было 10 тысяч видов. Вымерли все. И аммониты тож. А какие они были совершенные!

[Старый]

Демагог ты наш, плешивый. Приведи Цитату, где Сергей утверждает что без метеорита не могло обойтись?
Всё кроме тебя, видят сказанное ним как то, что и без метеорита динозаврам был какюк.

Он уверен что реальное (то что было в действительности) вымирание динозавров без метеорита никак не обошлось. Могло обойтись но не обошлось.

[Павел73]

Причина гибели динозавров однозначно не определена. Как не определены причины вымирания целых классов весьма совершенных существ. Трилобитов было 10 тысяч видов. Вымерли все. И аммониты тож. А какие они были совершенные!

Ну так-то вообще-то насовсем-то уж никто не вымер. Ближайшие родственники тех существ живы и сейчас. И рыбы кистеперые, и птицы, бывшие динозавры, и мокрицы с мечехвостами, родня трилобитов.

[Старый]

Причина гибели динозавров однозначно не определена. Как не определены причины вымирания целых классов весьма совершенных существ. Трилобитов было 10 тысяч видов. Вымерли все. И аммониты тож. А какие они были совершенные!

Не иначе всех тоже убило метеоритом. Тем же самым. Так как других не нашли.

[Старый]

Причина гибели динозавров однозначно не определена. Как не определены причины вымирания целых классов весьма совершенных существ.

Однако точно известно что этой причиной не была "ядерная зима" вызванная падением метеорита. И известно это было ещё до рождения г-на Альвареса.

[Старый]

Теория Альвареса родилась в начале 80-х в период "борьбы за мир" "против ядерной угрозы" как чисто политическая. Смысл её был "Боритесь против ядерной угрозы, а не то вымрем как динозавры!". Благодаря своей простоте и понятности любому дилетанту она через научно-полярные СМИ заполонила мир. До такой степени что даже специалисты вынуждены притягивать её за уши к своим популярным книгам. 
 Но это не делает теорию Альвареса ни на йоту научной.

[Старый]

И сейчас продолжаются попытки её "доказательства". Например наконец то нахождение "иридиевого следа"... в эпицентре метеоритного взрыва. Там где этого иридия должно быть больше всего.

[Старый]

Причём попытки выяснить откуда вообще стало известно что в метеоритах повышенное содержание иридия вызывают у поклонников Альвареса припадок: -Альварес сказал! Кого тебе ещё надо?

[Старый]

-Откуда известно что в метеоритах повышенное содержание иридия? 
-Альварес сказал! 
Грустно но некоторые "учёные" считают это научным методом.

[Настрел]

Демагог ты наш, плешивый. Приведи Цитату, где Сергей утверждает что без метеорита не могло обойтись?
Всё кроме тебя, видят сказанное ним как то, что и без метеорита динозаврам был какюк.

Он уверен что реальное (то что было в действительности) вымирание динозавров без метеорита никак не обошлось. Могло обойтись но не обошлось.

Не обошлось. Импакт то был. Ты в тину не уходи. Скажи ясно с чем ты споришь? Сергей говорит, что Импакт был, но не оказал решающего влияния, и динозавры итак вымирали.
А что ты задвигаешь? Что Импакта не было? Воронка выдумка, или намеренно неверно датирована? Можешь внятно сформулировать?

[Павел73]

Не иначе всех тоже убило метеоритом. 

Может, метеоризмом?

[Штуцер]

А как динозавры переползли к либералам? 

[Старый]

Не обошлось. Импакт то был.

Может быть и был. Но на мел-палеогеновое вымирание никакого влияния не оказал.

[Старый]

Скажи ясно с чем ты споришь?

С теорией что вымирание динозавров было както связано с падением метеорита.

[Настрел]

-Откуда известно что в метеоритах повышенное содержание иридия?
-Альварес сказал!
Грустно но некоторые "учёные" считают это научным методом.

В метеоритах нет повышенного содержания иридия. Откуда ты это высосал? В железных метеоритах в принципе содержится иридий. А повышенное содержания иридия выявлено в определённых слоях осадочных пород. Соображаешь? Не твой передерг про повышенный иридий в метеоритах, а легко проверяемый факт о повышенном иридие в тонких слоях осадочных пород. До альваресов его все видели, но не связывали с метеоритами. А они связали.

[Штуцер]

Может быть и был. Но на мел-палеогеновое вымирание никакого влияния не оказал.

Так ты еще и палеонтолог? Или динозавровед? 

Вассерман, как есть Вассерман!

[Старый]

А что ты задвигаешь? Что Импакта не было?

Я задвигаю что вымирание динозавров (как и всё мел-палеогеновое вымирание) никак не связано с падением метеорита. 

 А вот ты с мел-палеогенового вымирания начинаешь стремительно соскальзывать на импакт. 

Воронка выдумка, или намеренно неверно датирована? Можешь внятно сформулировать?

Воронки нет. От слова "вообще". Доказывать импакт приходится какимито сложными манипуляциями со слоями грунта на дне моря. Поиск признаков импакта очень сильно напоминает поиск доказательств на заданную тему.

[Старый]

В статье в Педивикии о самом метеорите ничего, вся статья о последствиях падения.

[Старый]

Может быть и был. Но на мел-палеогеновое вымирание никакого влияния не оказал.

Так ты еще и палеонтолог? Или динозавровед? 
Вассерман, как есть Вассерман!

Книжки читал. До 1980 года. Книга - источник знаний. 
А кто здесь палеонтолог и динозавровед?