Рогозин: моя позиция

[Старый]

С Владимиром Соловьевым перед сегодняшним утренним эфиром.
Завтра возвращаюсь к своим на Донбасс.

Да, именно так и проходит жизнь любого добровольца на Донбасе. Захотел - погнал к Соловьеву, или к жене. А потом обратно к "своим на Донбасс".

А это не волнует как проходит жизнь, у каждого жизнь своя. Главное что добровольно. Не мобилизовали и не послали а сам. Добровольно. 

[АниКей]

Идут на рекорд: 98 безаварийный пуск

1 декабря с космодрома Плесецк боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России.
https://dzen.ru/video/watch/63885298b1337b6fee3d9632?t=4

[Шамс]

Рогозин: Когда мы говорим «денацификация» – это что мы имеем в виду? Гордиться тем, что убили 300 украинских призывников в день, или 1000 убили в день? Это бой, это война. На самом деле, никто уже теперь друг друга не жалеет.
Что касается того, как это все закончится. Я действительно глубоко убежден, что мы Киев будем брать, не освобождать.
Сейчас я могу сказать, что если мы уже ввязались в эту драку, надо идти до конца.

И в ответ.
Секретарь СНБО Украины призвал уничтожить Россию - Новости – Мир – Коммерсантъ (kommersant.ru)
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявил, что Россию нужно уничтожить, а не вступать с ней в переговоры.

Националисты с двух сторон устроили бойню между собой на многонаселенной территории.
При этом погибают гражданские мирные люди, старики, дети.
Насилие порождает ответное насилие.
И конца и края этому не видно.

[Павел73]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

[Брабонт]

Это странное видео вы, наверное, уже видели - на нем новозеландские инструкторы, обучающие украинских военных в Великобритании, приветствуют британского министра обороны Бена Уоллеса.

Походу, этот чел регби не смотрел ни разу? 

[KBOB]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

А кто был первоисточником и выгодоприобретателем 2-й мировой? Товарищ Сталин я правильно понимаю.

[mihalchuk]

Националисты с двух сторон устроили бойню между собой на многонаселенной территории.
При этом погибают гражданские мирные люди, старики, дети.
Насилие порождает ответное насилие.
И конца и края этому не видно.

И что ты предлагаешь?

[KBOB]

Националисты с двух сторон устроили бойню между собой на многонаселенной территории.
При этом погибают гражданские мирные люди, старики, дети.
Насилие порождает ответное насилие.
И конца и края этому не видно.

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

[Павел73]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

А кто был первоисточником и выгодоприобретателем 2-й мировой? Товарищ Сталин я правильно понимаю.

Неправильно понимаете. Первоисточником и выгодоприобретателем во Второй Мировой были англосаксы. Сначала вырастили и выкормили германский нацизм, потом натравили его на Россию, и получили небывалую выгоду от мировой бойни.

[Иван Моисеев]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

Первоисточник один, он не скрывается, как в случае с Боингом, он прямо заявил о том, что начинает спецоперацию. А вот выгодоприобретателей - много. Но они никакого влияния на ситуацию не оказывают. Им выбора не оставили, мол, получай свою огромную выгоду и не вякай.

[Брабонт]

А это не волнует как проходит жизнь, у каждого жизнь своя.

А если жизнь своя принесла хороший кусок на банковском счету, можно проживать её в удовольствие, с адреналинчиком, в классном милитари-прикиде и с настоящим огнестрелом. В Подмосковье так не оттянешься, это вам не пейнтбол...

[Павел73]

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

Верно. Суверенитет заканчивается тогда, когда на данной территории поднимают иностранные флаги, перед толпой выступают иностранные эмиссары, и под этими флагами и при иностранной поддержке происходит государственный переворот со свержением законного всенародно демократически избранного президента и правительства.

Да, с этого момента с суверенитетом покончено.

[KBOB]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

А кто был первоисточником и выгодоприобретателем 2-й мировой? Товарищ Сталин я правильно понимаю.

Неправильно понимаете. Первоисточником и выгодоприобретателем во Второй Мировой были англосаксы. Сначала вырастили и выкормили германский нацизм, потом натравили его на Россию, и получили небывалую выгоду от мировой бойни.

Неужели Сталин не получил никакой выгоды? Мне кажется вы просто врете - место постоянного члена СССР в СБ ООН, оккупация территория Германии на многие десятилетия - это прямая выгода СССР от второй мировой войны, не надо забывать, что в фильме "Если завтра война" был показан именно такой финал развития событий в войне между Германией и СССР - проигрыш Германии и победа СССР, получается что в СССР этого заранее ждали и к этому стремились, несмотря на небольшие отклонения от плана в деталях.

[Старый]

А если жизнь своя принесла хороший кусок на банковском счету, можно проживать её в удовольствие, с адреналинчиком, в классном милитари-прикиде и с настоящим огнестрелом.

Можно. Можно на баб спустить, а можно на войну поехать, в тылу из  АГС пострелять в воздух. Суть то в том что добровольно. Никто его не посылал.

[Павел73]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

Первоисточник один, он не скрывается, как в случае с Боингом, он прямо заявил о том, что начинает спецоперацию.

Ложь! Тот, кто заявил о начале спецоперации, не является первоисточником и тем более выгодоприобретателем этой бойни. Ибо она началась ДО этой спецоперации.

[Старый]

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

Надо вместо "международному праву" говорить "мнению США", и вместо "международное сообщество" говорить "США и их союзники". Тогда всё сойдётся и никаких вопросов не будет. 

[KBOB]

Конец и край покажется тогда, когда все поймут, кто является первоисточником и выгодоприобретателем этой бойни.

Первоисточник один, он не скрывается, как в случае с Боингом, он прямо заявил о том, что начинает спецоперацию. А вот выгодоприобретателей - много. Но они никакого влияния на ситуацию не оказывают. Им выбора не оставили, мол, получай свою огромную выгоду и не вякай.

В судебной практике принято рассматривать выгодоприобретателя с точки зрения первоначального умысла, а не по конечному результату.
Например, безработный П. решил прокатится на чужом автомобиле со своей сожительницей С., а потом поставить чужой автомобиль на место (это первоначальный замысел). Для поднятия настроения П. купил бутылку водки и после этого сразу все пошло не так - превысив скорость и уходя от погони ГИБДД, он врезался в столб и при этом пассажирка С. погибла. Сотрудники ГИБДД задержали нарушителя и получили повышение по службе - казалось бы выгодоприобретателями являются они.
Но не все так просто!

[mihalchuk]

Националисты с двух сторон устроили бойню между собой на многонаселенной территории.
При этом погибают гражданские мирные люди, старики, дети.
Насилие порождает ответное насилие.
И конца и края этому не видно.

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

И если мнения в мире разделятся, тогда...

[KBOB]

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

Надо вместо "международному праву" говорить "мнению США", и вместо "международное сообщество" говорить "США и их союзники". Тогда всё сойдётся и никаких вопросов не будет.

Если США чтит международное право, то его мнение, очевидно будет совпадать, а если только союзники США тоже чтят международное право, то и вторая часть тоже верна.

[KBOB]

Националисты с двух сторон устроили бойню между собой на многонаселенной территории.
При этом погибают гражданские мирные люди, старики, дети.
Насилие порождает ответное насилие.
И конца и края этому не видно.

Всегда нужно понять кто первый начал и чей суверенитет у этой территории согласно международному праву (соответственно на чьей стороне будет международное сообщество), тогда сразу станет ясно кому конец и где край.

И если мнения в мире разделятся, тогда...

тогда решает большинство.