МН-17

[Старый]

У тебя претензии к доказательствам?

Какие могут быть претензии к тому чего нет? У меня претензии к суду.

[ClonSB60]

Суд рассмотрев их, признало обвиняемых виновными.

Суд заранее назначил их виновными. Наличие/отсутствие доказательств никакого значения не имело.

Врёшь.
Не было такого.

[ClonSB60]

У тебя претензии к доказательствам?

Какие могут быть претензии к тому чего нет?

А что тогда защита оспаривала?

У меня претензии к суду.

Какие?
Суд, в рамках своих полномочий, в соответствии с законной процедурой, рассмотрел представленные ему доказательства, заслушал оценку этих доказательств обвинением и защитой, и принял законное решение.

[Старый]

Врёшь.
Не было такого.

Правду говорю. Было. 

[Старый]

По нюрнбергскому трибуналу тоже можешь озвучить, почему, по твоему, это всего лишь видимость правосудия.

Потому что некоторых оправдали для создания видимости правосудия.

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
... на срок до пяти лет
Гыы!

А фактов не установленных Трибуналом?  
Трибунал же не установил факты вины некоторых подсудимых. 

[hlynin]

А он не считал? 

Он не арифмометр. Он суд. И должон судить

[Старый]

Он не арифмометр. Он суд. И должон судить

Вот он и судил до суда. 

[hlynin]

А фактов не установленных Трибуналом?
Трибунал же не установил факты вины некоторых подсудимых. 

Трибунал может только установить. Вину или её отсутствие. Сомневаться публично в его незаконности, некомпетентности и т.д - ... до 5 лет общего режима.

[ClonSB60]

Врёшь.
Не было такого.

Правду говорю. Было.

Не было
Повторяю.
Суд, в рамках своих полномочий, в соответствии с законной процедурой, рассмотрел представленные ему доказательства, заслушал оценку этих доказательств обвинением и защитой, и принял законное решение.
Чего тебе не нравится Старче?

[hlynin]

У меня претензии к суду.

Ну, мало ли какие геморрои у тебя есть. Не надо так публично

[Старый]

Трибунал может только установить. Вину или её отсутствие. Сомневаться публично в его незаконности, некомпетентности и т.д - ... до 5 лет общего режима.

Сомневаться в суде по делу Боинга - +150% к премии! 

[Старый]

Чего тебе не нравится Старче?

То что суд в отсутствие доказательств вынес заранее установленный политически мотивированный вердикт. 

[ClonSB60]

По нюрнбергскому трибуналу тоже можешь озвучить, почему, по твоему, это всего лишь видимость правосудия.

Потому что некоторых оправдали для создания видимости правосудия.

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
... на срок до пяти лет
Гыы!

А фактов не установленных Трибуналом?
Трибунал же не установил факты вины некоторых подсудимых. 

Трибунал рассмотрел ВСЕ представленные ему факты.
На их основании он установил вину или невиновность обвиняемых.

То, что ты не понимаешь или пытаешься отрицать систему судопроизводства, от ответственности за нарушение закона не освобождает.
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
... на срок до пяти лет

[Старый]

Трибунал рассмотрел ВСЕ представленные ему факты.
На их основании он установил вину или невиновность обвиняемых.

Трибунал отверг многие факты, как минимум объявил их недоказанными. 

[hlynin]

Трибунал отверг многие факты, как минимум объявил их недоказанными. 

Ему виднее. Ты так говоришь, словно СССР там не участвовал

[ClonSB60]

Чего тебе не нравится Старче?

То что суд в отсутствие доказательств вынес заранее установленный политически мотивированный вердикт.

Как же в отсутствии?!
Суду было представлены полученные следствием доказательства.
Слушания проходили в прямом эфире. Доказательства озвучивались или представлялись визуально.
То что ты их не заметил говорит лишь о твоей лени, тупости или политической за ангажированности.
Вариант выбери сам!

[telekast]

Чего тебе не нравится Старче?

То что суд в отсутствие доказательств вынес заранее установленный политически мотивированный вердикт.

Как же в отсутствии?!
Суду было представлены полученные следствием доказательства.
Слушания проходили в прямом эфире. Доказательства озвучивались или представлялись визуально.
То что ты их не заметил говорит лишь о твоей лени, тупости или политической за ангажированности.
Вариант выбери сам!

Вариант "всех посмотреть"(с) рассматривается?

[Старый]

Ему виднее. Ты так говоришь, словно СССР там не участвовал

СССР старался подвести всех под вышку но Запад препятствовал. 

[Старый]

Вариант "всех посмотреть"(с) рассматривается?

Всех не пересмотришь. Рассматривается вариант "Приведите три самых неотразимых доказательства". 

[Inti]

Всё, тему можно закрывать. Расходимся по по одному.

Песков: Россия не признает ангажированные выводы о крушении MH17 в Донбассе
https://ura.news/news/1052932453

Россия в очередной раз дала под дых западным фальсификаторам.