МН-17

[hlynin]

Это ещё почему? Это ж вроде как проигрышное для нас дело.

Наши специалисты доказали, что это дело рук немцев. Но потом как-то засомневались и решили оставить версию для внутреннего употребления. А на Трибунале - не рассматривать.

[ClonSB60]

Точнее смог доказать лишь занятие ими постов в ДНР. 

Так ты до сих пор не в курсе что смог доказать суд?
Читай

Постановление по уголовному делу MH17
от 17 ноября 2022 года.
Суд считает юридически и убедительно доказанным, что рейс MH17 потерпел крушение в результате попадания ракеты «Бук», выпущенной с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского.
Подозреваемые Гиркин, Дубинский и Харченко осуждены. Суд квалифицирует доказанные факты по их делам как

• акт пособничества и подстрекательства к преднамеренному и незаконному уничтожению воздушного судна, когда существовал риск опасности для жизни другого человека и акт привел к смерти другого человека и
• соучастие в убийстве, совершенное неоднократно, а именно 298 раз.

[hlynin]

1940-й год Англия (перепечатано в Китае)

[Старый]

Так ты до сих пор не в курсе что смог доказать суд?
Читай

Ты дал список того что суд считает. А не того что он смог доказать. 
 А считал он так и до расследования без всякого расследования. О чём, собственно, и речь. 

[ClonSB60]

Так ты до сих пор не в курсе что смог доказать суд?
Читай

Ты дал список того что суд считает. А не того что он смог доказать.
 А считал он так и до расследования без всякого расследования. О чём, собственно, и речь.

Ну тупые!  (©) 
В суде доказывают свои точки зрения обвинение и защита.
Суд оценивает эти доказательства и принимает решения - считает вину доказанной. 
Или считает, что вина не доказана. 
Или считает, что доказательств для принятия решений недостаточно, и отправляет дело на доследование.

[Павел73]

То "смог доказать суд", то "суд оценивает доказательства"... 

[Виктор Кондрашов]

1940-й год Англия (перепечатано в Китае)

Почему в Китае, если алфавит корейский? 

[hlynin]

Почему в Китае, если алфавит корейский? 

Пардон, я ошибся. Не рассматривал. Но я отличаю. Конечно, корейский. Тогда неизвестно, какой это год. Но есть то же самое на английском, арабском и т.д.

[Старый]

В суде доказывают свои точки зрения обвинение и защита.
Суд оценивает эти доказательства и принимает решения - считает вину доказанной. 
Или считает, что вина не доказана. 

Приходится повторить ещё раз:   А считал он так и до расследования без всякого расследования. О чём, собственно, и речь.

[hlynin]

Приходится повторить ещё раз:   А считал он так и до расследования без всякого расследования. О чём, собственно, и речь.

До расследывания суд не может ничего считать. Ему даются факты и тогда он считает. А как гражданин судья может считать всё, что угодно.
Вспомним суд о поджоге Рейхстага. Судил совершенно нацистский суд, обвинителем был лично Геринг. Димитрова оправдали. Что там считали - неважно

[Старый]

До расследывания суд не может ничего считать.

Этот суд может. И считал. 

[hlynin]

Этот суд может. И считал. 

Это ты считал, что он считал.
Если суд не руководствуется законом, то это не суд вообще

[ClonSB60]

До расследывания суд не может ничего считать.

Этот суд может. И считал.

У тебя претензии к суду?
Озвучь.

По нюрнбергскому трибуналу тоже можешь озвучить, почему, по твоему, это всего лишь видимость правосудия. 
Следователю с прокурором меньше работы будет!

[Старый]

Это ты считал, что он считал.

А он не считал? 

[Старый]

У тебя претензии к суду?
Озвучь.

Объявление виноватыми без доказательств. 

[Старый]

По нюрнбергскому трибуналу тоже можешь озвучить, почему, по твоему, это всего лишь видимость правосудия.

Потому что некоторых оправдали для создания видимости правосудия. 

[ClonSB60]

У тебя претензии к суду?
Озвучь.

Объявление виноватыми без доказательств.

Обвинение представило суду доказательства. 
Суд рассмотрев их, признало обвиняемых виновными.
У тебя претензии к доказательствам?

[Старый]

Обвинение представило суду доказательства. 

Не предоставило. 

[Старый]

Суд рассмотрев их, признало обвиняемых виновными.

Суд заранее назначил их виновными. Наличие/отсутствие доказательств никакого значения не имело. 

[ClonSB60]

По нюрнбергскому трибуналу тоже можешь озвучить, почему, по твоему, это всего лишь видимость правосудия.

Потому что некоторых оправдали для создания видимости правосудия.

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
... на срок до пяти лет
Гыы!