МН-17

[Павел73]

Успокойся, американцы показали суду и засекреченные данные. Публиковать их запрещено, это да.

Мне как-то пофиг, что один бандит в военной форме показал другому бандиту в судейской мантии. Важно, что они это не показали больше никому. Бандитский междусобойчик.

[Павел73]

Это кто, генералы Генштаба не официальные лица?! А кто они, от чьего имени они говорили дичь на весь мир! И потом, на следующем брифинге, сами себя опровергали.
Кто из "официальных лиц", по вашему, озвучил версию АА и чем он официальные генералов?

Генералы Генштаба ничего не заявляли об атаке украинского самолёта на Боинг.

Бггг. Значит свидетели наличия ЛДНР в Зарощенском фейковые, а свидетели пуска ракеты из-под Зарошенского не фейковые?
Не было в Зарощенском Бука. Никакого. АА отрабатывал приказ и как мог тянул птичку, но не смог  ЛЮБЫЕ, самые ушастые версии все равно ведут на территорию подконтрольную ЛДНР.

Алмаз-Антей ничего не говорил про Бук в Зарощенском. Речь шла о районе южнее Зарощенского. И под чьим контролем была та территория, неизвестно.

[telekast]

А в чём проблема?

Вроде бы написал. Особо тупой? Запрещено публиковать материалы, раскрывающие технические возможности военных ИСЗ.

Вот и наши не опубликовали. У них запрещено, а мы просто затеряли где-то.

Особо тупым надо быть, чтобы не понимать - это игра. Как бы цинично это ни звучало. На самом деле и нашим и американцам всё известно. И снимки есть, и другие доказательства. Но и те и другие под разными предлогами эту информацию скрывают.

Почему всё скрывают американцы, вроде бы понятно: защищают украинский нацистский режим. Или делают вид, что защищают. А вот почему им подыгрывают наши и тоже всё скрывают, я не мог понять до самого начала СВО. После - стало понятно. Дело MH17 оставили на потом. И трибунал, предложенный Малайзией, ветировали по этой же причине - рано. Это уже когда нацистов добивать будут.

А раз и наши, и американцы, делают одно и то же - скрывают свои разведданные о деле MH17 - то не действуют ли они согласованно?

И тогда мы снова гуглим "Шойгу Уоллес Москва февраль 2022 фото"...

Наши "потеряли" сырые данные ГРАЖДАНСКОГО радара. Совершенно понятно, почему они вдруг "испортились". Разницу между "гражданский радар" и "секретный, военный спутник-шпион/СПРН/етц." понимаешь?
Если "так было задуманно", то к чему все истерики Леонтьева, АА, "русских инженеров" и генералов? Молчали бы, копили решительные аргументы, чтоб потом кааааак... Когда потом?

Погугли ночной звонок Путина Обаме в день катастрофы.

Конспирология это конечно увлекательно, но ты завязывай. Реально за тебя уже беспокоюсь.

[hlynin]

У МБР в отличие от ЗУР есть ещё одна особенность: активный участок за пределами атмосферы и значительном расстоянии от поверхности Земли. Я вообще сомневаюсь, что это спутник СПРН увидел ракету Бука, а не какой-то другой спутник разведки.

СПРН развёрнута лет 60 назад. Уже тогда она отслеживала не только МБР, но и ракеты менее мощные. Даже не зная ничего, можно предположить, что прогресс на месте не стоит и СПРН видит куда больше.
А именно: в 2001 году сбит Ту-154. Я хорошо помню, как рассказывали и о диверсии и пр. херне. Но уже вечером  CNN сообщила (ссылаясь на американских военных), что самолёт сбила ракета во время российско-украинских учений. Хорошо помню, в каком бешенстве был Путин, прямо в прямом эфире спрашивал (если не ошибаюсь, Сердюкова), а что там про ракету? А тот не мог ничего внятно ответить

[hlynin]

Мне как-то пофиг, что один бандит в военной форме показал другому бандиту в судейской мантии. Важно, что они это не показали больше никому. Бандитский междусобойчик.

Не там бандитов ищите. Загляните под свою двуспальную кровать

[Павел73]

Если "так было задуманно", то к чему все истерики Леонтьева, АА, "русских инженеров" и генералов? Молчали бы, копили решительные аргументы, чтоб потом кааааак... Когда потом?

Погугли ночной звонок Путина Обаме в день катастрофы.

https://m.lenta.ru/news/2014/07/17/putin1/

Ну погуглил. И?

[telekast]

Твое умиление ничего не значит.

У меня, у меня есть умиление! Умиляют "дымовой след" и "номерные свидетели", как единственные доказательства сбития Боинга с российского Бука. Принятые "судом". Просто вал доказательств!

При этом американские "наведенные глаза" молчат, как рыба об лёд, и никаких доказательств не показывают. Секретно, мол. И наши тоже не показывают, Потеряли, мол.

Столько поводов для умиления!

По дымовому следу есть фото, носитель на который оно было снято, камера на которую снималось и фотограф, которое это снимал. Сможешь все это подделать так, чтобы ни один эксперт не распознал подделку? Ждём.
Свидетели не единственное доказательство, а одно из. Совокупность доказательств имеется. Подробности в отчетах следаков и судей.

Твои контраргументы ещё умильнее:
"Мы все знаем, но не скажем! Ещё не время!"

[Павел73]

Мне как-то пофиг, что один бандит в военной форме показал другому бандиту в судейской мантии. Важно, что они это не показали больше никому. Бандитский междусобойчик.

Не там бандитов ищите. Загляните под свою двуспальную кровать

Ой, ну ладно. НАТОвский междусобойчик. Так лучше?

[telekast]

Страшную тайну поведаю я:
Видит она многое, и пишет в лог тоже все, что видит, выводит оператору отфильтрованные события(чтоб не дёргался на каждый фанатский файер, например). Но в логах исходная, не фильтрованная инфа должна быть. Потому имне предоставляют снимки широкой публике, ТК надо отдать первичные, нефильтрованные данные, которые тут же скажут всем о пределах разрешения, например.
Имху

Так они никаких данных широкой публике не предоставили. Ни фильтрованных, ни нефильтрованных. Просто картинки, на которых нарисовали нужную им траекторию.

Или нет. И о рисовании картинки придумал ты и РагаСюдей.

[telekast]

Это кто, генералы Генштаба не официальные лица?! А кто они, от чьего имени они говорили дичь на весь мир! И потом, на следующем брифинге, сами себя опровергали.
Кто из "официальных лиц", по вашему, озвучил версию АА и чем он официальные генералов?

Генералы Генштаба ничего не заявляли об атаке украинского самолёта на Боинг.

Бггг. Значит свидетели наличия ЛДНР в Зарощенском фейковые, а свидетели пуска ракеты из-под Зарошенского не фейковые?
Не было в Зарощенском Бука. Никакого. АА отрабатывал приказ и как мог тянул птичку, но не смог  ЛЮБЫЕ, самые ушастые версии все равно ведут на территорию подконтрольную ЛДНР.

Алмаз-Антей ничего не говорил про Бук в Зарощенском. Речь шла о районе южнее Зарощенского. И под чьим контролем была та территория, неизвестно.

"А чего тогда вылезли?! Зачем рот открывали?!"(с)Старый
Про "набирающий высоту в сторону Боинга объект, предположительно су25" кто говорил, Иван Федырыч Крузенштерн?!

Под чьим контролем были ВСЕ, даже совонатянутые возможные площадки для пуска, прекрасно известно. И это не ВСУ. Потому АА и "официальные лица" молчат в тряпочку, предоставляя позориться "неофициальным", тебе, например 

[Павел73]

По дымовому следу есть фото, носитель на который оно было снято, камера на которую снималось и фотограф, которое это снимал. Сможешь все это подделать так, чтобы ни один эксперт не распознал подделку? Ждём.

А тут даже не надо ничего подделывать. Тут надо просто заявить, что это след от той самой ракеты, которой сбит Боинг. Просто заявить, и всё. Хотя на фото мы не видим ни Бука, ни Боинга.

А уж если и подделать дату, время, экспозицию, и другие данные снимка - это вообще раз плюнуть.

Ещё раз: на фото какой-то столб дыма. Всё.

Свидетели не единственное доказательство, а одно из. Совокупность доказательств имеется. Подробности в отчетах следаков и судей.

Я и говорю: бандитский НАТОвский междусобойчик, где-то что-то в каких-то отчётах. А из всех доказательств - совокупность какого-то "столба дыма" и каких-то "номерных свидетелей".

Твои контраргументы ещё умильнее:
"Мы все знаем, но не скажем! Ещё не время!"

Ну а как ты хотел? При столь умильном и наглом наезде, отвечать приходится ещё более умильно и нагло.

[Павел73]

"А чего тогда вылезли?! Зачем рот открывали?!"(с)Старый
Про "набирающий высоту в сторону Боинга объект, предположительно су25" кто говорил, Иван Федырыч Крузенштерн?!

Ну, и? Там что-то было сказано про атаку на Боинг?

Под чьим контролем были ВСЕ, даже совонатянутые возможные площадки для пуска, прекрасно известно. И это не ВСУ.

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Где об этом можно прочитать официально? Ну отчёт какой-нибудь. Где чётко расписано: вот здесь точно была ДНР,  а вот тут - ВСУ. И чтоб с доказательствами, что это было действительно так.

[telekast]

Если "так было задуманно", то к чему все истерики Леонтьева, АА, "русских инженеров" и генералов? Молчали бы, копили решительные аргументы, чтоб потом кааааак... Когда потом?

Погугли ночной звонок Путина Обаме в день катастрофы.

https://m.lenta.ru/news/2014/07/17/putin1/

Ну погуглил. И?

Ну, включи свою конспирологию, или она у тебя односторонняя? А может это и не конспирология?!

[Павел73]

Если "так было задуманно", то к чему все истерики Леонтьева, АА, "русских инженеров" и генералов? Молчали бы, копили решительные аргументы, чтоб потом кааааак... Когда потом?

Погугли ночной звонок Путина Обаме в день катастрофы.

https://m.lenta.ru/news/2014/07/17/putin1/

Ну погуглил. И?

Ну, включи свою конспирологию, или она у тебя односторонняя? А может это и не конспирология?!

Перечитал несколько раз...

Российский лидер проинформировал президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины

....

В связи с падением самолета Путин также выразил соболезнования премьер-министру Малайзии Наджибу Разаку. «Глава Российского государства попросил передать самые искренние слова сочувствия и поддержки родным и близким погибших»

....рассмотрел в лупу (С). Где тут какая конспирология?

[telekast]

По дымовому следу есть фото, носитель на который оно было снято, камера на которую снималось и фотограф, которое это снимал. Сможешь все это подделать так, чтобы ни один эксперт не распознал подделку? Ждём.

А тут даже не надо ничего подделывать. Тут надо просто заявить, что это след от той самой ракеты, которой сбит Боинг. Просто заявить, и всё. Хотя на фото мы не видим ни Бука, ни Боинга.

А уж если и подделать дату, время, экспозицию, и другие данные снимка - это вообще раз плюнуть.

Ещё раз: на фото какой-то столб дыма. Всё.

Свидетели не единственное доказательство, а одно из. Совокупность доказательств имеется. Подробности в отчетах следаков и судей.

Я и говорю: бандитский НАТОвский междусобойчик, где-то что-то в каких-то отчётах. А из всех доказательств - совокупность какого-то "столба дыма" и каких-то "номерных свидетелей".

Твои контраргументы ещё умильнее:
"Мы все знаем, но не скажем! Ещё не время!"

Ну а как ты хотел? При столь умильном и наглом наезде, отвечать приходится ещё более умильно и нагло.

Подделай дату, время и все остальное так, чтобы ни один эксперт это не вычислил. Ждём. Бук стреляет на 30км, какой самолёт ты хочешь увидеть? Хотя "свидетели воздушного боя" самолёты "видели", да. Несмотря на облачность и высоту в 10км. Журналистам охотно живописали. Они у тебя сомнений не вызывают.
На фото инверсионный след ракеты. Из района чистого поля. Которое потом шахтеры срочно перепахали. В июле. Ога.

Ты себя уговаривай, уговаривай. Ведь ты же не можешь быть дураком, правда? Это просто все подлый Запад, геи и укробонды под кроватью.

Ога. Гениальная тактика со стратегией. Когда тебя будут, не приведи Всевышний!, за людоедство, скажем, ты тоже прибериги алиби до окончания отсидки. Чтоб кааак выйти с зоны, да кааааак выложить козыри! Это будет эпическая победа!

[ClonSB60]

Вот-вот, в чём смысл всего этого? В чём смысл "суда", на котором "номерные свидетели", которые ни хрена не могли ни видеть, ни слышать?

Павел, вы дурак?
Чего не могли видеть и слышать свидетели?
СОУ на позиции? Пуск ЗУР?
Они находились на блокпосту, в 200-ах метрах от точки пуска!
Что им мешало услышать и рассказать следствию разговоры экипажа СОУ, или тех кто ездил к месту падения сбитого самолёта?
Ваше утверждение, что с места пуска невозможно было наблюдать разрыв от ЗУР и падение горящих обломков рейса МН17, это исключительно ваше, ничем не подтверждённое дилетантское мнение.
Вы не знаете что говорили свидетели на допросах. Вы не читали протоколов и экспертных заключений.
Обвинение, защита и суд все эти документы видели , ознакомились с ними и оценили их достоверность.

[telekast]

"А чего тогда вылезли?! Зачем рот открывали?!"(с)Старый
Про "набирающий высоту в сторону Боинга объект, предположительно су25" кто говорил, Иван Федырыч Крузенштерн?!

Ну, и? Там что-то было сказано про атаку на Боинг?

Под чьим контролем были ВСЕ, даже совонатянутые возможные площадки для пуска, прекрасно известно. И это не ВСУ.

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Где об этом можно прочитать официально? Ну отчёт какой-нибудь. Где чётко расписано: вот здесь точно была ДНР,  а вот тут - ВСУ. И чтоб с доказательствами, что это было действительно так.

Там было сказанно про "внезапно появившийся объект, предположительно су25 украинских ВВС". Это такой толстый наброс официальных лиц, на официальном брифинге. Тебе, конспирологу, что-то ещё не понятно. И, кстати, кто из официальных лиц озвучил версию АА, как единственную официальную версию РФ?

Ищи "официальные источники" сам. Где и кто находился в тот день известно, следствию и суду в тч. ОФИЦИАЛЬНЫХ опровержений этих данных никто не дал. Найдешь - шли в суд.

[telekast]

Если "так было задуманно", то к чему все истерики Леонтьева, АА, "русских инженеров" и генералов? Молчали бы, копили решительные аргументы, чтоб потом кааааак... Когда потом?

Погугли ночной звонок Путина Обаме в день катастрофы.

https://m.lenta.ru/news/2014/07/17/putin1/

Ну погуглил. И?

Ну, включи свою конспирологию, или она у тебя односторонняя? А может это и не конспирология?!

Перечитал несколько раз...

Российский лидер проинформировал президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины

....

В связи с падением самолета Путин также выразил соболезнования премьер-министру Малайзии Наджибу Разаку. «Глава Российского государства попросил передать самые искренние слова сочувствия и поддержки родным и близким погибших»

....рассмотрел в лупу (С). Где тут какая конспирология?

Ты знаешь, какова разница между Москвой и Вашингтоном? -7 часов. Самолёт упал, по вашингтонскому в 10м часу УТРА. В той же Ленте был сразу помещен репортаж о "сбитом самолёте укроВВС"(который потом быстренько потеряли, когда выяснилось, что грохнули гражданский борт), те ВВП доклад лег на стол практически сразу. Как сразу же доложили о том, что это оказывается нейтрал. Заметка в Ленте появилась в 20 с копейками по Москве, те в обед по Вашингтону. Значит разговор состоялся ещё раньше. Чё так срочно вдруг понадобилось потрещать с Бараком?!

[Павел73]

Подделай дату, время и все остальное так, чтобы ни один эксперт это не вычислил. Ждём.

А чего тут ждать? Чего тут не подделать? Просто набор букв и цифр в информации о снимке. Что можно отредактировать программно в электронном файле, всё это можно подделать. Абсолютно всё. Об "экспертах", которые тоже могут быть в деле, я и не говорю.

Бук стреляет на 30км, какой самолёт ты хочешь увидеть?

Вот, вот. А "номерные свидетели" как-то увидели и самолёт, и попадание ракеты, и даже взрыв в небе услышали. Стоя вблизи места пуска. Слухачи, блин...

Хотя "свидетели воздушного боя" самолёты "видели", да. Несмотря на облачность и высоту в 10км. Журналистам охотно живописали. Они у тебя сомнений не вызывают.

Да мало ли кто, что видел в ближайшие дни и на небольшой высоте. Кто из этих живописующих свидетелей чётко назвал дату и время, когда и что он видел?

На фото инверсионный след ракеты. Из района чистого поля. Которое потом шахтеры срочно перепахали. В июле. Ога.

Запахали следы Бука. Который там возможно и был. Может даже сначала и поле подожгли. Что не так? Я ведь не возражаю, что российский Бук действительно оказался на Донбассе, и наверно в том самом месте, на которое так напирает следствие и "суд". Вот только доказательств, что именно с него сбили Боинг, как не было, так и нет. Одна совокупность "дымового столба" с "номерными свидетелями".

Ты себя уговаривай, уговаривай. Ведь ты же не можешь быть дураком, правда?

Ну так и у тебя ведь всё аналогично. Ты же тоже дураком быть не можешь.

Перед тобой разыграли срежиссированный спектакль, в котором Запад - это самый честный и справедливый в мире суд, а Россия - самый глупый и подлый в мире злодей. Только почему-то половина земного шара за этого злодея.

Ты же телевизионщик, неужели сам не видишь, что это спектакль, и всё по законам детективного жанра? Все думают на одного, а убийцей в конце оказывается совершенно другой.

[Павел73]

Вот-вот, в чём смысл всего этого? В чём смысл "суда", на котором "номерные свидетели", которые ни хрена не могли ни видеть, ни слышать?

Павел, вы дурак?

Убирайтесь нахрен!  . Хамло и мерзавец из бандеровского гадюшника! 

И до тех пор, пока не научитесь себя прилично вести, не суйте сюда свой гнилой язык.