МН-17

[hlynin]

Как ты думаешь: с какого расстояния видно в небе "большой самолёт"? Попробуй сам посмотреть. 

Надо мной летят непрерывно. Причём самолёт видно. Причём я конкретно ЗНАЮ, что это коридор, что это лайнеры и высота примерно 10 тысяч. И что лайнеры большие. И скорость у всех одинаковая. Думаю, об этом знают все, живущие под коридорами. И маленькие самолёты очень отличаются от больших, хотя бы тем, что не дают следа, летят визуально быстрее (ибо ниже) и вообще слышны (лайнеры не слышны). Если человек не ребёнок, то он запросто скажет, что лайнер больше, чем истребитель, так же, как Солнце больше Луны

[Старый]

Причём я конкретно ЗНАЮ, что это коридор, что это лайнеры и высота примерно 10 тысяч. И что лайнеры большие. И скорость у всех одинаковая.

Вот и "свидетель" об этом узнал. В нужный момент.

[Inti]

Другие свидетели полета ракеты

Все свидетели конечно засекречены?


В районе Зарощенское свидетелей не искали? 

Не только засекречены. Каждый из них также очевидно получил беженство в Голландии с пожизненным вэлфером который в несколько раз больше украинской зарплаты. Это вместо возвращения домой к родной СБУ ежели показания были бы неправильные.

[Старый]

Если человек не ребёнок, то он запросто скажет, что лайнер больше, чем истребитель, так же, как Солнце больше Луны

Этот "свидетель" якобы не знал что это лайнер. По его словам просто увидел что ракета полетела не абы куда а "в сторону большого самолёта".

[hlynin]

Вот и "свидетель" об этом узнал. В нужный момент.

Я это знаю уже лет 50. Почему бы не предположить, что свидетель это тоже знает с детства? Рискую предположить, что он на них даже бывал пассажиром.

[Старый]

Вот и "свидетель" об этом узнал. В нужный момент.

Я это знаю уже лет 50. Почему бы не предположить, что свидетель это тоже знает с детства? Рискую предположить, что он на них даже бывал пассажиром.

Потому что если бы он знал то и сказал бы "в сторону авиалайнера". А не "в сторону большого самолёта". 
Однако както осталась нераскрытой тема "можно ли вообще увидеть лайнер идущий на эшелоне".

[Штуцер]

Однако както осталась нераскрытой тема "можно ли вообще увидеть лайнер идущий на эшелоне".

Както осталось нераскрыто твое  видение катастрофы.

[hlynin]

днако както осталась нераскрытой тема "можно ли вообще увидеть лайнер идущий на эшелоне".

Я даже без очков вижу лайнеры на эшелоне. Конечно, видно в начале инверсионного следа. Но - вполне. А если идут ниже, то вообще детально. Ниже 6 тыс они не летают. Вот я вижу дома размером меньше лайнера по ту сторону Таганрогского залива. А это более 20 км

[Старый]

Однако както осталась нераскрытой тема "можно ли вообще увидеть лайнер идущий на эшелоне".

Както осталось нераскрыто твое  видение катастрофы.

Я что тебе - попугай по 20 раз повторять? 
Хорошо, 21 раз.
Зная что у сепаратистов появился Бук хохлы выдвинули свой Бук как можно ближе к позициям сепаратистов (к северо-востоку от Зарощенского) и сбили Боинг. Прекрасно зная что политически ангажированное следствие обвинит во всём сепаратистов. Тем более что перевозка Бука к сепаратистам хорошо документирована.
 Так оно и оказалось. 

Так что с лайнером? Мог "свидетель" увидеть лайнер идущий в стороне на десяти км?

[Старый]

По поводу вот этого: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2324531
давай я тебе скопирую ответ сюда.

Но этим ребятишкам фамилия Гудилин ничего не говорит.

Действительно мало что говорит. Пришлось наводить справку.

По образованию инженер по корабельным ядерным энергоустановкам. Служил на атомных подводных лодках. В качестве этого же специалиста перевёлся на Байконур на морские спутники с ЯЭУ. Дорос там до начальника управления эксплуатирующего эти спутники. И уже в качестве начальника управления был в 1986 году переброшен а Энергию.
Вобщем крупный специалист-ракетчик.
Читаем мемуары. В разделах посвящённых ракетам РККЭ слово "ускоритель" не упомянуто НИ РАЗУ. Везде "ступень".
В разделах посвящённых ракетам Южного "ускоритель" упоминается изредка. В статье о Зените 1 (один) раз, в статье о Циклоне - два раза. Ускорители там первой и третьей ступени, второй ступени не повезло.
В статье об Ангаре ускорители упоминаются только два раза, в таблице параметров.
Зато раздел о Протоне пересыпан словами "ускоритель ... ступени". 26 раз!

Что  это говорит ребятишкам о Гудилине и об отраслевой терминологии?

[Старый]

Или вот:

Так или иначе термином "ускоритель n-й ступени" Королёв точно не пользовался. Эххх, не Гудилин он...   

Красноречивое молчание, ага? 

Есть украинская пословица "Не говори "Гоп!" пока не перепрыгнешь, а когда перепрыгнешь не спеши говорить "Гоп!", сначала посмотри куда попал".

Ни Королёв ни даже Гудилин в статьях о ракетах РККЭ (включая и Энергию где он был начальником управления) не использует термин "ускоритель ... ступени". Что это говорит ребёнку?
 Мог бы сначала дождаться пока модератор одобрит мои сообщения а потом уж объявлять о своей победе. Но не переживай, гидроудар головного мозга тебе не грозит.

[Штуцер]

Зная что у сепаратистов появился Бук хохлы выдвинули свой Бук как можно ближе к позициям сепаратистов (к северо-востоку от Зарощенского) и сбили Боинг.

Я готов читать это 30 раз. 

Если по твоим "версиям" пройтись бритвой Оккама, что останется?

[Старый]

Если по твоим "версиям" пройтись бритвой Оккама, что останется?

Останутся нацисты-бандеровцы.
Не надо будет придумывать разные нелепые теории как террористы перепутали Су-25 с идущим на эшелоне Боингом, от которых даже сам "суд" шарахается.

[Штуцер]

Если по твоим "версиям" пройтись бритвой Оккама, что останется?

Останутся нацисты-бандеровцы.
Не надо будет придумывать разные нелепые теории как террористы перепутали Су-25 с идущим на эшелоне Боингом, от которых даже сам "суд" шарахается.

Ясно-понятно. Радуешь ты меня.

[Штуцер]

Действительно мало что говорит. Пришлось наводить справку.

И ты не знаешь? 

О нем в таблицах брадиса ничего?

[Старый]

Ясно-понятно. Радуешь ты меня.

Что с Гудилиным то? https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2324566

Что он говорит ребёнку?

[Штуцер]

Что  это говорит ребятишкам о Гудилине и об отраслевой терминологии?

Лошком ты и останешься. И еще этм гордишься.

[Старый]

Что  это говорит ребятишкам о Гудилине и об отраслевой терминологии?

Лошком ты и останешься. И еще этм гордишься.

Слив засчитан. Досвиданья.

[Штуцер]

По поводу вот этого: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2324531
давай я тебе скопирую ответ сюда.

Но этим ребятишкам фамилия Гудилин ничего не говорит.

Действительно мало что говорит. Пришлось наводить справку.

По образованию инженер по корабельным ядерным энергоустановкам. Служил на атомных подводных лодках. В качестве этого же специалиста перевёлся на Байконур на морские спутники с ЯЭУ. Дорос там до начальника управления эксплуатирующего эти спутники. И уже в качестве начальника управления был в 1986 году переброшен а Энергию.
Вобщем крупный специалист-ракетчик.
Читаем мемуары. В разделах посвящённых ракетам РККЭ слово "ускоритель" не упомянуто НИ РАЗУ. Везде "ступень".
В разделах посвящённых ракетам Южного "ускоритель" упоминается изредка. В статье о Зените 1 (один) раз, в статье о Циклоне - два раза. Ускорители там первой и третьей ступени, второй ступени не повезло.
В статье об Ангаре ускорители упоминаются только два раза, в таблице параметров.
Зато раздел о Протоне пересыпан словами "ускоритель ... ступени". 26 раз!

Что  это говорит ребятишкам о Гудилине и об отраслевой терминологии?

Не понял, чего кипятком ссышь? 

[Старый]

Не понял, чего кипятком ссышь? 

Всё, всё. Слив засчитан. Досвиданья.