Все же авиационные таки новости

Автор Leonar, 13.07.2021 12:55:21

« назад - далее »

Пирбомсотзо и 10 гостей просматривают эту тему.

йцукенг

Старый, больше Больше ада. Не останавливайся. 

йцукенг

Один умный человек эту манеру поведения охарактеризовал как "усерусь, но не сдамся". 

ClonSB60

#7822
Цитата: Павел73 от Сегодня в 17:40:51
Цитата: ClonSB60 от Сегодня в 17:33:25
Цитата: Павел73 от Сегодня в 17:12:33
Цитата: ClonSB60 от Сегодня в 16:42:19
Цитата: Павел73 от Сегодня в 16:12:10Прежде чем ответить, хотел бы ознакомиться с этим враньём дословно.
https://www.interfax.ru/russia/530365
Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU - Никакие российские зенитно-ракетные комплексы, включая "Бук", никогда не пересекали границу с Украиной, заявил в среду "Интерфаксу" официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Но где тут враньё? КОМПЛЕКСЫ - да, не пересекали. Одиночная СОУ - это не комплекс. В комплекс "Бук" много чего кроме неё входит.

Нет, вранья я пока здесь не вижу.
А где я про комплексы говорил? >:(

Как, "где"? Вот тут. Вы процитировали Конашенкова.
ЦитироватьНикакие российские зенитно-ракетные комплексы, включая "Бук", никогда не пересекали границу с Украиной, заявил в среду "Интерфаксу" официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
https://blackhole.su/index.php?msg=2818919

Процитировал.
А сейчас цитирую вас
ЦитироватьВо-вторых, российский Бук и его экипаж подчинялись командованию российской армии. Которые отправили его на Донбасс для защиты от бомбардировок украинской авиацией. Транспортный был это самолёт или боевой, могли и не знать.
Конашенков заявляет, никакие российские ЗРК, включая "Бук", никогда не пересекали границу с Украиной.
Вы заявляете, командование ВС РФ отправило российский "Бук" с экипажем  на Донбасс, с приказом сбивать украинские самолёты.

Кто из вас врёт?! >:( ;D

ClonSB60

Цитата: Старый от Сегодня в 17:42:04
Цитата: ClonSB60 от Сегодня в 14:10:21То есть, вы сейчас признаёте, что РФ, все эти годы, врала про непричастность её ВС к уничтожению украинских самолётов в воздушном пространстве Украины?
"РФ все эти годы врала" это довольно грубое обвинение. Его надо доказывать. Доказательства есть? А то на дискредитацию тянет.
Это вопрос к Павлу! :)
И не режь цитаты.
Это не спортивно. :P

Старый

Цитата: ClonSB60 от Сегодня в 22:36:58
Цитата: Старый от Сегодня в 17:42:04
Цитата: ClonSB60 от Сегодня в 14:10:21То есть, вы сейчас признаёте, что РФ, все эти годы, врала про непричастность её ВС к уничтожению украинских самолётов в воздушном пространстве Украины?
"РФ все эти годы врала" это довольно грубое обвинение. Его надо доказывать. Доказательства есть? А то на дискредитацию тянет.
Это вопрос к Павлу! :)
И не режь цитаты.
Это не спортивно. :P

Это что, Павел писал под твоим ником?  ??? :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от Сегодня в 19:18:02Ты ведешь себя как немоглик. Один в один.
Все немоглики быстро тухнут от одного вопроса:
Допустим , американцы не были на Луне. Изложи полностью версию, а что было? Всю историю от начала конца.
И усё. Это не эпизоды критиковать в силу своего убогого ума.
Я тебе уже 20 раз излагал как хохлы сбили Боинг. Чего ты не смог понять то? 
 Блин, представляю что было бы если бы о полётах на Луну мы знали от анонимных свидетелей и заключения экспертов по фотографии дымного следа. А всё что бесспорно ограничивалось вывозом Сатурна-5 из ВАБа на СК. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер