Все же авиационные таки новости

[Штуцер]

Поскольку Гиркин к Букам абсолютно левый

Угу. Записи переговоров.

Что там?

Изучай. Всё есть в инете и найти легко.

[Штуцер]

Кстати, в ютубе была серия роликов Вадима по процессу. Там понятна его точка зрения

[Павел73]

То есть ты читал книгу? Тогда где, на какой странице, и как конкретно сформулирована его личная, простая и однозначная позиция? Дословно можешь процитировать из книги?

Книгу он писал как эксперт. Это понятно?

Неважно, как кто он писал книгу. Важно, как он в ней дословно обозначил свою позицию по данному делу.

[йцукенг]

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

И про фразу и про книгу. Его позиция проста и однозначна.
Только идиот может искать там двойное дно.

То есть ты читал книгу? Тогда где, на какой странице, и как конкретно сформулирована его личная, простая и однозначная позиция? Дословно можешь процитировать из книги?

Я Вам уже ДОСЛОВНО писал ответ Вадима. У Вас склероз?
Повторяю

И специально для дол..ебов - разворот из второго тома (стр 896-897) с публикацией в НГ, в котором я четко говорю, что это был российский "Бук" на территории сепаратистов
Вы не можете просматривать это вложение.

[йцукенг]

Личная, простая и однозначная позиция, написаннвя мне  в личной с ним переписке.

[Павел73]

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

И про фразу и про книгу. Его позиция проста и однозначна.
Только идиот может искать там двойное дно.

То есть ты читал книгу? Тогда где, на какой странице, и как конкретно сформулирована его личная, простая и однозначная позиция? Дословно можешь процитировать из книги?

Я Вам уже ДОСЛОВНО писал ответ Вадима. У Вас склероз?
Повторяю

И специально для долбоебов - разворот из второго тома (стр 896-897) с публикацией в НГ, в котором я четко говорю, что это был российский "Бук" на территории сепаратистов
Messenger_creation_7E9A613B-C4CD-4B9F-8886-DB9BF7902B95.jpeg

Склероз наверно у вас, Йцукенг. На это я вам ответил:

Перечитал эту статью. Не нашёл в ней утверждения ВАДИМА ПАВЛОВИЧА ЛУКАШЕВИЧА, что Боинг был сбит российским "Буком" с территории сепаратистов.




Прошу указать и/или процитировать конкретный абзац из этой статьи, где это сказано им самим.

По-моему, уже в четвёртый раз отвечаю.

[йцукенг]

Павел, идите Вы ... надоела эта тупость.

[йцукенг]

Выше слова САМОГО АВТОРА! Дальше - в пень. Троллинг и тупость на уровне "Дэ морэ" мне надоели.

[Павел73]

Павел, иди Вы ... надоела эта тупость.

Нет, это не тупость. Это я просто обращаю Ваше внимание на разницу между двумя фразами:

я четко говорю, что это был российский "Бук" на территории сепаратистов

Боинг был сбит российским "Буком" с территории сепаратистов.

И разница эта принципиальная. Бук БЫЛ, и Бук СБИЛ, это НЕ одно и то же!

[йцукенг]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Значит чтоооо? 
(барабанная дробь)

Значит сбили хохлы.   
Как минимум т.н. "суд" привлёк и осудил непричастных. 

[Старый]

Книгу он писал как эксперт. Это понятно?

Лукашевич не эксперт по данным вопросам. 

[ClonSB60]

Значит чтоооо? 
(барабанная дробь)

Значит сбили хохлы.   

Старый я даже спорить не буду!
Собственно Губарев тоже заявил - подразделения ВС РФ вторгавшиеся на Донбасс формировались из этнических украинцев. Хохлов по вашему.

[Старый]

Собственно Губарев тоже заявил - подразделения ВС РФ вторгавшиеся на Донбасс формировались из этнических украинцев. Хохлов по вашему.

Ну это он врёт. Хотя хохлы там были. 
 Однако видишь: получается что сбили хохлы. 
А "суд" как минимум осудил непричастных. Что и требовалось доказать. 
 

[ClonSB60]

Собственно Губарев тоже заявил - подразделения ВС РФ вторгавшиеся на Донбасс формировались из этнических украинцев. Хохлов по вашему.

Ну это он врёт. Хотя хохлы там были.
 Однако видишь: получается что сбили хохлы.
А "суд" как минимум осудил непричастных. Что и требовалось доказать.
 

Это ты врёшь.
Потому что тролль со стажем. 
А Губарев тупой, поэтому рассказывает то, что видел и знает.

А про суд даже не заикайся.
Если ты с десятого раза текст на русском языке не понимаешь, то... ну не твоё это. Не нужно тебе этого.

[ClonSB60]

БУК стрелявший 17 июля, сбил Ан-26 16 июля!

А кто сказал, что 17 июля стрелял именно ЭТОТ Бук?

Гиркин что ли? Он элементарно напутал. 16 июля ему сообщили по сбитый Ан-26, а 17 июля - про ещё какой-то упавший самолёт.

А Ан-26, 16 июля, кто сбил?
Напоминаю -  Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было! (Губарев)

16 июля ему сообщили по сбитый Ан-26, а 17 июля - про ещё какой-то упавший самолёт

17 июля руководству сепаратистов сообщали не про упавший, а про сбитый самолёт. Сбили и сообщили.
Так какой самолёт 17 июля сбили? 

[Штуцер]

Книгу он писал как эксперт. Это понятно?

Лукашевич не эксперт по данным вопросам.

Ещё раз. Книгу он писал как эксперт. 
У Лукашевича есть позиция по МН17? Ответь.

[Штуцер]

Однако видишь: получается что сбили хохлы. 

В твоей голове?

[Павел73]

А Ан-26, 16 июля, кто сбил?
Напоминаю - Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было! (Губарев)

У ополчения - не было. Это был российский Бук с экипажем российских добровольцев. Которые не входили в состав донецкого ополчения и не подчинялись его командирам. Что позволяло им (Губарев, Захарченко) со спокойной совестью заявить - Буков у нас нет!

17 июля руководству сепаратистов сообщали не про упавший, а про сбитый самолёт. Сбили и сообщили.
Так какой самолёт 17 июля сбили? 

Не "сбили и сообщили", а сообщили, что сбит. Из-за того, что накануне был сбит военно-транспортный Ан-26, вышла путаница: ошибочно решили, что и сейчас сбит Ан-26. Потом выяснилось, что пассажирский Боинг. 

Но ни из каких переговоров и записей не следует, что Гиркину об этом доложили те, кто сбивал. До него просто донесли информацию о ещё одном упавшем и по видимому сбитом самолёте. Всё!

А потом был снят на видео увозимый Бук без одной ракеты. По-видимому той самой, которой накануне был сбит Ан-26.

[Inti]

Пора бы уже наказать истинных виновников этой трагедии - майдаунов которые начали гражданскую войну против Донбасса с применением боевой авиации. Смешно обвинять тех кто защищал Донбасс.