Все же авиационные таки новости

[Штуцер]

Передайте

Интервью Губарева слушал? Там 4 часа, много повторов, но ...
Если тебя интересует только одно,то это начиная с 3:20:00

[Павел73]

Передайте

Интервью Губарева слушал? Там 4 часа, много повторов, но ...
Если тебя интересует только одно,то это начиная с 3:20:00

Да, интересует. А ссылку можешь дать?

ЗЫ: нашёл. Смотрю.

[Штуцер]

ЗЫ: нашёл. Смотрю.

Думаю, ты не поймешь, что он сказал.
А сказал он то же, что и Гиркин.

[Павел73]

ЗЫ: нашёл. Смотрю.

Думаю, ты не поймешь, что он сказал.
А сказал он то же, что и Гиркин.

https://yandex.ru/video/preview/17440645251092051394

О Боинге - на 3:28:00

Ну и что он такого сказал?

- Ополчение Боинг не сбивало;
- Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было;
- Он (Губарев) занимался другими вопросами;
- Среди подсудимых Гиркин абсолютно левый;
- Если такое оружие и было, то не у ополчения;
- Больше добавить нечего.

Покажи, что в этом интервью нового по Боингу. Повози меня личиком, желательно с указанием времени.

Кстати, чуть ранее он совершенно точно объяснил суть нацизма.

[ClonSB60]

Ну и что он такого сказал?

- Ополчение Боинг не сбивало;
- Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было;

Павел, и где же ваш интеллект и логика?

По заявлению Губарева ополчение Боинг не сбивало, ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было.
Но, 100% там был и стрелял БУК!

Значит чтоооо? 
(барабанная дробь)

[Штуцер]

Покажи, что в этом интервью нового по Боингу.

Подтверждение того,  что сказал Гиркин. В той же формулировке.
"Ополчение Боинг не сбивало"

Повози меня личиком,

Мазохист?

[Павел73]

Ну и что он такого сказал?

- Ополчение Боинг не сбивало;
- Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было;

Павел, и где же ваш интеллект и логика?

По заявлению Губарева ополчение Боинг не сбивало, ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было.
Но, 100% там был и стрелял БУК!

Значит чтоооо? 
(барабанная дробь)

Значит то, что на Донбассе был и возможно стрелял российский Бук. Например, по украинскому Ан-26, который был сбит накануне на высоте более 6000 м.

Но то, что именно ЭТОТ Бук стрелял и по Боингу, из всего сказанного не следует абсолютно.

[Павел73]

Покажи, что в этом интервью нового по Боингу.

Подтверждение того,  что сказал Гиркин. В той же формулировке.
"Ополчение Боинг не сбивало"

Ну? И что ты из этой фразы вывел?

Повози меня личиком,

Мазохист?

Мазохист.

[Штуцер]

Ну? И что ты из этой фразы вывел?

А что ты из двух книг Вадима вывел?

[Штуцер]

Повози меня личиком,

Мазохист?

Мазохист.

Ну , раз хочется, мазохуй.

[Павел73]

Ну? И что ты из этой фразы вывел?

А что ты из двух книг Вадима вывел?

То, что он валяет дурака сам и дурачит людей. Умело и грамотно дурачит. Не солгав ни одного слова. Коновалову до него, как до китайской Луны.

Вот смотри сам:

С Европой отношения России сейчас хуже некуда, и пока улучшений не предвидится, но так будет не всегда - придет время отвечать и платить и за МН17.

Гениально сказано. Если завтра окажется, что сбили Боинг всё-таки ВСУ (или кто-то с их стороны, например грузинские наёмники, саакашвилевцы), то в этой его фразе всё равно нет ни слова лжи. Он же не сказал, КОМУ придётся отвечать и платить.

И вот такая у него вся книга.

[ClonSB60]

Ну и что он такого сказал?

- Ополчение Боинг не сбивало;
- Ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было;

Павел, и где же ваш интеллект и логика?

По заявлению Губарева ополчение Боинг не сбивало, ни Буков, ни их расчётов, у ополчения не было.
Но, 100% там был и стрелял БУК!

Значит чтоооо? 
(барабанная дробь)

Значит то, что на Донбассе был и возможно стрелял российский Бук. Например, по украинскому Ан-26, который был сбит накануне на высоте более 6000 м.

Туше!
БУК стрелявший 17 июля, сбил Ан-26 16 июля!!!!

Господа модераторы.
А вы можете дебилов за дебильные посты банить?
Не надолго. На сутки.
Но обязательно с формулировкой  - за дебильный пост!

[Штуцер]

То, что он валяет дурака сам и дурачит людей.

Иногда я так от Павле думаю.
Однако, как ты переобулся! Только что писал - уважаемый и другие эпитеты.

Не солгав ни одного слова.

Это да.

Если завтра окажется, что сбили Боинг всё-таки ВСУ (или кто-то с их стороны, например грузинские наёмники, саакашвилевцы), то в этой его фразе всё равно нет ни слова лжи.

Он неоднократно озвучивал свою позицию. Не пытайся его перевирать.

[Павел73]

БУК стрелявший 17 июля, сбил Ан-26 16 июля!

А кто сказал, что 17 июля стрелял именно ЭТОТ Бук?

Гиркин что ли? Он элементарно напутал. 16 июля ему сообщили по сбитый Ан-26, а 17 июля - про ещё какой-то упавший самолёт. Поскольку Гиркин к Букам абсолютно левый (Губарев), то в данном случае он такой же несведущий, как и все мы. И повёлся на эту ошибку (а возможно и сознательную провокацию).

[Павел73]

Однако, как ты переобулся! Только что писал - уважаемый и другие эпитеты.

Это разговор только для лички.

Если завтра окажется, что сбили Боинг всё-таки ВСУ (или кто-то с их стороны, например грузинские наёмники, саакашвилевцы), то в этой его фразе всё равно нет ни слова лжи.

Он неоднократно озвучивал свою позицию. Не пытайся его перевирать.

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

[Штуцер]

Поскольку Гиркин к Букам абсолютно левый

Угу. Записи переговоров.

[Штуцер]

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

И про фразу и про книгу. Его позиция проста и однозначна.
Только идиот может искать там двойное дно.

[Павел73]

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

И про фразу и про книгу. Его позиция проста и однозначна.
Только идиот может искать там двойное дно.

То есть ты читал книгу? Тогда где, на какой странице, и как конкретно сформулирована его личная, простая и однозначная позиция? Дословно можешь процитировать из книги?

[Павел73]

Поскольку Гиркин к Букам абсолютно левый

Угу. Записи переговоров.

Что там? 

[Штуцер]

Я говорю конкретно про ЭТУ фразу. И про книгу.

И про фразу и про книгу. Его позиция проста и однозначна.
Только идиот может искать там двойное дно.

То есть ты читал книгу? Тогда где, на какой странице, и как конкретно сформулирована его личная, простая и однозначная позиция? Дословно можешь процитировать из книги?

Книгу он писал как эксперт. Это понятно?