Все же авиационные таки новости

[Павел73]

Передайте Вадиму Павловичу, что с этого момента я немедленно умнею)).

Если человек идиот, то это надолго (с)

А зачем же ты общаешься с идиотом?    Диссертацию по психиатрии пишешь?

[Павел73]

Это об этом - https://blackhole.su/index.php?msg=2818140

Повторяю:

Перечитал эту статью. Не нашёл в ней утверждения ВАДИМА ПАВЛОВИЧА ЛУКАШЕВИЧА, что Боинг был сбит российским "Буком" с территории сепаратистов.


Прошу указать и/или процитировать конкретный абзац из этой статьи, где это сказано им самим.
 

[йцукенг]

Из прошлого.

пусть он найдет на нем мое подтверждение версии А-А про пуск укр-Бука из Зарощенского

Найдёте?

А зачем я должен это искать? Разве я об этом говорил? Где и когда?

1. Вы утверждали, что версия АА - ВЕРНАЯ.
2. Вы утверждали, что это подтверждает двухтомник Лукашевича, который Вы читали.
3. На налоело дурака включать?

[Павел73]

1. Вы утверждали, что версия АА - ВЕРНАЯ.

Да. Это моё личное мнение.

2. Вы утверждали, что это подтверждает двухтомник Лукашевича, который Вы читали.

Да. Прочтение этого двухтомника укрепило меня в этом мнении.

3. На налоело дурака включать?

В чём именно тут дурость? Что моё мнение отличается от вашего?

[Штуцер]

А зачем же ты общаешься с идиотом? 

Со смешанным чувствами.
С одной стороны любопытно, как глубоко в прямой кишке ты спрятал свое мышление, а с другой - грустно.
Мышление немоглика.

[йцукенг]

В третий раз повторяю.
Где и на какой странице в двухтомнике В.П.Лукашевича написано, что версия о пуске из Зарощенского (версия АА) верна?

[йцукенг]

Надоела эта клиника и павлизм. Впрочем, как всегда.

[Павел73]

Мышление немоглика.

Кстати, о немогликах.

Мне тут недавно пришла мысль, что они не такие плохие, как кажутся. Они патриоты России, и очень хотят, чтобы наши космонавты полетели на Луну. Чтобы доказать, что ранее туда летали американцы. И пытаются пробудить интерес общественности к этому вопросу. Вот таким вот экзотическим способом. Метод "от противного": допустим, что американцы туда не летали. Давайте ПРОВЕРИМ!

 Нет-нет, прямо они так не говорят. Но они подталкивают к этому.

[Павел73]

В третий раз повторяю.
Где и на какой странице в двухтомнике В.П.Лукашевича написано, что версия о пуске из Зарощенского (версия АА) верна?

В третий раз отвечаю: я НИГДЕ не утверждаю, что так написано в двухтомнике В. П. Лукашевича.

[йцукенг]

То есть, это ИМЕННО ВЫ так всё поняли, прочитав оба тома. Спасибо, больше вопросов не имею. Хороших выходных. 

[Павел73]

То есть, это ИМЕННО ВЫ так всё поняли, прочитав оба тома.

Да.

Спасибо, больше вопросов не имею. Хороших выходных.

И Вам.

[Штуцер]

Мне тут недавно пришла мысль, что они не такие плохие, как кажутся.

Конечно! И ты с ними.

Они патриоты России,

Не-а. Турбопатриоты.

очень хотят, чтобы наши космонавты полетели на ЛунуЧто именно бредятина? И пытаются пробудить интерес общественности к этому вопросу.

Ты с головой дружишь? Где они так говорят?
Ты совсем съехал?

Но они подталкивают к этому.

Кого и куда подталкивают.

[Павел73]

Мне тут недавно пришла мысль, что они не такие плохие, как кажутся.

Конечно! И ты с ними.

Нет, я не с ними.

Они патриоты России,

Не-а. Турбопатриоты.

Возможно.

очень хотят, чтобы наши космонавты полетели на Луну. И пытаются пробудить интерес общественности к этому вопросу.

Ты с головой дружишь? Где они так говорят?
Ты совсем съехал?

Я чётко сказал (а ты НЕ процитировал), что они прямо так НЕ говорят.

Но...

...Но они подталкивают к этому.

Кого и куда подталкивают.

Читателей, которые интересуются этой темой. К мысли - а давайте реально слетаем на Луну и проверим, были там американцы или нет.

[Штуцер]

Нет, я не с ними

Никакой разницы.
Те идиоты говорят, что СССР получил выкуп за молчание.  Ты говоришь - после СВО.
Те же яйца, только вид сбоку.

Я чётко сказал (а ты НЕ процитировал), что они прямо так НЕ говорят.

Что ж ты можешь сказать, если они не говорят?

Читателей, которые интересуются этой темой.

Подталкивают таких же идиотов, как сами немоглики.
Индусы летали, фотографировали, китайцы летали фотографировали. 
Что ещё надо идиотам?

[йцукенг]

Давайте ПРОВЕРИМ!

Когда Вы говорите о "ПРОВЕРИМ" Вы ведь и себя включаете это меожественное понятие, не так ли? 

[йцукенг]

А то лично моё множественное понятие пока не видит технических средств, которые могли бы выполнить этот очередной, несомненно полезный, но невыполнимый призыв. Я чего-то не знаю, правда ведь?

[Павел73]

Те идиоты говорят, что СССР получил выкуп за молчание.  Ты говоришь - после СВО.
Те же яйца, только вид сбоку.

Ничего общего.

Я чётко сказал (а ты НЕ процитировал), что они прямо так НЕ говорят.

Что ж ты можешь сказать, если они не говорят?

Своё скромное предположение.

Могу пояснить, откуда оно взялось. Общаясь на одном из форумов Дзена с кинооператором Коноваловым (может ты слышал, у него на немоглическую тему больше 300 статей), я понял, что на самом деле он прекрасно осведомлён об истории пилотируемой космонавтики, и об американской программе тоже. Но зачем-то сознательно вводит читателей в заблуждение. Ну типа "снято в павильоне", "ракета "Сатурн-5" бутафорская", "двигатели второй ступени Артемиды-2 не включились", и т. д.

Пытаясь понять его мотивы, я и пришёл к той мысли, которую изложил.

Индусы летали, фотографировали, китайцы летали фотографировали.
Что ещё надо идиотам?

Высадку людей на Луну. Наших граждан. И этого хочется не только идиотам.

[Павел73]

Давайте ПРОВЕРИМ!

Когда Вы говорите о "ПРОВЕРИМ" Вы ведь и себя включаете это меожественное понятие, не так ли?

Нет. Высадка на Луну для этой проверки мне не нужна. Мне нужна высадка для научных исследований. Хочется, чтобы наши граждане тоже включились в работу по непосредственному изучению Луны.

[ClonSB60]

Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.

И тогда какие есть основания доверять этому "наобороту"? Под номерами можно приволочь кого угодно и наговорить всё, что угодно.

Гы!
Павел против УПК РФ!!

УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Ну и как? Суд провёл допрос?

А должен был?

Где, когда? Протокол допроса? Нету?

Есть.
В материалах дела.
Допросы проводил следственный судья!

[йцукенг]

Давайте ПРОВЕРИМ!

Когда Вы говорите о "ПРОВЕРИМ" Вы ведь и себя включаете это меожественное понятие, не так ли?

Нет. Высадка на Луну для этой проверки мне не нужна. Мне нужна высадка для научных исследований. Хочется, чтобы наши граждане тоже включились в работу по непосредственному изучению Луны.

Вам нужна? Вперед, за орденами! Что мешает?