Все же авиационные таки новости

[Павел73]

А Павел этого не понял. Как там у Вас? Кагэбычна?

Я ответил Телекасту, см. выше.

[йцукенг]

в книге Лукашевича подробно изложена правильная версия катастрофы MH17, версия Алмаз-Антея. Напечатанная  в самой что ни на есть демократической и прозападной Новой газете. Всё остальное служит только для ее прикрытия, будто бы она неправильная.

Паша, вот это твое утверждение. Ты врешь, как дышишь. И плодишь фейки. Ты приписываешь Лукашевичу то, чего он не писал, не говорил. У нас это айяйяй.

Не приписываю, а лишь высказываю своё мнение по поводу сказанного им.

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

[Павел73]

Павел,даю Вам честное слово, что опубликую ответ на Ваши высказывания Вадима.  Вы ещё не поняли, что зря приплели сюда Вадима? Ну, это Ваш выбор.

Вадима к делу MH17 "приплести" невозможно. Он и так в нём по рукам и ногам.

[Павел73]

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

Да, хочу.

[йцукенг]

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

Да, хочу.

Ну, коли так, то извините. Автор дал добро, уверяю.

Спойлер

на время моего многолетнего отсуствия на ФНК этот долбоеб так и не поумнел))

[свернуть]

[йцукенг]

Ну и это вот. Не о Вас. Для понимания того, чего Вы так и не поняли.

вообще в двухтомнике рассмотрены все версии по делу МН17, а их было более двух десятков. В т.ч. и А-А, и всем дан соотвтествующий анализ с выводами

[Павел73]

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

Да, хочу.

Ну, коли так, то извините. Автор дал добро, уверяю.

Спойлер

на время моего многолетнего отсуствия на ФНК этот долбоеб так и не поумнел))

[свернуть]

Блин! 

Передайте Вадиму Павловичу, что с этого момента я немедленно умнею)).

[йцукенг]

Так какие выводы-то по версии АА, и на КАКОЙ странице Вы увидели что ОНА ВЕРНАЯ? Или это Ваш личный вывод человека, который не понял приведенной в двух томах информации?

[йцукенг]

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

Да, хочу.

Ну, коли так, то извините. Автор дал добро, уверяю.

Спойлер

на время моего многолетнего отсуствия на ФНК этот долбоеб так и не поумнел))

[свернуть]

Блин! 

Передайте Вадиму Павловичу, что с этого момента я немедленно умнею)).

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

[Павел73]

Так какие выводы-то по версии АА, и на КАКОЙ странице Вы увидели что ОНА ВЕРНАЯ? Или это Ваш личный вывод человека, который не понял приведенной в двух томах информации?

Это мой личный вывод, так как я не нашёл ни одного факта, противоречащего этой версии. Ни в книге В. П., ни где-то ещё.

[Павел73]

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

Уверен.

[Штуцер]

Страницы две до этого Штуцер уже исчерпывающе написал, как это называется. Сам автор написал менее политкорректно. Что Вы его прочитали жопой. Там еще о Вас есть высказывания, но я их цитировать не буду, по причине нецензурности. Но если Вы вдруг будете настаивать, могу выложить под кат. Хотите?

Да, хочу.

Не надо.
Будешь разочарован, Паша.
Ты взялся толковать мотивы поступков Вадима и обосрался по полной.
Обнюхайся!

[Штуцер]

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

Уверен.

Предположу, что это как бы дятел, но грубее.  

[Павел73]

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

Уверен.

Предположу, что это как бы дятел, но грубее. 

Меня обрадует любой ответ Лукашевича. Хоть самый нецензурный.

[йцукенг]

Так какие выводы-то по версии АА, и на КАКОЙ странице Вы увидели что ОНА ВЕРНАЯ? Или это Ваш личный вывод человека, который не понял приведенной в двух томах информации?

Это мой личный вывод, так как я не нашёл ни одного факта, противоречащего этой версии. Ни в книге В. П., ни где-то ещё.

Ответ Вадима, в приципе, уже есть по этому поводу. И он касается третьего тома. Полагаю, Вам Штуцер его сообщил или повторить здесь?

[йцукенг]

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

Уверен.

Предположу, что это как бы дятел, но грубее. 

Меня обрадует любой ответ Лукашевича. Хоть самый нецензурный.

Из прошлого.

пусть он найдет на нем мое подтверждение версии А-А про пуск укр-Бука из Зарощенского

Найдёте?

[Штуцер]

Передайте Вадиму Павловичу, что с этого момента я немедленно умнею)).

Если человек идиот, то это надолго (с)

[Павел73]

Ответ Вадима, в приципе, уже есть по этому поводу. И он касается третьего тома. Полагаю, Вам Штуцер его сообщил или повторить здесь?

Да. Жду третьего тома с таким же нетерпением, как Союза-5.

[Павел73]

Из прошлого.

пусть он найдет на нем мое подтверждение версии А-А про пуск укр-Бука из Зарощенского

Найдёте?

А зачем я должен это искать? Разве я об этом говорил? Где и когда?

[йцукенг]

Вы уверены, что его ответ Вас обрадует?

Уверен.

Предположу, что это как бы дятел, но грубее. 

Меня обрадует любой ответ Лукашевича. Хоть самый нецензурный.

Из прошлого.

пусть он найдет на нем мое подтверждение версии А-А про пуск укр-Бука из Зарощенского

Найдёте?

Это об этом - https://blackhole.su/index.php?msg=2818140