Все же авиационные таки новости

[ClonSB60]

Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.

И тогда какие есть основания доверять этому "наобороту"? Под номерами можно приволочь кого угодно и наговорить всё, что угодно.

Гы!
Павел против УПК РФ!!

УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

[Павел73]

Хоти. Неключевых р неглавных свидетелей прятать смысла нет обычно. А вот с которыми доказано как раз наоборот.

И тогда какие есть основания доверять этому "наобороту"? Под номерами можно приволочь кого угодно и наговорить всё, что угодно.

Гы!
Павел против УПК РФ!!

УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Ну и как? Суд провёл допрос? Где, когда? Протокол допроса? Нету?

И вот так всегда, на этом самом месте... (С)

[Павел73]

На свисти. Путин не признавал вину РФ за сбитие азеровского борта нашей пво.

Путин признал вину РФ за эту катастрофу, принеся извинения. На тот момент этого было достаточно.

Брехня.
Не было такого!

Было. Частично - поражение было в воздушном пространстве РФ. И принесены за это извинения.

Бггг. Не прокатит "зеркалочка", не пыжся. Свидетели под номерами, со скоытой личностью всемирная практика, для защиты оных. У нас, кстати, практикуется. Не хочешь нашей системе попенять?

Хочу. Не может такого быть, чтобы "номерные" свидетели были главными ключевыми свидетелями по делу. Без которых ничего не доказано.

Опять брехня.
Ключевыми доказательствами по делу были фото и видео материалы, записи телефонных переговоров, многочисленные экспертные заключения и проведённые натурные эксперименты. Показания свидетелей лишь один из камушков в горе доказательств представленных следствием.

Никаких видео- и фотоматериалов, записей телефонных разговоров, многочисленных экспертных заключений и проведённых натурных экспериментов, доказывающих, что Боинг был поражён именно с российского Бука, в суде представлено не было. 

Показания "номерных" свидетелей - единственное связующее звено между российским Буком и ракетой, поразившей Боинг. И звено это шито белыми нитками.

Осудили не за преступление, а за якобы его организацию. Демагогия!

Реальность!
 
 УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами -  наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Никакого "преступного сообщества" в соответствии с законодательством Нидерландов нигде в рассматриваемом деле создано не было. Осудили только за отказ участвовать в процессе. Если бы не отказались, оправдали бы не одного, а всех четверых.

[йцукенг]

Павел, ещё раз. Вопросы.
1. В своей книге Вадим Павлович Лукашевич (в ДВУХ томах!) написал аналитику, которая позволяет утверждать, что версия Алмаз-Антея верна? Подтвердите, если так считаете.
2. Где и на каких страницах и какого тома он это утвеждает?

[Павел73]

Или вы, как обычно, замечаете только то что вам нравится?

А остальное все очень хитрая игра, которую раскроют после окончания СВО!

Да.

[йцукенг]

Или вы, как обычно, замечаете только то что вам нравится?

А остальное все очень хитрая игра, которую раскроют после окончания СВО!

Да.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Павел73]

Павел, ещё раз. Вопросы.
1. В своей книге Вадим Павлович Лукашевич (в ДВУХ томах!) написал аналитику, которая позволяет утверждать, что версия Алмаз-Антея верна? Подтвердите, если так считаете.
2. Где и на каких страницах и какого тома он это утвеждает?

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич привёл подробное изложение версии Алмаз-Антея. И не просто изложение, а высококачественный скан Новой газеты с этой статьёй.

И не привёл никаких фактов, которые бы этой версии противоречили. Есть только придирки и раздувание второстепенных деталей.

[йцукенг]

Павел, ещё раз. Вопросы.
1. В своей книге Вадим Павлович Лукашевич (в ДВУХ томах!) написал аналитику, которая позволяет утверждать, что версия Алмаз-Антея верна? Подтвердите, если так считаете.
2. Где и на каких страницах и какого тома он это утвеждает?

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич привёл подробное изложение версии Алмаз-Антея. И не просто изложение, а высококачественный скан Новой газеты с этой статьёй.

И не привёл никаких фактов, которые бы этой версии противоречили. Есть только придирки и раздувание второстепенных деталей.

Еще раз посмотрите на вопросы и ответььте на них

[Штуцер]

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич

А он говорит, что подробный разбор не приводил.
В личку загляни.

[йцукенг]

Но если Вы настаиваете, процирую то, что мне написал сам АВТОР КНИГИ.

Развороты книги со статьями НГ: стр. 554-555 (про незакрытие неба Украиной), и т.д. Все подряд публикации НГ по МН17, включая версию А-А,  вышли в отдельном тематическом сборнике НГ - он полностью представлен на стр. 890-907. Пусть этот дол..б не только картинки смотрит, но попытается и текст осились, начиная с моей статьи в НГ (стр. 896-897), в котоорой я говорю о том, что МН17 был сбит российским "Буком" по ошибке

ВАДИМ ПАВЛОВИЧ ЛУКАШЕВИЧ

[Штуцер]

Или вы, как обычно, замечаете только то что вам нравится?

А остальное все очень хитрая игра, которую раскроют после окончания СВО!

Да.

А почему именно после окончания СВО? Что это даст ПОСЛЕ окончания?

[йцукенг]

И ещё его же сообщение на Ваши перлы

И специально для дол..бов - разворот из второго тома (стр 896-897) с публикацией в НГ, в котором я четко говорю, что это был российский "Бук" на территории сепаратистов

Вы не можете просматривать это вложение.

ВАДИМ ПАВЛОВИЧ ЛУКАШЕВИЧ - Павлу

[йцукенг]

Проверяйте, знает ли автор страницы выпущенной им же книги. В отличие от Вас

[Павел73]

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич

А он говорит, что подробный разбор не приводил.
В личку загляни.

Я не сказал, что он проводил подробный разбор. Я сказал, что там подробное изложение этой версии в Новой газете.

[Павел73]

Павел, ещё раз. Вопросы.
1. В своей книге Вадим Павлович Лукашевич (в ДВУХ томах!) написал аналитику, которая позволяет утверждать, что версия Алмаз-Антея верна? Подтвердите, если так считаете.
2. Где и на каких страницах и какого тома он это утвеждает?

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич привёл подробное изложение версии Алмаз-Антея. И не просто изложение, а высококачественный скан Новой газеты с этой статьёй.И не привёл никаких фактов, которые бы этой версии противоречили. Есть только придирки и раздувание второстепенных деталей.

Еще раз посмотрите на вопросы и ответььте на них

Ещё раз отвечаю:

В своей книге во втором томе Вадим Павлович Лукашевич привёл подробное изложение версии Алмаз-Антея. И не просто изложение, а высококачественный скан Новой газеты с этой статьёй.

И не привёл никаких фактов, которые бы этой версии противоречили. Есть только придирки и раздувание второстепенных деталей.

Я НИГДЕ не утверждаю, что ...

...Вадим Павлович Лукашевич (в ДВУХ томах!) написал аналитику, которая позволяет утверждать, что версия Алмаз-Антея верна.

[telekast]

в книге Лукашевича подробно изложена правильная версия катастрофы MH17, версия Алмаз-Антея. Напечатанная  в самой что ни на есть демократической и прозападной Новой газете. Всё остальное служит только для ее прикрытия, будто бы она неправильная.

Паша, вот это твое утверждение. Ты врешь, как дышишь. И плодишь фейки. Ты приписываешь Лукашевичу то, чего он не писал, не говорил. У нас это айяйяй.

[йцукенг]

Павел,даю Вам честное слово, что опубликую ответ на Ваши высказывания Вадима.  Вы ещё не поняли, что зря приплели сюда Вадима? Ну, это Ваш выбор.

[Павел73]

И ещё его же сообщение на Ваши перлы

И специально для дол..бов - разворот из второго тома (стр 896-897) с публикацией в НГ, в котором я четко говорю, что это был российский "Бук" на территории сепаратистов

Messenger_creation_7E9A613B-C4CD-4B9F-8886-DB9BF7902B95.jpeg

ВАДИМ ПАВЛОВИЧ ЛУКАШЕВИЧ - Павлу

Перечитал эту статью. Не нашёл в ней утверждения ВАДИМА ПАВЛОВИЧА ЛУКАШЕВИЧА, что Боинг был сбит российским "Буком" с территории сепаратистов.

Прошу указать и/или процитировать конкретный абзац из этой статьи, где это сказано им самим.

[Павел73]

в книге Лукашевича подробно изложена правильная версия катастрофы MH17, версия Алмаз-Антея. Напечатанная  в самой что ни на есть демократической и прозападной Новой газете. Всё остальное служит только для ее прикрытия, будто бы она неправильная.

Паша, вот это твое утверждение. Ты врешь, как дышишь. И плодишь фейки. Ты приписываешь Лукашевичу то, чего он не писал, не говорил. У нас это айяйяй.

Не приписываю, а лишь высказываю своё мнение по поводу сказанного им.

[йцукенг]

в книге Лукашевича подробно изложена правильная версия катастрофы MH17, версия Алмаз-Антея. Напечатанная  в самой что ни на есть демократической и прозападной Новой газете. Всё остальное служит только для ее прикрытия, будто бы она неправильная.

Паша, вот это твое утверждение. Ты врешь, как дышишь. И плодишь фейки. Ты приписываешь Лукашевичу то, чего он не писал, не говорил. У нас это айяйяй.

А Павел этого не понял. Как там у Вас? Кагэбычна?