Гайд-парк

[avmich]

Маск не потерял ни копейки не говоря о центе. Акционерный капитал это фиктивный капитал.

Вообще любой капитал фиктивен. На эту тему неплохо Хараре написал.

[pkl]

Вы думаете, что это инициатива только этих двух человек? А если эффект будет обратный?

Да, именно так я и думаю. Нет, обратного эффекта не будет. У РФ и КНР нет технических возможностей провернуть это. USNAVY превосходит все остальные флоты мира и это позволяет им то, чего не могут другие.

Вообще-то я имел в виду, что ответом будет массированный ядерный удар по континентальной территории США.

Если слабо разбираетесь в этих вопросах, то не пишите пургу. Если за 5 минут (за это время никто не сумеет за это время выдать команды) накроют "ядерный чемоданчик", то никакого массированного удара не будет. Потребуется много времени, чтобы попытаться восстановить управление СЯС. Нужно ли это будет преемникам - это вопрос.

Я достаточно разбираюсь: у нас в стране три человека имеют право отдать приказ: президент, премьер-министр и министр обороны. + т.н. "мёртвая рука". Что это такое, никто толком не знает, может быть просто запечатанный пакет в ЦКП РВСН.

[avmich]

Информационная борьба проводится топорно и рукожопо как и всё остальное.

ППКС. Особенно последние слова +1 .

[pkl]

А Украина насколько ближе, чем Эстония? Ах, длина границы меньше? Ну так посмотрите протяжённость нашей границы с финнами.

Украина ближе к нашему Поволжью и Оренбуржью.

А наши Карелия, Новгородчина и Псковщина - они, так, "в поле осевки". Вместе с Питером. Да?

Да. Именно так. Оттуда можно угрожать подлодкам на Кольском полуострове и позиционным районам в Удмуртии, но до Поволжья оттуда далековато.

[pkl]

Может быть надо было их переселить в безопасное место? А не цинично наблюдать за этим процессом.

Проблема в том, что при таком решении враждебное государство у наших границ никуда не денется.

[Quetzalcoatl]

Вероятно, про систему "Периметр" Вы не в курсе.

Я в курсе этой системы. Но она похожа на сладкую сказку для маленьких детей. Если такую систему смогли создать 50 лет назад, то почему все технологии связанные с этим делом сейчас находятся в полной жопе? Мне почему-то кажется, что полная жопа была и тогда. И разведка ЦРУ и РУМО тогда тоже исправно работала. И прекрасно знала про эту туфту.

[avmich]

Как Вы себе это представляете?

Вариантов множество. Разделение Украины - один из них.

Допустим, сейчас это можно провести - под давлением. Но будет ли это разделение устойчиво? Разделённый народ Германии добился объединения, разделённый народ России - часто повторяемая идея российских властей.

Экономическое влияние Юго-Востока Украины столь велико, что переформатировав ее политическую и финансовую  системы под вообщем-то обоснованное подавляющее влияние этих регионов в политической структуре за счет федерализации получим требуемый долгосрочный результат.

Многочисленный по населению Запад и Центр Украины могут счесть несправедливым такое деление - и начнут изменения при первой удобной возможности. Экономическая составляющая не поможет, особенно если Запад и Центр увеличат свою долю в экономике.

Вот разумно организованный политический процесс и не должен это позволить.  Для такого увеличения нужны огромные средства - их ограничение и есть нужный инструмент.

Вообще это все элементы стратегической игры. Она может быть с разными результатами в зависимости от игроков и их возможностей. Я отвечал только на тезис, что успешных стратегий нет вообще.

Необходимо поддерживать справедливое волеизъявление. Демократия - власть большинства, в хороших системах при этом всячески учитываются интересы меньшинств, но большинство у власти остаётся. Варианты, конечно, можно выдвигать, и кому-то они могут казаться адекватными, но исторических аналогий тем не менее я не вижу.

[azvoz]

заукраинство и климатобесие близнецы братья

"Глава российской делегации на климатической конференции ООН извинился за действия России в Украине
 
Олег Анисимов сделал это на закрытой части мероприятия, сообщает несколько источников AFP. Однако Анисимов подтвердил это агентству, добавив, что выражает личное мнение, а не российской делегации."

[pkl]

Американские политики. Сегодня участие в тех решениях в Штатах считается отрицательным фактором для человека.

И это всё?

[sychbird]

Безусловно, но отгораживаться буферными государствами больше не получится. Этим государствам не хочется быть буферами.

Не получится так не получится. Не хотят так не хотят. Они свободные независимые страны, это их выбор. Они имеют право делать свой выбор и отвечать за его результаты.

А также ожидать ненападения от России в связи с этим решением. Иными словами, России претендовать на то, что приграничные государства должны не входить в недружественные военные блоки - это слишком ограничивающие претензии для этих государств. России надо выстраивать безопасность иначе.

Нужны другие подходы - например, понять, что НАТО - действительно оборонительный союз. Собственно, Путин успешно с НАТО сотрудничал, до поры до времени.

Ну не захотели они быть буфером, ну захотели быть плацдармом для натовской агрессии против России - это их право. Чего так убиваться то? Мы и так все это давно знаем.

Ну где же вы это знаете-то . У вас НАТО - агрессивный союз, как в советских методичках.

Вопрос не в этом. Вопрос о том чего хотела Россия и что выбрал Запад. Россия хотела буфер. НАТО выбрало плацдарм. Надо просто это признать и зафиксировать. И не надо потом говорить что это Запад хотел буферных государств, а Россия отказалась.

Плацдарм только в умах россиян, насмотревшихся Киселёва. А Запад, конечно, концепцию буферных государств не признаёт - в этом плане все страны равны.\

Все эти рассуждения в пользу бедных.
 А существенно следующее - Китай на своем сайте министерства иностранных дел вывесил список стран, более 30, которые за время после 1945гг подвергались бомбардировке США.

Тут существенно, какая страна это опубликовала, но и сам список тоже навевает.

И это тот самый осиновый кол, который вбивают в могилу вурдалака. Демократия - это в конечном счете мнение людей. Число жителей Поднебесной надеюсь напоминать не надо?

[pkl]

Нет, я говорю о том, что они собираются строить заводы в США и Европе. Обоснование - т.н. "геополитические" риски. Проще говоря, боятся захвата Тайваня.

Ну, давайте конкретные ссылки из серьезных ангоязычных источников.

Зачем? Я не собираюсь Вам ничего доказывать. Я даже не уверен, что КНР предпримет действия в обозримом будущем по возврату Тайваня. Хотя, с учётом темпов строительства заводов в США и Европе им надо спешить.

[Старый]

Не получится так не получится. Не хотят так не хотят. Они свободные независимые страны, это их выбор. Они имеют право делать свой выбор и отвечать за его результаты.

А также ожидать ненападения от России в связи с этим решением.

Нет. Они должны ожидать что если США нападут то им достанется. Даже если они сами не нападут. 

Иными словами, России претендовать на то, что приграничные государства должны не входить в недружественные военные блоки - это слишком ограничивающие претензии для этих государств. России надо выстраивать безопасность иначе.

Может быть им надо выстраивать безопасность както иначе? Ато както почемуто всё время надо одной только России... 

 Если они входят в антироссийский военный блок и после этого ожидают нападения то может им надо поискать какойто другой способ не опасаться нападению?

Ну где же вы это знаете-то . У вас НАТО - агрессивный союз, как в советских методичках.

Не понял... Агрессия НАТО в Югославии, Ираке, Ливии была или нет? В какой методичке у тебя написано что это не агрессивная агрессия? А осуществил её чисто оборонительный блок? 

 Что касается советских методичек то как  видим они оказались совершенно правы. Как только Варшавский договор перестал сдерживать НАТО так НАТО и занялось тем для чего было предназначегно - пападениями на другие страны. 
 Так что не стесняйся, скажи, что там в твоей методичке про агрессию НАТО против других стран. 

Плацдарм только в умах россиян, насмотревшихся Киселёва.

Правда, чтоли? А в реальной жизни? Агрессию против Сербии, Ирака, ливии США совершали не с натовских плацдармов? Ты не стесняйся, ты прямо скажи что никакой натовской агрессии против Сербии не было (её придумал Киселёв) а если и была то осуществлялась не с натовских плацдармов а откудато ещё. 

Не стесняйся, скажи. Мы все во внимании узнать что на этот счёт написано в твоей методичке. 

А Запад, конечно, концепцию буферных государств не признаёт - в этом плане все страны равны.

 В смысле?  США не признаёт нейтральные государства вне НАТО?   Я тебя правильно понял? 

[Павел73]

Вероятно, про систему "Периметр" Вы не в курсе.

Я в курсе этой системы. Но она похожа на сладкую сказку для маленьких детей. Если такую систему смогли создать 50 лет назад, то почему все технологии связанные с этим делом сейчас находятся в полной жопе? Мне почему-то кажется, что полная жопа была и тогда. И разведка ЦРУ и РУМО тогда тоже исправно работала. И прекрасно знала про эту туфту.

Никакие технологии ни в какой жопе не находятся.

[Quetzalcoatl]

Именно они. И нет здесь никакого прикола. С каждым годом это становится всё очевиднее. И не надо переводить стрелки на "провалы во внутренней политике" и "технологическое отставание", речь не об этом совершенно.

Нет, не надо переводить стрелки с наших бездарных руководителей на Англию и США. Ведь нами руководят и отвечают за нас (в том числе и за нашу нищету и отсталость) наши из вертикали власти, а не США. Ну, при чем тут Америка и яйца в магазине по 90 рублей за десяток?

[ОАЯ]

А всего лишь надо было один раз хорошо вздючить собственную разведку и службу безопасности, что бы на следующий день любой генерал, который бы угрожал силовым воздействием на Россию, был бы обнаружен растерзанным местными экстремистскими организациями. Или от пьяной драки в ресторане.

В.В. Путин не может этого сделать, т.к. они - его основная опора.

Нет. Тогда новую структуру - служба государственной безопасности за рубежом.  В списках задач: анализ состояния высших эшелонов власти по отношению к России и работа по исправлению начальных перегибов. Без этой службы завтра там майдан, после завтра там...

[pkl]

Есть такой механизм работы с ошибками, суд называется. Те, кто считает, что были совершенно неоправданно совершены действия, приведшие к потерям и жертвам, могут в суд обратиться. Подозреваю, в случае Ирака такие действия либо рассматривались, либо рассматриваются сейчас, возможно, и работа идёт. Быстро может не получиться сделать - мне самому печально, как иногда медленно такие процессы идут - но, например, механизмы компенсационных выплат существуют. В Штатах последнее время поднимаются вопросы компенсаций жертвам расовых притеснений в истории страны.

Какие другие методы могут быть для работы с такими ошибками? НАТО распустить не получится - народ стран-участниц против. Можно попробовать не совершать таких ошибок впредь - на эту тему тут выходят статьи с предложениями. Что ещё?

Силовое противостояние. Новая холодная война, на сей раз до экономического кризиса стран-участниц с распадом блока.

[pkl]

Все равно хоть с каменного века, а начинать придется. И это комплексная программа. Начиная со школы, где ученики соприкасались не только с кнопками смартфонов, а погружались в изучение всего, что требуется для производства. Сменой подхода к учителям - обучать часть за границей не маркетингу, а производственным процессам. Подготовить учебники по направлениям.Подготовить и создать рынок для выпускаемого каменного века. Такой рынок не обязательно ширпотреб. Даже от такой деятельности начнет поступать небольшой ручеек дохода. Но уже будет задел и механизм прогресса, а не эфемерный синергетический эффект.

В России уже есть микроэлектронные производства, так что в любом случае начинать будем не с нуля:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств

[avmich]

У нас не так давно была инициирована программа создание отечественных фотолитографических машин, но срок - 2026 г. Вот эти годы надо как то продержаться.

Ещё учесть, что назначенные сроки вовсе необязательно выдерживаются. Программа может быть и отложена на неопределённый срок, особенно ближе к сроку сдачи.

Я думаю, что сейчас, особенно если санкции не снимут после того, как всё закончится, она будет приоритетнее Сармата.

На всё сразу приоритетов не напасёшься. СССР уж как старался, отставание не мог преодолеть. А сегодня - если всё на микроэлектронику бросить, о военке придётся забыть, на что вряд ли пойдёт сегодняшняя власть в России.

[pkl]

США убедили нас что ничего страшного, что ничего не будет, вторгайся - не хочу. А теперь когда обратно дороги нет - по всей строгости.

Хочешь сказать, что американцы загнали В. Путина в ту же ловушку, что и С. Хусейна? Если так, то это жопа.

Мне почему-то кажется, что когда мы забрали Крым, то Обама в Овальном кабинете пустился в ритуальный танец (как там его родное племя называется?). А после начала этой специальной военной операции они там (в том же Овальном кабинете) шампанским обливаются.

Посмотрим. Пишут, что запасов микросхем у предприятий хватит на два года, через два года аккурат новые выборы. Товарных остатков в магазинах и того меньше. Всё же современная Россия не СССР, запас прочности меньше. Короче, всё, видим, решится в ближайшие годы: или выстоим, или нет.

[Quetzalcoatl]

Никакие технологии ни в какой жопе не находятся.

Вы просто не знаете, что такое технологии. Про 130 нм ничего ни читали выше? Так это и есть полная жопа (полнее не бывает). Ну, про метановые РД или про РДТТ тоже краем уха, наверное. слышали?