Гайд-парк

[Старый]

Убивать, естественно, в ответ на убийство советских граждан першингами.

Першингами?

[nonconvex]

Убивать, естественно, в ответ на убийство советских граждан першингами.

Першингами?

Виноват, Юпитерами.

[Veganin]

Выбираю Кавказские войны и завоевание Крыма - в чем конкретно Вы обвиняете Россию?

1. С чего это Вы взяли, что обвиняю?
2. Но она-то как-то лучше обходилась с туземцами, чем кто-то с пресловутыми индейцами?
3. При этом индейцы пребывали в каменном веке, а у кавказцев были свои государства. Это не одно и то же

Давайте по пунктам.
1. Зачем тогда Вы упомянули Кавказские войны, завоевание Коканда и Крыма, отправили меня на Вики? В чем смысл? Как из статьи узнать Ваше мнение и  что Вы имели в виду?

2. Кто-то как-то обходился с пресловутыми индейцами, но Россия все равно хуже обходилась с туземцами...
Под "кто-то" Вы имели в виду испанцев, голландцев, португальцев, англичан, американцев, французов, под "пресловутыми индейцами" - коренных жителей Южной, Центральной и Южной Америки? Какие конкретно факты заставляют Вас делать заявление, что Россия не лучше обращалась с "туземцами" (кто это?), чем державы Старого Света и США с "пресловутыми индейцами"? Почему они, кстати, пресловутые?

3. "При этом индейцы пребывали в каменном веке, а у кавказцев были свои государства. Это не одно и то же".
Вы историю Нового Света знаете?
Почему кавказцы, вдруг, оказались лучше индейцев, пусть и принадлежащих первобытным племенам? Какие критерии, по которым одни лучше, а другие хуже?

[hlynin]

У индейцев были племена и разделение территории. Это не каменный век.

У индейцев был неолит. они не знали не металлов, ни земледелия, ни скотоводства. А племена и разделение территории были очень давно. Есть даже у зверей

[hlynin]

Давайте по пунктам.

Давайте.

1. А зачем упомянули индейцев?
2. 

Какие конкретно факты заставляют Вас делать заявление, что Россия не лучше обращалась с "туземцами" (кто это?), чем державы Старого Света и США с "пресловутыми индейцами"? Почему они, кстати, пресловутые?

Знание истории. пресловутые - потому что их непременно вспоминают, как пример нечеловеческой жестокости каких-нибудь пиндосов

Вы историю Нового Света знаете?

Вполне. когда вспоминают индейцев и резервации, то это к северу от Рио-Гранде. Южнее было совсем не то. 

Почему кавказцы, вдруг, оказались лучше индейцев, пусть и принадлежащих первобытным племенам? Какие критерии, по которым одни лучше, а другие хуже?

не лучше, а куда более цивилизованными. Там непременно находились грамотные, а кое-где были театры и библиотеки. С неолитическим племенем весьма труднее договариваться. Скажем, немцы в Намибии вполне официально охотились на бушменов, не считая их за людей. Впрочем бушмены немцев тоже не считали

[hlynin]

И в чём же? 

расширяется силой себе во вред. империи рушатся. Все

[hlynin]

Убивать, естественно, в ответ на убийство советских граждан першингами. Кровь за кровь.

Много перебили?

[nonconvex]

У индейцев были племена и разделение территории. Это не каменный век.

У индейцев был неолит. они не знали не металлов, ни земледелия, ни скотоводства. А племена и разделение территории были очень давно. Есть даже у зверей

Земледелие

Скотоводства не было, видимо по этой причине вы считаете индейцев скотом?

[nonconvex]

Убивать, естественно, в ответ на убийство советских граждан першингами. Кровь за кровь.

Много перебили?

Благодаря своевременному размещению ракет на Кубе - никого из мирных

[hlynin]

Земледелие

не было. Севернее Рио-Гранде было лишь 1 племя. где выращивали на грядке какую-то траву и что-то типа гороха

[hlynin]

Благодаря своевременному размещению ракет на Кубе - никого из мирных

А то бы, конечно, перебили всех?  Спасибо Хрущёву?

[nonconvex]

Благодаря своевременному размещению ракет на Кубе - никого из мирных

А то бы, конечно, перебили всех?  Спасибо Хрущёву?

Конечно перебили бы. Гитлер тоже надеялся перебить, а потом поступить с русскими, как европейцы с индейцами. .

[Старый]

расширяется силой себе во вред.

Эта страна?

империи рушатся. Все

А США?

[hlynin]

Конечно перебили бы. Гитлер тоже надеялся перебить, а потом поступить с русскими, как европейцы с индейцами. .

Да они все там только и желают тут всех перебить!

Скучно с Вами

[hlynin]

Эта страна?

Угу

А США?

За федерациями - будущее.
Но, как государства, сдохнет тоже

[Ну-и-ну]

не было. Севернее Рио-Гранде было лишь 1 племя. где выращивали на грядке какую-то траву и что-то типа гороха

Вот совсем коротенькая статейка про то, что растили индейцы от Флориды до Канады: https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Sisters_(agriculture)

[OldChukchi]

Все же заметно дальше - Челябинск уже на пределе дальности, Тагил, Тюмень и вовсе за пределами досягаемости.

Чего? Сегодняшнего оружия? 

Вы, видимо, не тщательно следили за дискуссией, и не поняли, что речь шла о ракетах средней дальности - у которых подлетное время минимально. Для крылатых ракет, впрочем, лишние 500 км - это 30 минут летного времени, что тоже фора.

Но и самое главное - к этому направлению обстрела можно готовиться, размещать силы и средства.
А перекрывать еще одно направление - это сильно потратиться на дополнительные силы и средства.

Не понял разницы. И к тому и к этому надо будет готовиться.

Повторяю. С территории Польши Челябинск недосягаем. С территории Украины - досягаем. Есть разница?

Никогда в перспективе Иран не будет союзником.

В насколько дальней перспективе? В Сирии, например, Иран является вполне союзной силой.
Во всяком случае, размещение американских ракет в Иране в обозримом будущем маловероятно.

Да. Но им сейчас нужно конституцию менять

А как же принцип равной безопасности, на который мы упираем?

Вы путаете. Мы педалируем принцип неделимой безопасности - безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет безопасности другой. При этом уровни безопасности не обязательно будут равными.

[nonconvex]

Конечно перебили бы. Гитлер тоже надеялся перебить, а потом поступить с русскими, как европейцы с индейцами. .

Да они все там только и желают тут всех перебить!

Конечно желают, но не все, а некоторые, те что у власти. Или вы считаете, что Гитлер не желал убивать, но его кто-то заставил?

Скучно с Вами

Все, аргументы закончились?

[Ну-и-ну]

А США?

Увы, крайне вероятно

[Inti]

Земледелие

не было. Севернее Рио-Гранде было лишь 1 племя. где выращивали на грядке какую-то траву и что-то типа гороха

Пипец эрудит. 
https://www.encyclopedia.com/history/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/agriculture-american-indian
Американские индейцы начали заниматься земледелием на североамериканском континенте примерно 7000 лет назад, когда коренные жители современного Иллинойса стали выращивать сквош. В течение следующих нескольких тысяч лет индейцы к востоку от реки Миссисипи одомашнили и выращивали подсолнечник, гусиную лапку и сурепку, или болотную бузину. Древние земледельцы в Мезоамерике одомашнили кукурузу, или Zea mays, выращивание которой распространилось на север после 3400 г. до н.э. и достигло восточной части Северной Америки около 2000 лет назад. К 800 году н.э. многие индейские группы перешли на выращивание кукурузы, а к 1000 году н.э. они создали сложное сельское хозяйство, основанное на трех основных культурах - кукурузе, бобах и кабачках, а также на множестве других растений, обеспечивающих дополнительный урожай.