Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

В 1859 году не было таких средств доставки, не было аппаратов с изменением орбит и непонятной полезной нагрузкой, не было интернета и сотовых телефонов.

А люди были. И люди с того времени не изменились.

А если вам что-то непонятно про полезную нагрузку - читайте меня раннего, там все написано.

[Иван Моисеев]

Вспомните как одна "дура" в приграничной с Украиной области  передовала целенаправлено своей подруге "в Украине" о перемещении войск... Так что оставь либеральщину в 19 веке - мы на себе прочувствовали, что из этого получилось!

Интересно, что российское телевидение и наши патриото-идиото вовсю ругают "англосаксов", а вот Россия воюет не с "англосаксами", а с братьями славянами из Украины.

У Гитлера в аду большой праздник - Россия воюет с Украиной! Не дожил, бедолага...

[Павел73]

Папуас целится из лука в авианосец и очень гордится своей отвагой и своим оружием.

Правильно делает. Авианосец тоже не означает для папуаса ничего хорошего. Тем более на дальности выстрела из лука.

Хотя вообще-то противоспутниковая ракета и автоматический шаттл отличаются друг от друга всё-таки меньше, чем лук со стрелами от авианосца.

[Иван Моисеев]

Правильно делает. Авианосец тоже не означает для папуаса ничего хорошего. Тем более на дальности выстрела из лука.

Вообще говоря, много хорошего. Почитайте про происхождения культа карго.

Хотя вообще-то противоспутниковая ракета и автоматический шаттл отличаются друг от друга всё-таки меньше, чем лук со стрелами от авианосца.

Есть такой литературный прием - гипербола. Я им часто пользуюсь, хотя знаю, что существует множество людей, которые этого не понимают.

[Павел73]

Есть такой литературный прием - гипербола. Я им часто пользуюсь, хотя знаю, что существует множество людей, которые этого не понимают.

Гипербола, как литературный приём, может быть приемлема для некоторого количественного преувеличения. Гипербола, которая приводит к качественному преувеличению, граничит с ложью и клеветой.

[Иван Моисеев]

Есть такой литературный прием - гипербола. Я им часто пользуюсь, хотя знаю, что существует множество людей, которые этого не понимают.

Гипербола, как литературный приём, может быть приемлема для некоторого количественного преувеличения. Гипербола, которая приводит к качественному преувеличению, граничит с ложью и клеветой.

Ага. "Редкая птица долетит до середина Днепра" - это, по-вашему, ложь и клевета?
Правильно я угадал, что вы книг не читали.

[Бертикъ]

Есть такой литературный прием - гипербола. Я им часто пользуюсь, хотя знаю, что существует множество людей, которые этого не понимают.

Гипербола, как литературный приём, может быть приемлема для некоторого количественного преувеличения. Гипербола, которая приводит к качественному преувеличению, граничит с ложью и клеветой.

Ага. "Редкая птица долетит до середина Днепра" - это, по-вашему, ложь и клевета?
Правильно я угадал, что вы книг не читали.

Эта гипербола не о качестве ни птицы, ни Днепра, а чисто количественная - говорит о ширине реки.

[Штуцер]

Папуас целится из лука в авианосец и очень гордится своей отвагой и своим оружием.

Правильно делает. Авианосец тоже не означает для папуаса ничего хорошего. Тем более на дальности выстрела из лука.

Чепуха. Если папуас наблюдает авианосец визуально, то он совершенно безопасен. Тот авианосец, который сожжет напалмом папуаса будет далеко за горизонтом.

[Павел73]

Папуас целится из лука в авианосец и очень гордится своей отвагой и своим оружием.

Правильно делает. Авианосец тоже не означает для папуаса ничего хорошего. Тем более на дальности выстрела из лука.

Чепуха. Если папуас наблюдает авианосец визуально, то он совершенно безопасен. Тот авианосец, который сожжет напалмом папуаса будет далеко за горизонтом.

Ну зачем напалм? Это потом, если у папуасов появятся Калашниковы. А для начала - вертолётный десант.

[Штуцер]

Павел, ты все время уходишь в херню. Мой текст понятен? Возражения есть?

[Штуцер]

Для десанта существуют Мистрали.

[Иван Моисеев]

У Гитлера в аду большой праздник - Россия воюет с Украиной! Не дожил, бедолага...

С вами все понятно, позвольте откланяться с "вашей" темы.

Позволяю.

[Юрий Темников]

Видимо папуасы умнее Моисеева,потому как ни одного случая стрельбы из лука по авианосцу не зарегистрировано.Гипербола.

[Иван Моисеев]

Видимо папуасы умнее Моисеева,потому как ни одного случая стрельбы из лука по авианосцу не зарегистрировано.Гипербола.

А почему бы им не быть умнее? Вряд ли я смогу конкурировать с ними по части создания стрел и копий.

[Штуцер]

Эта гипербола не о качестве ни птицы, ни Днепра, а чисто количественная - говорит о ширине реки.

Однако издыхание птиц на середине Днепра тоже как то не зафиксировано. )))

[АниКей]

aif.ru

Возможна ли совместная миссия России и США на Венеру?
Дмитрий Писаренко

Дмитрий Рогозин заявил, что Роскосмос и НАСА отправят миссию на Венеру. Об этом он рассказал в эфире YouTube-канала «Соловьев Live». Речь идёт о проекте «Венера-Д». 

«Мы договорились с американцами о совместной миссии на Венере. Венера традиционно считалась "русской планетой": туда садились именно советские аппараты. Никто больше не отправлял посадочные аппараты на эту планету с кромешным адом буквально вместо атмосферы. Я уж не говорю про давление, температуру 500 °C», — сказал Дмитрий Рогозин.
Автоматическая станция «Венера-Д» предназначена для длительных исследований второй от Солнца планеты, а буква «Д» означает как раз «долгоживущая». Целью проекта является продолжение фундаментальных исследований Венеры, активно проводившихся в 60-е-80-е советскими и американскими аппаратами. За это время был получен большой объём данных о строении и составе атмосферы, облачном слое, скоростях ветра, составе поверхности планеты. Но многие вопросы остались без ответов — они касаются динамики атмосферы, гигантского парникового эффекта на Венере, её эволюции и пр. 

Учёные надеются получить эти ответы благодаря российско-американской миссии «Венера-Д». Её запуск запланирован на 2029 год. Станция будет состоять из орбитального и посадочного аппаратов для проведения комплексных исследований. Сообщается, что в 2034 году даже будет предпринята попытка доставить на Землю образцы атмосферы, аэрозолей и, возможно, грунта с Венеры.
О том, насколько это реально, АиФ.ru рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев:
— Проект автоматической межпланетной станции (АМС) «Венера-Д» обсуждается с начала XXI века, ему уже лет 20. Он должен был войти в Федеральную космическую программу России на 2016-2025 годы, но был исключён из неё по причине резкого сокращения финансирования всей программы. В настоящее время он находится на стадии разработки технических предложений (это самая первая стадия космического проекта), и его авторы надеются, что он войдёт в Федеральную космическую программу с 2026 года. 

В данный момент АМС «Венера-Д» видится как аппарат, похожий на станции «Венера-9» и «Венера-10» (запускались в 1975 году). Её общая масса на старте составит около 5 тонн. При подлёте к Венере станция разделится на орбитальный отсек, который будет выведен на орбиту, и спускаемый аппарат, который совершит посадку на поверхность планеты. Основное отличие проекта от предыдущих станций — более длительное время работы. Предыдущие миссии продержались на поверхности планеты не более часа. Очень горячая атмосфера Венеры перегревает приборы, и они прекращают работать.
Говорить о том, состоится ли эта миссия, на данном этапе невозможно. Как и называть дату запуска. Озвученная дата — 2029 год — взята «с потолка» и представляется крайне оптимистичной. Можно вспомнить, для сравнения, намного более простой аппарат «Луна-Глоб» (он же «Луна-25»), который создаётся с 2005 года и до сих пор не полетел.
В чём роль США в этом проекте? Американцы предлагают для «Венеры-Д» небольшие долгоживущие аэростатные и посадочные зонды. Их предназначение — проработать до 50 дней и, в частности, собрать сейсмографические данные и информацию о динамике и составе атмосферы. Стоит пояснить, что США традиционно не отказываются от участия в такого рода проектах, полагая, что пока дело не дошло до реального финансирования, всегда есть возможность отказаться. А позиция Роскосмоса по участию США в этом проекте изменчива и, образно говоря, зависит от содержания утренних газет.

Теперь о неточностях и даже ошибках, которыми сопровождается подаваемая информация. Во-первых, США и другие страны никогда не участвовали в международных проектах межпланетных станций финансово. Основной принцип сотрудничества в таких случаях заключается в том, что каждая страна ведёт свои работы на свои деньги.
Во-вторых, хотя Венера, как говорит Рогозин, и считается «русской планетой», на её поверхности побывали не только советские аппараты. Туда также садился один американский зонд — «Пионер-Венера-2». 9 декабря 1978 года он проработал в течение 68 минут после посадки.
В-третьих, взять грунт с Венеры и доставить его на Землю невозможно. О такой задаче можно сразу забыть. Тут простая арифметика. Венера имеет примерно такие же массу и радиус, как Земля. Значит, чтобы вывести груз с неё в космос, понадобится ракета, аналогичная тем, что выводят груз в космос с Земли. Для этого нужно минимум 10 тонн стартовой массы. По опыту советских венерианских станций, одна ракета «Протон» (или «Ангара», которая её заменит) доставляет на поверхность Венеры только 100 килограмм полезного груза. Таким образом, потребуются 100 ракет тяжёлого класса для доставки хотя бы 100 граммов грунта с Венеры. И всё это без учета того, что придётся как-то бороться с экстремальными условиями этой планеты — очень высокими температурой и давлением на её поверхности».

[АниКей]

info24.ru

«Не для этого создавали Роскосмос»: эксперты оценили идею отправлять на МКС космических туристов - Инфо24.ru


С космодрома Байконур утром 8 декабря на МКС отправилась ракета «Союз-2.1а» с кораблём «Союз МС-20», на борту которого находятся японский бизнесмен Юсаку Маэдзава, его помощник Ёдзо Хирано, а также российский космонавт Александр Мисуркин. Член-корреспондент Российской академии космонавтики, главный аналитик некоммерческого партнерства ГЛОНАСС Андрей Ионин в разговоре с Инфо24 негативно отнёсся к идее отправлять в космос подобные экипажи. Глава Института космической политики Иван Моисеев, в свою очередь, выразил противоположное мнение, хотя отметил, что вряд ли такие полёты станут системными.

Хотелось бы, чтобы «Союзы» использовались для полётов профессиональных космонавтов, которые на МКС занимались бы теми задачами, для которых МКС и создан. Мы сейчас запустили дополнительный модуль «Наука». Его запустили не просто, чтобы был, а чтобы какие-то задачи решать, а не туристов размещать или кино снимать, — отметил Ионин.

При этом, эксперт заявил, что, с другой стороны, деньги лишними не бывают. Если находятся люди, которые платят, то почему бы и не отправлять в космос туристов, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики. Однако, по его мнению, бюджетная космонавтика создана не для того, чтобы зарабатывать деньги, а чтобы решать задачи обороноспособности и развивать технологическую сторону.

На примере [Илона] Маска и [Джеффа] Безоса понимаем, что деньги — не главное. Когда Маск зарабатывает их, он для чего-то другого это делает: разворачивает систему космического интернета, на которой ещё больше заработает, или создаёт принципиально новые ракетоносители и средства выведения. А просто зарабатывать деньги... Не для этого создавали госкорпорацию, и Россия финансирует «Роскосмос» бюджетными деньгами, — заключил Ионин в беседе с Инфо24.

Глава Института космической политики Иван Моисеев, в свою очередь, положительно оценил отправку на МКС туристов. По его словам, один турист может окупить всю экспедицию: и стоимость ракеты, и стоимость корабля по нынешним расценкам. Потому, подобная история является выгодной, подчеркнул эксперт.
При этом, он сообщил, что подобные полёты не будут частыми и не станут системой. Моиссев объясняет это тем, что не многие миллиардеры готовы тратить 100 дней на подготовку, а также не все имеют подходящее здоровье. Такое совпадение очень многих факторов редко случается, рассказал собеседник издания.

Кроме того, есть очень активная конкуренция со стороны SpaceX, которая предлагает более комфортные условия, более развитые полёты за меньшую цену. Такое редкое событие, которое никак не станет системой, — подытожил Моисеев.

В октябре стало известно, что компания Blue Origin, принадлежащая основателю Amazon Джеффу Безосу, объявила о планах создать к 2025–2030 годам собственную коммерческую космическую станцию на низкой околоземной орбите, куда смогут прилетать исследователи, СМИ, космические туристы и бизнесмены. Блогер Zelenyikot, научно-популярный писатель Виталий Егоров в беседе с Инфо24 тогда сообщил, что проект Безоса будет «мертворождённым», если в него не вложится государство.

[Штуцер]

Глава Института космической политики Иван Моисеев, в свою очередь, положительно оценил отправку на МКС туристов

Что? Репрессиросали Ваню? Теперь он пургу несет в СМИ. 

А ведь лучше бы он тут... нёс.

[Avatar0319]

Глава Института космической политики

Вот честно, нравится мне упоминание этой грозной должности в СМИ. Читателю ведь невольно представляется высоченный остекленный небоскреб в центре Москвы, на последнем этаже которого, сидя в роскошном кожанном кресле, небрежно посматривая в аквариум с экзотическими рыбками и непременно раскуривая свежую кубинскую сигару с коньяком, восседает ОН - вершитель космических судеб, ГЛАВА ИНСТИТУТА КОСМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ, Иван Моисеев.

[sychbird]

Глава Института космической политики

Вот честно, нравится мне упоминание этой грозной должности в СМИ. Читателю ведь невольно представляется высоченный остекленный небоскреб в центре Москвы, на последнем этаже которого, сидя в роскошном кожанном кресле, небрежно посматривая в аквариум с экзотическими рыбками и непременно раскуривая свежую кубинскую сигару с коньяком, восседает ОН - вершитель космических судеб, ГЛАВА ИНСТИТУТА КОСМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ, Иван Моисеев.

Остап Бендер космической политики в эпоху сбора средств у Провала на горе Машук.
Киса Воробьянинов не вписывается в реалии 21 века и заменен на член-кора академии космонавтики Ионина.

Символизм как овеществленная реалия переходного периода Российской космонавтики.