Трибуна Ивана Моисеева

Автор Liss, 26.10.2020 21:26:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

Цитата: Юрий Темников от 24.02.2021 00:14:43Акторы НЕ роботы.И пока свою точку  зрения могут верифицировать.
О друг мой, Аркадий, не говори красиво... И не используйте слова, смысла которых не понимаете.

Впрочем... Как сказал тов.Старый, без таких было бы скучновато....
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:40:231.Я амерам тыщу раз говорил, что нельзя всерьез воспринимать высказывания российских идиотов. Они кивали головой, но все равно принимали всерьез, ибо это им выгодно.
Тут вот какое дело.

Если вы говорили президенту, сидя прямо на столе в Овальном кабинете (гусары молчать!!!), или , скажем , выступали на слушаниях в конгрессе - это одно. А если вещали в Бруклине под мостом у баков (не ракетных) - это совсем другое.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 24.02.2021 11:16:26
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:40:231.Я амерам тыщу раз говорил, что нельзя всерьез воспринимать высказывания российских идиотов. Они кивали головой, но все равно принимали всерьез, ибо это им выгодно.
Тут вот какое дело.

Если вы говорили президенту, сидя прямо на столе в Овальном кабинете (гусары молчать!!!), или , скажем , выступали на слушаниях в конгрессе - это одно. А если вещали в Бруклине под мостом у баков (не ракетных) - это совсем другое.
Очень мудрое замечание! Интеллект местных форумчан нередко приводит меня в изумление.
im

Юрий Темников

#483
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:43:30
Цитата: Юрий Темников от 24.02.2021 00:14:43Акторы НЕ роботы.И пока свою точку  зрения могут верифицировать.
О друг мой, Аркадий, не говори красиво... И не используйте слова, смысла которых не понимаете.

Впрочем... Как сказал тов.Старый, без таких было бы скучновато....
Да,без таких было бы скучновато....... Актор (социальные науки)

А́ктор — действующий субъект (индивидуальный или коллективный); индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других. Например, государство является главным политическим актором на поле политики и ведущим социальным актором...
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Иван Моисеев

Цитата: Юрий   Темников от 24.02.2021 13:31:12
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:43:30
Цитата: Юрий Темников от 24.02.2021 00:14:43Акторы НЕ роботы.И пока свою точку  зрения могут верифицировать.
О друг мой, Аркадий, не говори красиво... И не используйте слова, смысла которых не понимаете.

Впрочем... Как сказал тов.Старый, без таких было бы скучновато....
Да,без таких было бы скучновато....... Актор (социальные науки)

А́ктор — действующий субъект (индивидуальный или коллективный); индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других. Например, государство является главным политическим актором на поле политики и ведущим социальным актором...
Садитесь, три с минусом.
А почему "Акторы НЕ роботы?" И что означает - "свою точку  зрения могут верифицировать"?
im

Юрий Темников

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 14:39:09Садитесь, три с минусом.
А почему "Акторы НЕ роботы?" И что означает - "свою точку  зрения могут верифицировать"?
Поумерьте свой "менторский тон.И.За такой вопрос я бы вас в угол на горох поставил.Своё сообщение подзабыли?А ведь сколько гонору то было.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Иван Моисеев

Цитата: Юрий   Темников от 24.02.2021 18:23:06
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 14:39:09Садитесь, три с минусом.
А почему "Акторы НЕ роботы?" И что означает - "свою точку  зрения могут верифицировать"?
Поумерьте свой "менторский тон.И.За такой вопрос я бы вас в угол на горох поставил.Своё сообщение подзабыли?А ведь сколько гонору то было.
Понятно. На какие-либо мало-мальски разумные рассуждения здесь рассчитывать не приходится.
Но хоть чего ради вы приплели сюда верификацию, да еще - точки зрения! - вы объяснить можете? Вы живете в свободной стране и можете иметь любую точку зрения (лишь бы за Путина) - так чего ее (эту вашу точку зрения) верифицировать?
im

Старый

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 18:45:51
Цитата: Юрий   Темников от 24.02.2021 18:23:06
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 14:39:09Бла-бла-бла!
Бла-бла-бла!
Понятно. На какие-либо мало-мальски разумные рассуждения здесь рассчитывать не приходится.
Ваня, не уходи! Вы с Темниковым созданы друг для друга!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 18:45:51Вы живете в свободной стране и можете иметь любую точку зрения (лишь бы за Путина) - так чего ее (эту вашу точку зрения) верифицировать?
Иван!Ты с какого дуба рухнул?Выдавать своё мнение,за мнение другого человека.Тебя где этому учили?Ай-да эксперт.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.


Юрий Темников

Вот блин проблема.Увеличить и прочность и жёсткость конструкции можно проклеив её изнутри стеклотканью (углетканью) на эпоксидке ,вклеив дополнительно рёбра жёсткости,ещё пионеры с таким материалом работали.А сколько автомобилей самодельщики склеили.Заодно и герметизация.Проблемные (малодоступные) места можно кусочками заклеить.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Цитата: Юрий Темников от 26.02.2021 19:28:46Вот блин проблема.Увеличить и прочность и жёсткость конструкции можно проклеив её изнутри стеклотканью (углетканью) на эпоксидке ,вклеив дополнительно рёбра жёсткости,ещё пионеры с таким материалом работали.А сколько автомобилей самодельщики склеили.Заодно и герметизация.Проблемные (малодоступные) места можно кусочками заклеить.

А еще в "пять" минут можно провести наземные испытания и дать рекомендации. Надеюсь это было сделано, как с ремонтом скафандра у Рюмина-Ляхова (вроде). Н я тут глянул на фотку станции - та еще махина стала и ведь такие проблемы с трещинами могут возникнуть в центральных блоках. 7 человек по станции перемещаются, ориентации подрабатывает, коррекция бывает. Т.е. нагрузки на корпуса приходят.
1. Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.  Создание КРК Ангара -доказывает, что Россия  способна на многое.

Старый

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 27.02.2021 06:09:55ведь такие проблемы с трещинами могут возникнуть в центральных блоках.
Могут. Но не возникнут.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

  • Ливерморская лаборатория открывает междисциплинарный Институт космических наук
    PHG.ru
14:13
Ливерморская лаборатория открывает междисциплинарный Институт космических наук
Меган Эккарт, недавно назначенный младшим руководителем программы космической науки и безопасности в Управлении GS, станет первым директором SSI.[/li]
[/list]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

ZOOR

Цитата: АниКей от 27.02.2021 15:26:44Меган Эккарт, недавно назначенный младшим руководителем программы космической науки и безопасности в Управлении GS, станет первым директором


Иван Михайлович как-то проигрвывает по пабликсити ;(
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Иван Моисеев

Цитата: АниКей от 27.02.2021 15:26:44Ливерморская лаборатория открывает междисциплинарный Институт космических наук
Это непонятно, чем они занимаются. Космические науки - это от Адама до Потсдама. От биологии и дрозофил, до галактик и космологии.

Аналогом российского ИКП являются американский Space Policy Institute и европейский European Space Policy Institute.
im

ZOOR

Цитата: Иван Моисеев от 27.02.2021 21:45:08Аналогом российского ИКП являются американский Space Policy Institute и европейский European Space Policy Institute.

А можно посмотреть аналоги физиономий руководителей данных организаций?
И даже бы хотелось биографий.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Иван Моисеев

Цитата: ZOOR от 27.02.2021 21:47:38
Цитата: Иван Моисеев от 27.02.2021 21:45:08Аналогом российского ИКП являются американский Space Policy Institute и европейский European Space Policy Institute.

А можно посмотреть аналоги физиономий руководителей данных организаций?
И даже бы хотелось биографий.
24.03.2006
Встреча в МГТУ им. Н.Э. Баумана
24 марта 2006 г. в МГТУ им. Н.Э. Баумана состоялась встреча ведущими экспертами и руководителями космической отрасли, журналистами и политиками с доктором Джоном Логcдоном. Мероприятие было организовано Московским космическим клубом в сотрудничестве с ректоратом МГТУ.
Д-р Д.Логcдон совершает поездку по ряду "космических" стран, цель которой он обозначил как ознакомление общественности о сути новой космической политики США и анализа отношения к ней стратегических партнеров NASA.
Д-р Логcдон рассказал участникам встречи о истоках нового "космического видения" Президента США Дж.Буша. По его словам важную роль в формировании новой космической политики США сыграла катастрофа "Колумбии". Одним из общих выводов комиссии по расследованию инцидента было констатации отсутствия в космический программе США четко выраженной национальной задачи. Такой задачей и должна стать новая инициатива Дж.Буша.
Вместе с описанием технических параметров планируемого "возвращения на Луну" д-р Логcдон остановился на ряде аспектов нового "космического видения". В частности он отметил, что в США является признанным приоритет пилотируемых космических программ перед полетами автоматов. Слушателей заинтересовала информация о том, что и Великобритания склоняется к той же точке зрения. Видимо, именно в связи с этим подходом д-р Лонгстон особо отметил важность кардинального повышения надежности космической техники.
Достаточно неожиданной для российской аудитории стала и информация о том, что в настоящий момент США не рассматривают каких-либо практических задач, решаемых в рамках новой инициативы. Общей целью новой космической программы США является расширение присутствия "за пределы низкой околоземной орбиты в Солнечную систему и далее", и возвращение на Луну должно создать предпосылки движения по этому направлении.
Описывая планы США д-р Логcдон отметил, что Штаты самостоятельно решат технические вопросы связанные с транспортными операциями в космосе при возвращении на Луну, одновременно указав на широкие области возможного международного сотрудничества в рамках деятельности непосредственно на Луне.
Д-р Логcдон ответил на значительное количество вопросов аудитории. Россиян интересовала позиция США по широкому спектру вопросов, в том числе: добыча He3 на Луне ("в США тоже есть люди, которые надеются добывать He3 и их мнение учитывается"), возможности борьбы с астероидами ("в рамках инициативы Буша эта задача не ставится"), экологические вопросы космической деятельности ("учитываются, но не являются определяющими"), ряд технических вопросов.
По завершении встречи Президент Московского космического клуба С.Жуков вручил доктору Джону Логcдону диплом Почетного члена МКК, попутно сообщив участникам встречи о том, что Почетными членами МКК являются такие заслуженные соотечественники Лонгстона, как Эдвин (Базз) Олдрин и профессор Эрнст Штулингер, заместитель Фон Брауна.
Д-р ДЖОН ЛОГCДОН
Краткая биографическая справка
Д-р Джон Логcдон, директор Института космической политики университета Джорджа Вашингтона (Вашингтон, США), профессор (специализация – Международная политика), действительный член Американского института по аэронавтике и астронавтике (AIAA) и Международной академии астронавтики (IAA).
В 1960 г. окончил университет Хавьер (бакалавр по физике).
В 1970 г. – Нью-йоркский университет (кандидат политических наук).
С 1983 по 2001 гг. являлся директором Центра международной науки и технологической политики.
С 1985 г. по 2000 г. д-р Логcдон возглавлял журнал «Космическая политика».
Входил в состав консультантов по космической политике при Вице-Президенте США, в Совет консультантов NASA.
В 2003 году д-р Логcдон являлся членом комиссии по расследованию инцидента с Спейс Шаттлом «Колумбия».
В настоящее время является членом Комитета советников по коммерческому использованию космоса Министерства транспорта США, членом редакционного Совета журнала «Астрополитика».
Джон Логcдон - автор известных книг, таких как «Полет на Луну: проект «Аполлон» и национальный интерес», 8-томника «Исследование неизвестного: избранные документы истории американской гражданской космической программы». Под его редакцией написана статья «Космические исследования» в новое здание энциклопедии «Британика».

Но сейчас он уже не руководитель.
https://www.johnmlogsdon.com/
Вообще, советую пользоваться Интернетом. Замечательное изобретение!
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 11:45:33
Цитата: Штуцер от 24.02.2021 11:16:26
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:40:231.Я амерам тыщу раз говорил, что нельзя всерьез воспринимать высказывания российских идиотов. Они кивали головой, но все равно принимали всерьез, ибо это им выгодно.
Тут вот какое дело.

Если вы говорили президенту, сидя прямо на столе в Овальном кабинете (гусары молчать!!!), или , скажем , выступали на слушаниях в конгрессе - это одно. А если вещали в Бруклине под мостом у баков (не ракетных) - это совсем другое.
Очень мудрое замечание! Интеллект местных форумчан нередко приводит меня в изумление.
Так вы не раскрыли великую тайну , кому из амеров вы проповедовали?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 28.02.2021 08:01:51
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 11:45:33
Цитата: Штуцер от 24.02.2021 11:16:26
Цитата: Иван Моисеев от 24.02.2021 06:40:231.Я амерам тыщу раз говорил, что нельзя всерьез воспринимать высказывания российских идиотов. Они кивали головой, но все равно принимали всерьез, ибо это им выгодно.
Тут вот какое дело.

Если вы говорили президенту, сидя прямо на столе в Овальном кабинете (гусары молчать!!!), или , скажем , выступали на слушаниях в конгрессе - это одно. А если вещали в Бруклине под мостом у баков (не ракетных) - это совсем другое.
Очень мудрое замечание! Интеллект местных форумчан нередко приводит меня в изумление.
Так вы не раскрыли великую тайну , кому из амеров вы проповедовали?
Вы наблюдательны. Не раскрыл.
im