Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

Космическая одиссея Илона Маска
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/kosmicheskaya-odisseya-ilona-maska-47847.html

Александр Денисов: Россия и США провели очередной раунд космического противостояния. Если пользоваться терминологией бокса, по очкам выигрываем мы.

 Куда это вас приглашают?

[Старый]

Александр Денисов: Иван Михайлович, вы как считаете? Вот обидно слышать, что мы во вчерашнем дне остались.

Иван Моисеев: Ну, я бы не сказал про вчерашний день, это мы остались на уровне 1980-х гг., 1970–1980-х гг. Действительно, наша космонавтика за это время, в общем-то, новинками не занималась, воспроизводила старые технологии.

Умеет Ваня поддержать, ободрить патриота!  

Патриот: -Вот Лукашевич, известный либераст, говорит что Ангара это ракета вчерашнего дня. Мне обидно! Иван Михалыч, ответь ему, успокой меня!
Ваня: -Ну что вы! Конечно Лукашевич врёт! Ерунду мелет! Какой в пень вчерашний день? Ангара это ракета не вчерашнего дня. Ангара это ракета позавчерашнего дня, даже прошлого века!
Патриот: -Спасибо, Михалыч!

[Иван Моисеев]

Если пользоваться терминологией бокса, по очкам выигрываем мы.

Так считает народ. А народ мудр и глубоко копает. У народа свое представления о том, у кого какие очки.

[Старый]

Внезапно:

Raptor, двигатель хороший, очень эффективный, и он получил на двигатель деньги от Министерства обороны.

Ваня выдал все тайны Пентагона...   

[Старый]

Александр Денисов: Очень интересно.

Вадим Павлович, смотрите, про двигатели Иван Михайлович рассказал. Известно же, что американцы традиционно покупали космические движки у нас. То есть все, теперь мы потеряли заказчика, Илон Маск теперь будет эксклюзивным производителем для NASA? Хотя скажем сразу, что это субъективная такая оценка, что это фирма, заказчик Пентагон, заказчик NASA, там колоссальные государственные деньги, это не просто фирма, это большущая-большущая корпорация практически государственная.

Блин... Кто такой этот Иван Денисов? 

[thunder26]

Единственное вообще, что мы остаемся в космонавтике, то, что у нас есть какая-то пилотируемая космонавтика, но вот научная космонавтика, даже вот последнее выступление в Академии наук, люди говорят, что она просто провалена. 

Все познания респондентов в области космической деятельности ограничены только пилотажкой и наукой? Невелик кругозор.

Господин И.М. Моисеев, согласно слайдам, размещенным на вашем сайте, ОКР является космической деятельностью, в отличии от эксплуатации. Почему вы не вцепились в горло Лукашевичу и не рассказали, что у РФ еще есть много направлений космической деятельности, а он не прав (эксплуатация МКС не является космической деятельностью)?

[Иван Моисеев]

Единственное вообще, что мы остаемся в космонавтике, то, что у нас есть какая-то пилотируемая космонавтика, но вот научная космонавтика, даже вот последнее выступление в Академии наук, люди говорят, что она просто провалена.

Все познания респондентов в области космической деятельности ограничены только пилотажкой и наукой? Невелик кругозор.

Господин И.М. Моисеев, согласно слайдам, размещенным на вашем сайте, ОКР является космической деятельностью, в отличии от эксплуатации. Почему вы не вцепились в горло Лукашевичу и не рассказали, что у РФ еще есть много направлений космической деятельности, а он не прав (эксплуатация МКС не является космической деятельностью)?

Лукашевич сказал правильно, а вы не поняли слайды, так как несете чушь.

[Старый]

Какие функции лишние?

Сборка и заправка лунного комплекса, обслуживание заправка ремонт спутников и РБ. Всё что ты понаписал в своём докУменте - лишнее.

[Старый]

Как видите, у вас с идеями туго, мягко говоря.

У вас с идеями туго.

[Иван Моисеев]

Какие функции лишние?

Сборка и заправка лунного комплекса, обслуживание заправка ремонт спутников и РБ. Всё что ты понаписал в своём докУменте - лишнее.

У вас склероз, вы не помните, что вчера было. Вопрос относился не к моим предложениям (о которых в тот момент ВПК ничего не знала, ибо я их еще не сформулировал), а о РС МКС.

[Старый]

Может быть это вообще у вас так, а может быть от незнания конкретно этой проблематики.
Моя вам рекомендация -  не лезьте в дела, вам незнакомые.

А пока РККЭ публикует проектик станции как две капли воды похожий на "национальную станцию от старого ламера". А о сборочно-заправочной станции от Вани Моисеева нет и речи. А его особое мнение отправляют в ватерклозет.  Может всётаки в консерваториии чтото не так?

[Зомби. Просто Зомби]

Околоземная ОС - дублер окололунной.
Окололунная - "форпост" для освоения Луны.
Очередная задача "престижно-научной" (в частности - пилотируемой) космонавтики - лунная база.
Задача лунной базы - "проверить", насколько автономно можно жить на Луне и "найти подходы" к использованию её природных ресурсов.
Конечная цель этапа - научно-промышленная база на Луне как инфраструктура поддержки "различных" научных и прикладных проектов (телескопы на Луне, условная "добыча редкоземельных" и тп).

[Зомби. Просто Зомби]

Задача низкоорбитальной ОС - сохранение и "по возможности" развитие технологий ПК.
(Например, эксперименты по длительному (= "марсианскому") пребыванию в космосе.

[thunder26]

Единственное вообще, что мы остаемся в космонавтике, то, что у нас есть какая-то пилотируемая космонавтика, но вот научная космонавтика, даже вот последнее выступление в Академии наук, люди говорят, что она просто провалена.

Все познания респондентов в области космической деятельности ограничены только пилотажкой и наукой? Невелик кругозор.

Господин И.М. Моисеев, согласно слайдам, размещенным на вашем сайте, ОКР является космической деятельностью, в отличии от эксплуатации. Почему вы не вцепились в горло Лукашевичу и не рассказали, что у РФ еще есть много направлений космической деятельности, а он не прав (эксплуатация МКС не является космической деятельностью)?

Лукашевич сказал правильно, а вы не поняли слайды, так как несете чушь.

Да неужели? То есть у нас не осталось ОКРов, производства, запуска и управления кроме пилотируемых?

[Зомби. Просто Зомби]

Что низкоорбитальная ОС, что ЛОС, равным образом = "кабина" пилотируемого межпланетного корабля.
СЖО для него тоже, как бэ, можно "опробовать" в безопасном режиме.

[Старый]

Околоземная ОС - дублер окололунной.
Окололунная - "форпост" для освоения Луны.
Очередная задача "престижно-научной" (в частности - пилотируемой) космонавтики - лунная база.
Задача лунной базы - "проверить", насколько автономно можно жить на Луне и "найти подходы" к использованию её природных ресурсов.
Конечная цель этапа - научно-промышленная база на Луне как инфраструктура поддержки "различных" научных и прикладных проектов (телескопы на Луне, условная "добыча редкоземельных" и тп).

Что это было? 

[Старый]

Задача низкоорбитальной ОС - сохранение и "по возможности" развитие технологий ПК.
(Например, эксперименты по длительному (= "марсианскому") пребыванию в космосе.

Нет. Задача - сохранение этой страны в группе лидеров в космосе. Хотя бы на третьем месте.

[Зомби. Просто Зомби]

Задача - сохранение этой страны в группе лидеров в космосе.

Можно еще балет попробовать.

[Иван Моисеев]

Может быть это вообще у вас так, а может быть от незнания конкретно этой проблематики.
Моя вам рекомендация -  не лезьте в дела, вам незнакомые.

А пока РККЭ публикует проектик станции как две капли воды похожий на "национальную станцию от старого ламера". А о сборочно-заправочной станции от Вани Моисеева нет и речи. А его особое мнение отправляют в ватерклозет.  Может всётаки в консерваториии чтото не так?

Вы вообще за временем следите? Или вам все равно, что 19 век, что 20-й?
Мои предложения - январь 2016. Идет разработка ФКП-2025.
Предложения тогда приняты не были. Как говорят, "учтены частично".
А сегодня они не актуальны совсем. Создать свою станцию РФ не в состоянии. Только нарисовать может, как марсианскую пилотируемую экспедицию.

[Старый]

Задача - сохранение этой страны в группе лидеров в космосе.

Можно еще балет попробовать.

Это когда космос обломится. 
Кстати, а в балете мы ещё лидеры?