Трибуна Ивана Моисеева

[Иван Моисеев]

Об успехах МИДа РФ в деле мирного освоения космоса говорит недавно подписанное совместное заявление России и Сьерра-Леоне о неразмещении первыми оружия в космосе.

Таким образом, к сегодняшнему дню совместно с Россией согласились не размещать первыми оружие в космосе следующие космические державы: Камбоджа, Бурунди, Мьянма, Сирия, Конго, Туркменистан, Аргентина, Армения, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Индонезия, Казахстан, Куба, Киргизия, Никарагуа, Пакистан, Суринам, Таджикистан, Узбекистан, Уругвай, Шри-Ланка и Эквадор.

- пишет журнал "Все о космосе".

Конечно, эксперты Венесуэлы могут и не знать, но ударное оружие в космосе крайне неэффективно с военной точки зрения и разорительно с экономической. Серьезную военную угрозу для спутниковых группировок представляют ракеты наземного, морского и воздушного базирования. Соответствующий потенциал есть у КНР, США и Индии.
А в деле создании ударного оружия "Космос-космос" дальше всех продвинулся СССР 40 лет назад, но и тот в конце концов понял, что ерундой занимается и прекратил это дело. Теперь упавшее знамя поднимает РФ. Так, во всяком случае, Штаты думают.

[Иван Моисеев]

В МИДе есть специалисты с юридическим образованием и специализацией по космическому праву. Совсем немного (и эта проблема обсуждается), но есть.

Материалы виртуального форума, проведённого Россией в прошлом году, не читали?

Значит, те руководители МИДа, которые делают публичные заявления, с ними не советуются.
Материалов форума не читал.

[Брабонт]

Любопытно, какое ударное оружие "Космос-космос" создавалось в СССР сорок лет назад?

Приведённый список, естественно, говорит о разнице в силах притяжения развивающихся стран - противоположными полюсами. К американскому липнет куда больше и толще.

[Иван Моисеев]

Любопытно, какое ударное оружие "Космос-космос" создавалось в СССР сорок лет назад?

Первое летное испытание - Полет-1, 1963 г. Потом примерно штук двадцать антиспутников в период с  1967 по 1982 гг.

Приведённый список, естественно, говорит о разнице в силах притяжения развивающихся стран

Это список стран мало ценящих свой авторитет. Любому понятно, что такие заявы вызовут только смех.

[Брабонт]

Всё-таки научному руководителю МКК было бы нелишним внимательно прочитать "модальности" таких совместных заявлений, хотя бы на примере - гусары, молчать! - Бурунди ( https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4094131 ).
Они по сути своей, не про ИСы.

[Иван Моисеев]

Всё-таки научному руководителю МКК было бы нелишним внимательно прочитать "модальности" таких совместных заявлений, хотя бы на примере - гусары, молчать! - Бурунди ( https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4094131 ).
Они по сути своей, не про ИСы.

Посмотрел. Таких бумаг - тысячи, они ничего не меняют в реальности. Но эта и подобные бумаги показывает непрофессионализм нашего МИДа.
"...заявляют, что не будут первыми размещать в космическом пространстве оружие любого вида..."
"оружие любого вида" - это о чем?
Космическое оружие, более грамотно - космические аппараты военного назначения - делятся на две категории: ударные и обеспечивающие.
Можно предположить, что МИД имеет в виду "ударное оружие" космического базирования. Тогда:
- надо это специфицировать, т.е., точно указать, о чем идет речь;
- уяснить, что ни одна страна (кроме СССР) никогда не испытывала и не планирует испытания такого оружия (не говоря уж о постановке на вооружение);
- выяснить, какие реальные военные угрозы существуют в космической сфере.
А раз это не сделано, "партнеры" будут только посмеиваться над неграмотностью МИДа и не сделают никаких усилий, чтобы его просветить. Ибо такая неграмотность им выгодна.

[Старый]

хотя бы на примере - гусары, молчать! - Бурунди

ААААА!!!! НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!!!!

[Иван Моисеев]

Эксперт: аэрокосмический челнок НПО «Молния» может найти и военное применение

Источник: https://vnnews.ru/nauka/91194-ekspert-aerokosmicheskij-chelnok-npo-molniya-mozhet-najti-i-voennoe-primenenie.html

[Старый]

Эксперт: аэрокосмический челнок НПО «Молния» может найти и военное применение...

...в качестве космоносца!

[Старый]

Эксперт: аэрокосмический челнок НПО «Молния» может найти и военное применение...

...пардон, в качестве боевого дежурного.

[Иван Моисеев]

Эксперт: аэрокосмический челнок НПО «Молния» может найти и военное применение...

...в качестве космоносца!

...пардон, в качестве боевого дежурного.

Еще предложения есть?

[Старый]

Эксперт: аэрокосмический челнок НПО «Молния» может найти и военное применение...

...в качестве космоносца!

...пардон, в качестве боевого дежурного.

Еще предложения есть?

Предложения по чюде а тебя. 
 Что там дальше? В качестве боевого дежурного космоносца? 

[Иван Моисеев]

В качестве боевого дежурного космоносца?

Это уже. А еще?

[Старый]

Это уже.

В смысле? 

[Иван Моисеев]

Это уже.

В смысле? 

Кроме доставки спутников в космос, к чему еще такую штуку можно приспособить?
Можно еще на МКС людей и грузы возить (если успеют), а что еще можно?

[Старый]

Это уже.

В смысле? 

Кроме доставки спутников в космос, к чему еще такую штуку можно приспособить?
Можно еще на МКС людей и грузы возить (если успеют), а что еще можно?

Да вобщем то можно только возить экспериментальное оборудование которое требует возврата на землю. А всё остальное - нельзя.

[Иван Моисеев]

Да вобщем то можно только возить экспериментальное оборудование которое требует возврата на землю. А всё остальное - нельзя.

А если не требует возврата на Землю? То нельзя?

[Старый]

А если не требует возврата на Землю? То нельзя?

Можно. Но ракетой дешевле.

[Иван Моисеев]

А если не требует возврата на Землю? То нельзя?

Можно. Но ракетой дешевле.

Не факт. Т.е., надо считать.
Восполнение новых многоспутниковых систем вполне может экономически оправдать многократное использование второй ступени = крылатый аппарат.

[Зомби. Просто Зомби]

Кроме доставки спутников в космос, к чему еще такую штуку можно приспособить?

Основное достоинство (гипотетической) аэрокосмической системы выведения - в понижении "барьера длительности подготовки" полета на орбитальную станцию. Это "новое потребительское качество", которое она (предположительно) может привнести в качестве "предложения на рынке пусковых услуг" (сравни, например, многолетнюю подготовку к экспериментам на Биосах)


Но для этого надо -
а) чтобы был род ресурса, который тоже можно быстро подготовить, например купить в ближайшем хозяйственном или продовольственном
б) чтобы подобных ресурсов (включая космонавтов) упомянутая ОС могла бы переварить много и быстро
в) чтобы АКС была полноценной, а не одна лишь убогая "крылатая вторая ступень"