Трибуна Ивана Моисеева

[Старый]

С какой стаи его дискриминировать?

Что ты! Упаси бог! Разве можно дискриминировать правительство? 

[Иван Моисеев]

Отсутствие хотя бы базового образования в экономике - тяжёлое бремя.

Сочувствую, но я здесь преподаванием не занимаюсь.

Так мы скоро узнаем что в СССР была рыночная экономика, рыночнее некуда. 

В СССР было директивное ценообразование. Что его и сгубило.
Но раз было "купи-продай", значит был и рынок.

[Иван Моисеев]

С какой стаи его дискриминировать?

Что ты! Упаси бог! Разве можно дискриминировать правительство?

Когда начинают рассматривать сегментацию космического рынка, некоторые западные специалисты выделяют правительственные заказы, заодно деля их на гражданские и военные. Для РФ такое выделение лишено смысла.

[Иван Моисеев]

Хотя впрочем, сегодня меня спросили о доли частного сектора в РФ.
Ответ- 0,6% считая с университетский сектор.
А без университетов - примерно 0,3%.

[Старый]

Когда начинают рассматривать сегментацию космического рынка, некоторые западные специалисты выделяют правительственные заказы, заодно деля их на гражданские и военные. Для РФ такое выделение лишено смысла.

Для западной экономики такое деление точно так же лишено смысла. Экономике пофигу через какие ведомства - гражданские или военные, выделяются деньги налогоплатильщика. И как и в этой стране там и те и другие деньги осваивают одни и те же компании. 

[Иван Моисеев]

Когда начинают рассматривать сегментацию космического рынка, некоторые западные специалисты выделяют правительственные заказы, заодно деля их на гражданские и военные. Для РФ такое выделение лишено смысла.

Для западной экономики такое деление точно так же лишено смысла. Экономике пофигу через какие ведомства - гражданские или военные, выделяются деньги налогоплатильщика. И как и в этой стране там и те и другие деньги осваивают одни и те же компании.

А что экономике не по фигу?
В США и РФ деньги осваивают разные компании.
Но и там, и там все выделенные деньги должны быть освоены, иначе бухгалтерия (Минфин) будет ругаться и больше не даст.

[Иван Моисеев]

[Старый]

А что экономике не по фигу?

Не по фигу одно - производит ли она товар продаваемый на рынке потребителю, или производит за бюджетные деньги продукт никому не продаваемый. В этом весь принципиальный вопрос для экономики. 

[Старый]

В США и РФ деньги осваивают разные компании.

Одинаковые. 

Но и там, и там все выделенные деньги должны быть освоены, иначе бухгалтерия (Минфин) будет ругаться и больше не даст.

Ты так и не понял что в США есть деньги выдаваемые и НЕ Минфином. Которые, собственно и составляют рынок. 

[Blin]

Но если вы имели в виду приток частного капитала в космонавтику - то да, это один из главных факторов.

Тоже характерная особенность нашего времени. То ли от избытка денег, то ли пример SpaceX вдохновляет. Даже самые рискованные проекты находят частное финансирование. А вспомните 2007 год и Rocketplane Kistler. Компания с контрактом NASA CRS не смогла инвесторов найти. Такое сейчас можно вообразить?

Им нечего больше хотеть.

[Иван Моисеев]

А что экономике не по фигу?

Не по фигу одно - производит ли она товар продаваемый на рынке потребителю, или производит за бюджетные деньги продукт никому не продаваемый. В этом весь принципиальный вопрос для экономики.

У вас каша в голове. Из обрывков перестроечных статей в газетах.
Какая разница это для экономики? Экономика вообще не субъект, ей все по фигу.
Хотите диктовать цены - хорошо, будет у вас экономика  с директивным ценообразованием.
Не хотите диктовать цены - хорошо, будет у вас экономика  со свободным ценообразованием.
И так далее.

[Иван Моисеев]

Ты так и не понял что в США есть деньги выдаваемые и НЕ Минфином. Которые, собственно и составляют рынок. 

Читайте Статистический сборник. Там все это с указанием цифр.

[Иван Моисеев]

[Старый]

У вас каша в голове

У меня знания. 

Какая разница это для экономики?

Огромная и принципиальная. 

Экономика вообще не субъект, ей все по фигу.

Расскажешь ей это когда она будет падать и умирать. 

[Иван Моисеев]

У меня знания. 

Хорошо. Пусть так. У вас каша в голове, которую вы считаете знаниями.

Расскажешь ей это когда она будет падать и умирать. 

У экономики нет ушей. Вы об этом не знали?

[Иван Моисеев]

Сообщение ТАСС.
Объекты Роскосмоса защитят от различных морских и наземных беспилотных систем
МОСКВА, 23 апреля. /ТАСС/. Систему защиты объектов Роскосмоса от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) дополнят защитой от надводных, подводных и наземных беспилотных систем. Соответствующий приказ госкорпорации о внесении изменений в состав инженерно-технических средств охраны опубликован на официальном портале правовых актов.
"В разделе "Иные технические средства" позицию "система обнаружения беспилотных воздушных судов" изложить в следующей редакции: система обнаружения и пресечения функционирования беспилотных воздушных, подводных и надводных судов и аппаратов, беспилотных транспортных средств и иных автоматизированных беспилотных комплексов", - говорится в тексте документа. 

[Старый]

У экономики нет ушей. Вы об этом не знали?

Видишь ли, Ваня, по причине полной безграмотности ты перепутал понятия "космическая деятельность" и "космический рынок". А когда тебе на это указали начал кривляться и паясничать. 

[Иван Моисеев]

У экономики нет ушей. Вы об этом не знали?

Видишь ли, Ваня, по причине полной безграмотности ты перепутал понятия "космическая деятельность" и "космический рынок". А когда тебе на это указали начал кривляться и паясничать.

Не ври.
Ничего не перепутал.
А знают ли малыши, что И.Моисеев - автор определения термина "космическая деятельность" в Законе РФ "О космической деятельности" 1993 г.?
Было много споров как назвать предмет Закона -"космонавтика", "исследование космического пространства", "освоение космоса" и др.
Но в результате оживленной дискуссии был принят мой вариант.

[Старый]

Ничего не перепутал.

Всё перепутал. 

[Старый]

А знают ли малыши, что И.Моисеев - автор определения термина "космическая деятельность"

Скажи ещё что ты автор самой космической деятельности. Что до тебя её не было.