Старый vs патриотов и либералов.

[Старый]

Ты лучше скажи - по моей оценке Путинского режима всё ясно? Какието вопросы, исправления, дополнения есть?

Для pkl, разве нет?

Не понял ответа. 

Для меня лично подобная классификация -  авто- это или тота литаризм значения не имеет. Сорта говна.

Какая такая классификация? Ты вроде говорил совсем не это? 
 Ты вроде начинал вот с чего:

В России нет финансово-промышленной олигархии которой бы принадлежала власть в стране.

Да ладно. Зато в этой стране есть В.В.Путин и группа его приближенных (широко известных, как ОПГ "Озеро"), которыми узурпирована вся (прописью - вся)  власть, то есть

то есть реальная возможность назначать эти парламенты, правительства и прочие слуги.

И этой новости уже третий десяток лет идет.

А Вы не желаете этого признать, кмк, только потому, что объяснение существования этой совершенно реальной власти  не умещается в прокрустово ложе марксовой модели (в отличие от мифических западных властителей-олигархов, дымящих сигарами в котелках с нарисованным долларом).

Когда вдруг оказалось что я не только "признаю"  но первым же тебе это и объясняю, причём с помощью классовой теории Маркса, то вдруг интерес у тебя резко пропал. Ответа не последовало и началось стандартное нытьё либераста о сортах говна.  С чего бы это?

[Старый]

Да, и каждый раз вот эти кривляния: 

западных властителей-олигархов, дымящих сигарами в котелках с нарисованным долларом

почемуто исходят от либерастов а не их оппонентов. С чего бы это? 

Ты можешь внятно объяснить почему тебе приходится регулярно кривляться про олигархов в котелках с нарисовыанным долларом?

[Quetzalcoatl]

Ты лучше скажи - по моей оценке Путинского режима всё ясно? Какието вопросы, исправления, дополнения есть?

Да, у меня есть вопросы. В контексте названия темы, "Путинский режим" - это либералы или патриоты? Или еще какие-нибудь комбинации? Например, либеральные патриоты? Или патриотичные либералы? 

[Старый]

В контексте названия темы, "Путинский режим" - это либералы или патриоты?

Это личная власть Путина. В контексте темы интересна оценка его режима либералами и патриотами.

[Старый]

Патриоты кричат: -Он продался Западу! Он продался олигархам! А вся его антизападная риторика это лишь словесное прикрытие!
Либералы кричат: -Он против свободы, демократии и рынка! Он хочет реанимировать СССР! Он посрался с Западом!

[Quetzalcoatl]

Это личная власть Путина. В контексте темы интересна оценка его режима либералами и патриотами.

ИМХО, не так все просто.  Путинский режим - это авторитарный режим либерально-патриотического толка.   Частная собственность не отменена, права и свободе граждан задекларированы. Очевидно либералы.  Но очень маленькая доля собственности в России принадлежит иностранцам. И зарубежные капвложения в экономику - капля в море. Очевидно, собственность - для своих. Прослеживается явный патриотизм, особенно со всеми этими государственными корпорациями-монополиями, с их системой кормления руководства. Явные патриоты! 

[N.A.]

Ты лучше скажи - по моей оценке Путинского режима всё ясно? Какието вопросы, исправления, дополнения есть?

Для pkl, разве нет?

Не понял ответа.

Для меня лично подобная классификация -  авто- это или тота литаризм значения не имеет. Сорта говна.

Какая такая классификация? Ты вроде говорил совсем не это?
 Ты вроде начинал вот с чего:

В России нет финансово-промышленной олигархии которой бы принадлежала власть в стране.

Да ладно. Зато в этой стране есть В.В.Путин и группа его приближенных (широко известных, как ОПГ "Озеро"), которыми узурпирована вся (прописью - вся)  власть, то есть

то есть реальная возможность назначать эти парламенты, правительства и прочие слуги.

И этой новости уже третий десяток лет идет.

А Вы не желаете этого признать, кмк, только потому, что объяснение существования этой совершенно реальной власти  не умещается в прокрустово ложе марксовой модели (в отличие от мифических западных властителей-олигархов, дымящих сигарами в котелках с нарисованным долларом).

Когда вдруг оказалось что я не только "признаю"  но первым же тебе это и объясняю, причём с помощью классовой теории Маркса, то вдруг интерес у тебя резко пропал. Ответа не последовало и началось стандартное нытьё либераста о сортах говна.  С чего бы это?

Не, Старый, Вы опять ничего не поняли.

Еще раз, медленно: существование власти ОПГ "Озеро" (отличающейся от "власти финансово-промышленных олигархов" разве что отсутствием котелков с нарисованными долларами) никак не укладывается в прокрустово ложе столь любезных Вам классовых теорий.

Именно поэтому Вы начитаете свои де "объяснения с марксистских позиций", а именно начинаете подгонять реальность под теорию, водя словесные хороводы про авто- и толталитаризм и неся прочую ерунду, вроде "это личная власть Путина".

Голословные же утверждения, высосанные в лучшем случае из пальца, о существующей де на самом деле™ на Западе "власти финансово-промышленной олигархии" - чистой воды кривляния конспиролога. Ваши собственные кривляния, Старый.

Я не слишком сложно излагаю?

[N.A.]

Патриоты кричат: -Он продался Западу! Он продался олигархам! А вся его антизападная риторика это лишь словесное прикрытие!
Либералы кричат: -Он против свободы, демократии и рынка! Он хочет реанимировать СССР! Он посрался с Западом!

А нормальные люди говорят примерно так:

Модель (фантастического) мира в которой добрый спаситель России Путен (оседлав, походу, Россинанта) отправился биться с мировым злом в лице "Запада", безусловно занятна, но общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее), объясняет происходящее имхо корректнее....

[Василий Ратников]

Он хочет реанимировать СССР!

это какие то не либералы а дебилы кричат )

никакой СССР бункерный не реанимирует.
 
впрочем либерал может же быть идиотом, никто не может отказать им в этом праве.
так что либералы-идиоты могут такое говорить.

[Старый]

ИМХО, не так все просто.  Путинский режим - это авторитарный режим либерально-патриотического толка.  

Ну не знаю. Желание и попытки создать правящий класс национально-ориентированной буржуазии и "капитализм с человеческим лицом" - это какой толк? По моему капитализм обычный.

[Старый]

А нормальные люди говорят примерно так:

Модель (фантастического) мира в которой добрый спаситель России Путен (оседлав, походу, Россинанта) отправился биться с мировым злом в лице "Запада", безусловно занятна, но общепринятая модель мира (который гораздо проще и скушнее), объясняет происходящее имхо корректнее....

Какието стеснительные эти нормальные люди. Стесняются изложить своё корректное объяснение а тем более свою общепринятую модель мира.

[Павел73]

У либералов одно общее свойство: обезьяньи кривляния и ужимки. "ОПГ Озеро", "бункерный", "ПутЕн", "РасЕя"...

Человек начинает себя так вести тогда, когда подсознательно чувствует, что он неправ.

[Старый]

У либералов одно общее свойство: обезьяньи кривляния и ужимки. "ОПГ Озеро", "бункерный", "ПутЕн", "РасЕя"...

В то время как нужно говорить просто и прямо: Дедушка! 

Оххх, не любят либерасты нашего Дедушку...

[Василий Ратников]

Человек начинает себя так вести тогда, когда подсознательно чувствует, что он неправ.

и тут мы вспоминаем нашего великого вожда его свиту и слово Навальный ))


да ты далеко Павел73 пойдешь ) ходи теперь оглядывайся а то фсб покарает.

PS тут была ржака. Навальный подал жалобу на бездействие следователя по делу Навального, по отравлению Навального.
угадайте сколько раз в ответе официальном упоминули фамилию Навальный ))
Правильно НОЛЬ
использовали эвфемизм - лицо претендующее на статус пострадавшего.

[Василий Ратников]

шутка в которой есть доля шутки

Институт русского языка им. В. В. Виноградова выпустил словарь синонимов слова «Навальный»
«Институт русского языка им. В. В. Виноградова при Российской академии наук презентовал уникальный словарь, аналогов которому не существует в мире. Работа над словарем велась на протяжении последних 10 лет по заказу Администрации президента России».

приведу весь текст шутки
Отличительной особенностью издания является то, что еще никогда ни одна научная лингвистическая организация не занималась составлением словаря синонимов труднопроизносимых слов. В издание были включены такие известные ранее синонимы как: оппозиционный персонаж, упомянутый гражданин, политический проходимец, известный блогер и др. Помимо этого, ученые Института допустили в качестве употребления следующие варианты: отголосок 90-х, оператор квадрокоптера, лесной вор, собеседник Дудя, жертва повара, заштрафованный борцун, отравленная пешка, црушный недобиток, позеленевший москвич, нелепое нечто, главный коррупционер.

В ближайшее время словарь объем более 10 000 слов поступит в пресс-службу президента России и в редакции всех федеральных телеканалов. Книга будет использоваться в качестве методического пособия по работе с широкими слоями населения с целью донесения малозначимой общественной информации. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков выразил уверенность в том, что новый словарь поможет заметно расширить его профессиональный лексикон.

[Павел73]

А что? Очень говорящая фамилия.

[Василий Ратников]

А что? Очень говорящая фамилия.

ну да ) только они ее как огня боятся

по твоей логике знает кошка чье сало съела.
 
Российские власти, в частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, вот уже много лет участвуют в челлендже: кто придумает больше синонимов для имени и фамилии Алексея Навального. Как только его ни называют: и «блогером Лешей», и «политическим проходимцем», и «берлинским пациентом». Лишь бы не по имени.

[Павел73]

А он их как называет? Я правда не знаю...

[Старый]

Еще раз, медленно: существование власти ОПГ "Озеро" (отличающейся от "власти финансово-промышленных олигархов" разве что отсутствием котелков с нарисованными долларами) никак не укладывается в прокрустово ложе столь любезных Вам классовых теорий.

Но насколько я понимаю прекрасно укладывается в "общепринятые теории" опровергателей Маркса? Для них "ОПГ Озеро" это нечто гораздо более реальное чем американские банкиры?
 Ты уж если взялся блистать то говори прямо: -Рокфеллеров, Дюпонов, Морганов не существует. ОПГ Озеро - существует.

[cross-track]

ИМХО, не так все просто.  Путинский режим - это авторитарный режим либерально-патриотического толка.

Ну не знаю. Желание и попытки создать правящий класс национально-ориентированной буржуазии и "капитализм с человеческим лицом" - это какой толк? По моему капитализм обычный.

скорее, регулируемый капитализм и регулируемое либерально-патриотическое общество