Старый vs патриотов и либералов.

[Старый]

Именно поэтому Вы начитаете свои де "объяснения с марксистских позиций", а именно начинаете подгонять реальность под теорию, водя словесные хороводы про авто- и толталитаризм и неся прочую ерунду, вроде "это личная власть Путина".

Любое объяснение должно начинаться с основ. Если объяснение какихто явлений в макромире не начинается с законов Ньютона, а тем более отрицает их, то это сразу вызывает сомнения. Так и в объяснении общественных явлений.

[Старый]

скорее, регулируемый капитализм и регулируемое либерально-патриотическое общество

Подозреваю всётаки что саморегулируемые. Как в США. Потому что уверенности что очередной регулировщик будет регулировать правильно у него нет никакой. 

 Ну и "либерально-патриотическое общество" примерно такое же как в США. С такой же "свободой" и патриотизмом.

[Старый]

На всякий случай чтоб никто не понял превратно: попытки Дедушки создать в этой стране национально-ориентированную олигархию это абсолютно тот же карго-культ. Шансов никаких. Но он верит и пытается.

[Quetzalcoatl]

попытки Дедушки создать в этой стране национально-ориентированную олигархию это абсолютно тот же карго-культ. Шансов никаких. Но он верит и пытается.

Ну, почему же никаких шансов? У него как-раз это неплохо получается перераспределять национальный доход через бюджет и национально-ориентированных олигархов. 

[cross-track]

скорее, регулируемый капитализм и регулируемое либерально-патриотическое общество

Подозреваю всётаки что саморегулируемые. Как в США. Потому что уверенности что очередной регулировщик будет регулировать правильно у него нет никакой.

Нет, капиталистической России до США далеко, хотя бы потому, что в Америке капитализм как система развивался 200 лет.

Ну и "либерально-патриотическое общество" примерно такое же как в США. С такой же "свободой" и патриотизмом.

Нет, и по той же причине.

[Василий Ратников]

капитализм как система развивался 200 лет.

возьми финляндию от России сумело отпинатся 100 лет назад всего, потом долго тоже не до демократии было.

а какая разница от Карелии.
 
можно и быстрее чем 200 лет.

[Старый]

Нет, капиталистической России до США далеко, хотя бы потому, что в Америке капитализм как система развивался 200 лет.

Дык! Но карго-культ же. Святая искренняя вера что если из говна и палок построить чтото похожее то оно и работать будет так же. Одни - в правильные законы и прочие атрибуты демократии. Другой - в национально-ориентированную олигархию...

[Старый]

можно и быстрее чем 200 лет.

Можно. Но тогда нужно разделить эту страну на 50 маленьких Финляндий и самоотдать их Западу. Но и тогда может не прокатить так как не станет противостояния и Западу не надо будет на их примере показывать чем демократия лучше тоталитаризма.

[Василий Ратников]

Но и тогда может не прокатить так как не станет противостояния и Западу не надо будет на их примере показывать чем демократия лучше тоталитаризма.

вы прослушали политинформацию из средней школы 7 класса козульского района.

)))) ты смешной да.

Старому можно не слушать, ему в гроб скоро.
а остальным кто думает так же сообщаю новость - никому вы не нужны что бы вам что то показывать, всем на вас насрать ваще, каждый решает свои задачи.
кто то в нокии телефоны придумывал, или шины, а кто то в тикуриле краску.
что бы себе себе сделать лучше, себе свой семье.
а на вас из мухосранска пофигу ему было, технологу их тикурилы, он о вас вообще не думал, и не хотел вам ничего показывать.

[N.A.]

Еще раз, медленно: существование власти ОПГ "Озеро" (отличающейся от "власти финансово-промышленных олигархов" разве что отсутствием котелков с нарисованными долларами) никак не укладывается в прокрустово ложе столь любезных Вам классовых теорий.

Но насколько я понимаю прекрасно укладывается в "общепринятые теории" опровергателей Маркса? Для них "ОПГ Озеро" это нечто гораздо более реальное чем американские банкиры?
 Ты уж если взялся блистать то говори прямо: -Рокфеллеров, Дюпонов, Морганов не существует. ОПГ Озеро - существует.

Старый, опять Вы невпопад.

Объясняю по порядку: во-первых, никаких "опровергателей Маркса" не существует. Теории Маркса мертвы просто-напросто потому, что

общество, которое описывал Маркс, никогда не существовало.

Тчк.

Во-вторых, говорю прямо - американские банкиры столь же реальны, сколь и властвующие в этой стране Путин и его ближайшее окружение (в просторечии - ОПГ "Озеро").

Если Вам еще что-то непонятно - не стесняйтесь, спрашивайте.

[Старый]

кто то в нокии телефоны придумывал, или шины, а кто то в тикуриле краску.

Но вот почемуто с другими, вырвавшимися из ига тоталитаризма и плана в царство свободы и рынка это больше не прокатывает. Даже спустя 30 лет. 


Может потому что 

Но и тогда может не прокатить так как не станет противостояния и Западу не надо будет на их примере показывать чем демократия лучше тоталитаризма.

? 

 Нет? 

[Старый]

Объясняю по порядку: во-первых, никаких "опровергателей Маркса" не существует.

В смысле?   Тебя не существует??? 

[Старый]

Теории Маркса мертвы просто-напросто потому, что

общество, которое описывал Маркс, никогда не существовало.

Тчк.

Надо обязательно добавлять "Совершенно очевидно, что...". Иначе получается не так убедительно как у аФона.

[N.A.]

Теории Маркса мертвы просто-напросто потому, что

общество, которое описывал Маркс, никогда не существовало.

Тчк.

Надо обязательно добавлять "Совершенно очевидно, что...". Иначе получается не так убедительно как у аФона.

Не надо.

Если бы аФон имел обыкновение не выковыривать свои доводы из носа, а ссылаться на таких же крупных авторитетов по программе Аполло, каким является Карл Поппер по марксизму, он бы давно уже всех победил. 

[Старый]

Если бы аФон имел обыкновение не выковыривать свои доводы из носа, а ссылаться на таких же крупных авторитетов по программе Аполло, каким является Карл Поппер по марксизму...

Неужели круче самого Попова? 

[N.A.]

Если бы аФон имел обыкновение не выковыривать свои доводы из носа, а ссылаться на таких же крупных авторитетов по программе Аполло, каким является Карл Поппер по марксизму...

Неужели круче самого Попова? 

Не то слово.

Один из самых влиятельных философов науки XX столетия

Вы ж вроде (ненатуральную) философию уважаете. Про критерий Поппера должны бы знать?

[Старый]

Не то слово.

Не верю.  И такую науку "философия науки" почитаю за лженауку.

[Старый]

Про критерий Поппера должны бы знать?

Зачем такая псевдонаучная формулировка? Это называется "фальсифицируемость теории". 

 Сам то ссылку в Педивикии читал?

[N.A.]

Не то слово.

Не верю. И такую науку "философия науки" почитаю за лженауку.

Да и "Пастернака не читал", ага? 

Кмк, на уныло-плоском ландшафте ненатуральной философии (которая безусловно никакой наукой не является) XX века две вершины возвышаются - К.Поппер и Д.Деннет . В том числе потому, что представителей "науки наук" из себя не корчили.

[Старый]

Кмк, на уныло-плоском ландшафте ненатуральной философии (которая безусловно никакой наукой не является) XX века две вершины возвышаются - К.Поппер и Д.Деннет . В том числе потому, что представителей "науки наук" из себя не корчили.

Я очень рад и за ландшавт и за них обоих, но почему ты мнение одного из них вдруг решил принимать за истину? Просто потому что оно тебе нравится? 


Для меня философия это наука о наиболее общих закономерностях развития наблюдаемого мира а не мантры о том что "Маркс рассматривал не то общество".