Либералы vs Патриоты

[Иван Моисеев]

Старый!!!! А зачем ты мои посты трешь? 

Я тебе три поста со ссылками отправил их нет 

А т.Старый здесь модератор.
Как только в очередной раз показывают, что он дурак - он это стирает.
Хочет умным быть.

[cross-track]

Старый!!!! А зачем ты мои посты трешь? 

Я тебе три поста со ссылками отправил их нет 

Рекомендую перед отправкой постов их сохранять.

Не имеет смысла. Содержательную часть я сохраняю в цитатах.

Некрасиво и нехорошо.

[Старый]

Если появятся какие-то сомнения (например, фото, снятое местным жителем), то Конгресс на закрытых слушаниях может просматривать и секретные материалы. Так что от импичмента не спрячешься.

Любое фото можно объявить сфабрикованным. Даже если экипаж стрелявшего Бука, поняв что они теперь нежелательные свидетели, перебежит в Россию и та его предъявит то и это преодолеют. Потребуют выдать их в Гаагу для суда а там уже объяснят им как отказаться от показаний.

[Иван Моисеев]

А американцы видели, что сбили хохлы, но промолчали? Ты понимаешь, что если вскроется, то это импичмент президенту, и не украинскому президенту?! Это полный лавров!..

Да ладно! Штатам как и нам запрещено разглашать результаты разведки и даже сам факт её ведения.

Если появятся какие-то сомнения (например, фото, снятое местным жителем), то Конгресс на закрытых слушаниях может просматривать и секретные материалы. Так что от импичмента не спрячешься.
Поэтому хохлы никак не могли дать указание сбить самолет от слова никогда. А случайно сбить не могли, бо у шахтеров авиации нет, и ПВО Украины только контролировала небо, но не прикрывала.

Тогда была такая ситуация на фронте, что Украина должна была не сбивать российские самолеты над своей территорией, а выставлять им охрану.
Россия тогда мгла в любой момент перейти от гибридной войны к войне полномаштабной. Сбитый самолет стал бы отличным поводом. Ничуть не хуже захвата радиостанции или артиллерийского обстрела Ростова.

[Старый]

Старый!!!! А зачем ты мои посты трешь? 

Я тебе три поста со ссылками отправил их нет 

Рекомендую перед отправкой постов их сохранять.

Не имеет смысла. Содержательную часть я сохраняю в цитатах.

Некрасиво и нехорошо.

Вообще чтоли всё удалять? Так он скажет что его репрессировали по политическим мотивам. Да и тут много противников путинского режима которые жаждут узнать что ж там за такие убойные доказательства причастности россии.

[Старый]

Так что от импичмента не спрячешься.

Ты плохо себе представляешь кто правит в США. Никогда конгресс и сенат США не обвинят никого за то что он действовал против россии или её союзников. Импичменту могут подвергнуть только того кто действовал в её пользу.

[Старый]

Допустим Трампа за встречу с Путиным, Никсона за встречу с Брежневым, Клинтона за то что не хотел воевать против Югославии и т.п. 
 А если допустим украина продала С.Корее двигатели для МБР то тишь да гладь. Никаких данных раведки и импичментов. 

Импичмент в США это способ убрать политика проводящего политику неугодную правящим силам. Политика использования Украины против России это правильная политика, за такую в США ни с кого и волос не упадёт.

[Старый]

Тогда была такая ситуация на фронте, что Украина должна была не сбивать российские самолеты над своей территорией, а выставлять им охрану.

Чьи самолёты? 

Россия тогда мгла в любой момент перейти от гибридной войны к войне полномаштабной. Сбитый самолет стал бы отличным поводом. Ничуть не хуже захвата радиостанции или артиллерийского обстрела Ростова.

Ты наверно путаешь: сбили не российский а малайский Боинг. И именно из этих соображений: представить сепаратистов террористами в том числе в расчёте что Россия не решится открыто поддерживать "террористов".

[Старый]

Старый!!!! А зачем ты мои посты трешь? 

Я тебе три поста со ссылками отправил их нет 

Рекомендую перед отправкой постов их сохранять.

Не имеет смысла. Содержательную часть я сохраняю в цитатах.

Некрасиво и нехорошо.

А! Ты наверно не понял. Естественно никаких ссылок он не присылал. И никаких пунктов 1, 2, 3 не заполнял.

[Иван Моисеев]

Тогда была такая ситуация на фронте, что Украина должна была не сбивать российские самолеты над своей территорией, а выставлять им охрану.

Чьи самолёты? 

Россия тогда мгла в любой момент перейти от гибридной войны к войне полномаштабной. Сбитый самолет стал бы отличным поводом. Ничуть не хуже захвата радиостанции или артиллерийского обстрела Ростова.

Ты наверно путаешь: сбили не российский а малайский Боинг. И именно из этих соображений: представить сепаратистов террористами в том числе в расчёте что Россия не решится открыто поддерживать "террористов".

Я ничего не путаю, а то, что вы ни черта в военных делах не понимаете, вы уже сообщили ранее, можете не повторять, память у меня хорошая.
(Врочем, есть версия, что на уровне прапорщика вы что-то понимаете, а идиотские соображения выкладываете здесь из сооражений патриотизма, чтоы Путину понравиться.)

[Старый]

Я ничего не путаю, а то, что вы ни черта в военных делах не понимаете, вы уже сообщили ранее, можете не повторять, память у меня хорошая.
(Врочем, есть версия, что на уровне прапорщика вы что-то понимаете, а идиотские соображения выкладываете здесь из сооражений патриотизма, чтоы Путину понравиться.)

Что это было? 

[cross-track]

Допустим Трампа за встречу с Путиным, Никсона за встречу с Брежневым, Клинтона за то что не хотел воевать против Югославии и т.п.
 А если допустим украина продала С.Корее двигатели для МБР то тишь да гладь. Никаких данных раведки и импичментов.

Импичмент в США это способ убрать политика проводящего политику неугодную правящим силам. Политика использования Украины против России это правильная политика, за такую в США ни с кого и волос не упадёт.

Импичмент - за то, что прикрывали тех, кто сбил самолет с 300 жертв. Для Запада - это красная черта, ибо одно дело прикрыть тех, кто действительно ошибся (а такое может случится со всеми), и совсем другое - прикрыть сознательное уничтожение невинных людей. Ты действительно не понимаешь, что это совершенно разные случаи?

[Старый]

Импичмент - за то, что прикрывали тех, кто сбил самолет с 300 жертв. Для Запада - это красная черта, ибо одно дело прикрыть тех, кто действительно ошибся (а такое может случится со всеми), и совсем другое - прикрыть сознательное уничтожение невинных людей. Ты действительно не понимаешь, что это совершенно разные случаи?

Нет. Умышленная провокация с человеческими жертвами это для Запада не красная черта. Если конечно эта провокация сделана с нужными Западу целями. 

 Кто убил "небесную сотню" известно? Кто расстрелял таможенный пост в Литве ещё до краха СССР?

[hlynin]

Ты плохо себе представляешь кто правит в США.

В Америке правит народ. С учётом своего благосостояния. У кого больше денег, у того прав больше. Но. Интересы у всех несколько разные. Как в сенате, как в Конгрессе, как в Белом доме, как у их лоббистов. Так что это

Никогда конгресс и сенат США не обвинят никого

полная фигня. Не был сенат и Конгресс никогда чем-то единым. Да в СССР и Китае даже в Политбюро порой единства не было! Взять хотя бы импичмент Никсона. Прожжоный и неплохой политик. Конгресс и сенат  под контролем. За него голосовало процентов 80 американцев. И ничего его не спасло. А ведь ничего плохого(для Америки) не делал. Так, малость конкурентов хотел подслушать и малость соврал

[Дмитрий Виницкий]

Вторая мировая война началась 7 июля 1937 года в Китае с агрессии Японии

А чё не в 1935 в Абиссинии?

[Иван Моисеев]

Кто убил "небесную сотню" известно?

Да. Тот, кто имел возможность, мотив и средства. Тот кто отдал приказ.

А тот, кто это присоветовал, несет моральную ответственность, на которую ему наплевать.

[Старый]

В Америке правит народ.

Конечно. Кто же ещё... А всякик Ротшильды, Рокфеллеры и прочие владельцы газет и телеканалов раз в 4 года собираются вместе и смотрят: кого же нам эти хомячки на этот раз выберут?

[Старый]

Никогда конгресс и сенат США не обвинят никого

полная фигня. Не был сенат и Конгресс никогда чем-то единым.

А кто сказал что это чтото единое? В тексте на который ты отвечаешь этого нет. 

 Тараканы в твоей голове? А почему ты с ними полемизируешь вслух да ещё под видом ответа мне? 

[Старый]

Кто убил "небесную сотню" известно?

Да. Тот, кто имел возможность, мотив и средства. Тот кто отдал приказ.

Кто? Фамилии? Что показало следствие?

[cross-track]

В Америке правит народ.

Конечно. Кто же ещё... А всякик Ротшильды, Рокфеллеры и прочие владельцы газет и телеканалов раз в 4 года собираются вместе и смотрят: кого же нам эти хомячки на этот раз выберут?

Ну да. И Трампа Ротшильды, Рокфеллеры и прочие владельцы газет и телеканалов поставили! И потом пытались его отстоять, но не шмогли!