Либералы vs Патриоты

[telekast]

"Железобетонные факты" отрицают как минимум сравнимость ТТХ немецких и наших танков? Ну да, ну да. Какая там броня была у Т-2 и, скажем, БТ-7? Скорость? Запас хода? Вооружение? Сколько было тех и тех в войсках к сентябрю 39-го? Давай, блесни.

Нет такого факта -"сравнимость". Фактом является мнение и действия компетентных специалистов. Железобетонный факт состоит в том что в 1939 году все специалисты считали танки с противопульной бронёй непригодными к современной войне и считали нужным как можно сорее заменить их танками с противоснарядной бронёй.

 О том что через 80 лет на форуме НК появится унылый троль который с одного взгляда на ТТХ опровергнет мнение всех специалистов мира они тогда в 1939 году ничего не знали.

Унылый тролль это ты. С статусе модера к тому же.
Повторяю, немецкие танки начавшие вести вторую мировую войну, самую что ни на есть современную на тот момент, имели противопульное бронирование в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве! С противостнарядным у немцев было всего штук 400 от силы из 3000. И то, та противоснарядная была вполне по зубам нашей ПТО, той самой 45-ки начиная метров так с 1000.

[Штуцер]

Ты вообще никакого издели до серийного производства не довёл.

Итого загнанный в угол троль ни ухом ни рылом в истории не зная что ответить перешёл на личности. Удаляем твои сообщения?

Ну и что? Зато Старый глядит на ТТХ (ракет то он не видел):

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

Наконец то Старый сам себя раздел догола.

[Старый]

Танки уже сами проектируются и производятся? УжОс какой!

Танки проектируются и производятся в соответствии с мнением компетентных специалистов. Специалисты выражают в них своё мнение. 

 Ты не смог прочитать когда я это написал первый раз или прочитал но не смог понять? 
 Так что говоришь с мнением специалистов о пригодности Т-26 и БТ к современной войне?

[telekast]

Ты вообще никакого издели до серийного производства не довёл.

Итого загнанный в угол троль ни ухом ни рылом в истории не зная что ответить перешёл на личности. Удаляем твои сообщения?

Унылый тролль, что перешел на личности и который ни ухом ни рылом не только в истории, но даже в ТТХ танков напечатанных в Вики - это ты.
Статус модератора очень греет тролля,  да?
Можно легко за кнуть оппонента, при отсутствии собственных аргументов. Все, что нужно было о тебе знать.

[Штуцер]

53-К. В количестве минимум 10 штук на каждый немецкий броне-wagen.

Немецкие броневагены были защищены от 45-мм снарядов.

 Сколько, кстати, 45-ток было в 39-м?

Четыре с половиной тысячи, не считая на БА. И про танковые тоже пока забудем.

[Старый]

Ты вообще никакого издели до серийного производства не довёл.

Итого загнанный в угол троль ни ухом ни рылом в истории не зная что ответить перешёл на личности. Удаляем твои сообщения?

Ну и что? Зато Старый глядит на ТТХ (ракет то он не видел):

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

Наконец то Старый сам себя раздел догола.

Вот ты и облажался. Я нигде ни разу не использую ТТХ Ангары. Боле того, считаю опубликованные ТТХ ложными. 
 Но ты этого не смог заметить и влип. 
 Сравнивать ТТХ и делать из этого выводы - удел таких "специалистов" как ты с Сычбёдом. Ну и ещё телекаста. 

[Штуцер]

Если ты заметил я нигде не сравнивал ТТХ Ангары с другими ракетами.

Если ты заметил, то ты и не говорил о сравнении.

А вообще, можешь теперь трепыхаться. Сказано!

[Штуцер]

Четыре с половиной тысячи, не считая на БА.

Хотя БА - самое то, чтобы действовать из засад и быстро уходить на запасную позицию.

[telekast]

Танки уже сами проектируются и производятся? УжОс какой!

Танки проектируются и производятся в соответствии с мнением компетентных специалистов. Специалисты выражают в них своё мнение.

 Ты не смог прочитать когда я это написал первый раз или прочитал но не смог понять?
 Так что говоришь с мнением специалистов о пригодности Т-26 и БТ к современной войне?

Мнение немецких "специалистов" с успехом юзавших трофеи в "современной войне" тебе подойдет? И бтшки и т26 и прочие вполне себе ими с успехом применялись против нас же. Даже в 41/42. А в 39-м они были вполне на уровне. На мировом уровне. В своем классе. Который тогда во всем мире и был основным.

[Штуцер]

Немецкие броневагены были защищены от 45-мм снарядов. 

Бронебойные калиберные – кашорные с разрывным зарядом и сплошные без ВВ – для поражения бронетехники из орудий малого и среднего калибра (сердечник, пробивающий броню в калибр своего орудия

Бронебойные подкалиберные (имели в качестве поражающего элемента твердый сердечник, пробивающий броню в 2 – 3 раза больше калибра своего орудия) – для поражения бронетехники из орудий малого и среднего калибра. Впервые разработана в СССР в 1938 г.;

[Штуцер]

Усе, побег Старый гуглить свойства 53-К

[Старый]

Если ты заметил я нигде не сравнивал ТТХ Ангары с другими ракетами.

Если ты заметил, то ты и не говорил о сравнении.

А вообще, можешь теперь трепыхаться. Сказано!

Да нет, это ты будешь трепыхаться и объяснять что имел в виду совсем не это.

[hlynin]

Танки проектируются и производятся в соответствии с мнением компетентных специалистов. Специалисты выражают в них своё мнение. 

Вот наш завкафедрой Василий Иосифович Калмаков изобретателя Кристи буквально боготворил (это тот, что сделал БТ). Он считал его гениальнейшим механиком

[Штуцер]

Подвеска - говно. Боготворить надо инженера у Порше, который поставил на танк торсион.

[Старый]

Вот наш завкафедрой Василий Иосифович Калмаков изобретателя Кристи буквально боготворил (это тот, что сделал БТ). Он считал его гениальнейшим механиком

Механиком но не специалистом по танкам. 

 А вообще танк Кристи по схеме был неплох - эта же схема была применена и в Т-34 и в дальнейшем стала классической. Да и вообще, чтобы изобрести действующий колёсно-гусеничный танк надо быть неслабым механиком. Но не специалистом по танкам.

[Старый]

Подвеска - говно. Боготворить надо инженера у Порше, который поставил на танк торсион.

А на торсионах оно будет колёсно-гусеничным? Как вращающий момент к ведущим колёсам передавать?

[Штуцер]

Ты давай не уходи от темы имения. 

[Штуцер]

А имеем тебя тут:

53-К. В количестве минимум 10 штук на каждый немецкий броне-wagen.

Немецкие броневагены были защищены от 45-мм снарядов.

 Сколько, кстати, 45-ток было в 39-м?

Четыре с половиной тысячи, не считая на БА. И про танковые тоже пока забудем.

[Старый]

Ты давай не уходи от темы имения. 

Захочу - поимею.

[Старый]

Четыре с половиной тысячи, не считая на БА. И про танковые тоже пока забудем.

Фрицы знали против чего бронировать свои вагены...