Либералы vs Патриоты

[Старый]

На всякий случай, еще раз, прямым текстом: наши танки на тот период ничем не уступали немецким, на тот период были вполне годнЫ для ведения СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ.

Все танковые специалисты как СССР так и остального мира на тот момент (1939 год) считали что не пригодны. Ты считаешь что ты разбираешься в вопросе лучше всех танковых специалистов мира?

[telekast]

Самое время начинать войну с Германией? Да/Нет?

Повторяю, для "гениев с кнопкой": наши танки в 39-м  были как минимум равноценны по ТТХ немецким.

Повторяю для гениев с кнопками: Танки с танками не воюют. Против танков воюют противотанковые средства.

 Ответа на вопрос заданный большими красными кнопками не вижу.

Т.е. с якобы "негодностью" наших танков для "ведения современной войны" фсе?! Ладушки.
Противотанковые средства СССР были вполне себе достаточны для борьбы со всеми тогдашними немецкими танками. Посмотри хар-ки 45-ки.
Отвечать на провокационный вопрос не вижу смысла, т.к. я и не предлагал "начинать войну с Германией". Это ты пытаешся сюда вывернуть, в лучших своих(демагогических) традициях.
Я утверждаю, что с точки зиния состояния нашей техники и ее зарактеристик, ее количества в сравнении с тогдашней германской нападения Германии можно было не особо опасаться. Т.к. по танкам мы превосходили немцев почти на порядок. И жа, посмотри, сколько ружей фрицы выпустили к 39-му году. Тыщи три. А танков у нас было 20 тыщ. Так что, твое "ПТР у немцев было больше, чем у нас танков" такая же пурга, как и все остальное.

[telekast]

На всякий случай, еще раз, прямым текстом: наши танки на тот период ничем не уступали немецким, на тот период были вполне годнЫ для ведения СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ.

Все танковые специалисты как СССР так и остального мира на тот момент (1939 год) считали что не пригодны. Ты считаешь что ты разбираешься в вопросе лучше всех танковых специалистов мира?

Я считаю, что достаточно глянуть ТТХ танков и все будет ясно. Хотелось бы увидеть ссылку на "всех специалистов мира". Удиви.
Если ты хреново пиликаешь на скрипке, то это не вина скрипки, скорее всего.

[Гермиона]

владелец виллы в Майами

[Старый]

Т.е. с якобы "негодностью" наших танков для "ведения современной войны" фсе?!

С чего бы???   С каких это пор ты взялся отменять общеизвестные железобетонные факты? 

За включение дурки сообщения буду удалять с формулировкой "за тупизм и тролинг".

[Старый]

владелец виллы в Майами

Вот чего не отнять у хохлов так это всеподавляющее неизбывное чувство зависти!

[Старый]

Я считаю, что достаточно глянуть ТТХ танков и все будет ясно.

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

[hlynin]

Повторяю для гениев с кнопками: Танки с танками не воюют.

И я повторюсь: а для чего половина снарядов у танка бронебойные и подкалиберные?

Вот нас учили, что основная цель для танка - это вражеские танки. И я, как ЗКТЧ, часто рисовал эти встречно-танковые бои

[Старый]

Хотелось бы увидеть ссылку на "всех специалистов мира".

Мнение специалистов выражено в их изделиях доведённых до серийного производства. А мнение тролей - в их кривляниях на форумах.

[telekast]

Т.е. с якобы "негодностью" наших танков для "ведения современной войны" фсе?!

С чего бы???  С каких это пор ты взялся отменять общеизвестные железобетонные факты? 

За включение дурки сообщения буду удалять с формулировкой "за тупизм и тролинг".

"Железобетонные факты" отрицают как минимум сравнимость ТТХ немецких и наших танков? Ну да, ну да. Какая там броня была у Т-2 и, скажем, БТ-7? Скорость? Запас хода? Вооружение? Сколько было тех и тех в войсках к сентябрю 39-го? Давай, блесни.

За "тупизм и троллинг" тебе придется удалять самого себя в первую очередь. Потому как ты главный генератор такого контента.
Ты слил спор полностью. Осталось "включить модератора")))

[Старый]

Если ты хреново пиликаешь на скрипке, то это не вина скрипки, скорее всего.

Если танки с противопульной бронёй были сняты с производства а их место заняли танки с противоснарядной бронёй то это не вина специалистов. Это вина танков.

[telekast]

Я считаю, что достаточно глянуть ТТХ танков и все будет ясно.

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

Приведи мнение конкретных "специалистов мира". За исключением тебя, ессно.
И чем вдруг 15 мм брони немецких "годнее" для "ведения современной войны" таких же 15мм брони советской БТшки. Очень интересно узнать.

[telekast]

Хотелось бы увидеть ссылку на "всех специалистов мира".

Мнение специалистов выражено в их изделиях доведённых до серийного производства. А мнение тролей - в их кривляниях на форумах.

Ты вообще никакого издели до серийного производства не довёл. В отличии от меня. Я дизеля для танков лично ваял, три годика.
Дык как, немецким танкам можно было начинать вести "современную войну", а нашим, таким же низзя?

[Штуцер]

Повторяю для гениев с кнопками: Танки с танками не воюют. Против танков воюют противотанковые средства.

53-К. В количестве минимум 10 штук на каждый немецкий броне-wagen.

[Старый]

"Железобетонные факты" отрицают как минимум сравнимость ТТХ немецких и наших танков? Ну да, ну да. Какая там броня была у Т-2 и, скажем, БТ-7? Скорость? Запас хода? Вооружение? Сколько было тех и тех в войсках к сентябрю 39-го? Давай, блесни.

Нет такого факта -"сравнимость". Фактом является мнение и действия компетентных специалистов. Железобетонный факт состоит в том что в 1939 году все специалисты считали танки с противопульной бронёй непригодными к современной войне и считали нужным как можно сорее заменить их танками с противоснарядной бронёй. 

 О том что через 80 лет на форуме НК появится унылый троль который с одного взгляда на ТТХ опровергнет мнение всех специалистов мира они тогда в 1939 году ничего не знали.

[Старый]

Ты вообще никакого издели до серийного производства не довёл.

Итого загнанный в угол троль ни ухом ни рылом в истории не зная что ответить перешёл на личности. Удаляем твои сообщения?

[telekast]

Если ты хреново пиликаешь на скрипке, то это не вина скрипки, скорее всего.

Если танки с противопульной бронёй были сняты с производства а их место заняли танки с противоснарядной бронёй то это не вина специалистов. Это вина танков.

Танки уже сами проектируются и производятся? УжОс какой!
Немецкие танки с такой же противопульной броней начали вести "современную войну" в 39-м не дожидаясь замены их на более мощных собратьев. И вполне себе в этом ведении преуспели.
А наши вот почему-то оказались не годнЫ при тех же, или лучших характеристиках. Ну да.

[Штуцер]

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

Золотые слова.
Осталось троллю засунуть язык в жопу и не вонять об Ангаре.
Да и о других ракетах тоже.

[Старый]

53-К. В количестве минимум 10 штук на каждый немецкий броне-wagen.

Немецкие броневагены были защищены от 45-мм снарядов. 

 Сколько, кстати, 45-ток было в 39-м?

[Старый]

Я же и говорю: достаточно тролю глянуть на ТТХ как он становится лучшим специалистом и может отменять мнение всех специалистов мира.

Золотые слова.
Осталось троллю засунуть язык в жопу и не вонять об Ангаре.
Да и о других ракетах тоже.

Если ты заметил я нигде не сравнивал ТТХ Ангары с другими ракетами. Претензии к ней у меня основаны вовсе не на сравнении ТТХ. Чем я и отличаюсь от вас, тролей.