Либералы vs Патриоты

[Игорь Годунов]

Рисунок из книги Казимира Семеновича Artis Magnae Artilleriae pars prima 1650 г.

Правильно ли я понимаю, что порох в C и D обеспечивает "минометный старт" из предыдущих ступеней?

Скорее обеспечивает зажигание шашек В и А...
А неподписанный порох над шашкой А зажигает заряд фейерверка  F ?
Через какую-то прокладку - замедлитель?
Кстати, довольно странно, что этот заряд F -  расположен под надкалиберным, для шашек В и А обтекателем...

Я вижу 2 коаксиальных цилиндра (один вставлен в другой), и я думаю, что эти цилиндры последовательно отбрасываются по мере выгорания горючего. И да, насчет надкалиберного обтекателя не очень понятно - как он будет себя вести при "отделении" двух цилиндров-ступеней.

Ну, можно, например, "продлить" стенки всех 3-х цилиндров-корпусов-ступеней так, чтобы каждый упирался в обтекатель.

Так так собственно и сделано, все корпуса продлены до верху... Хотя в наших современных представлениях - это нелепость...
Там на преодоление трения между корпусами ступеней весь выигрыш многоступенчатости уйдёт...
Но я повторюсь, буквально такие схемы воспринимать нельзя, только концептуально...
А концептуально, да  - это многоступенчатая ракета, с последовательным разделением...

Неа. Увеличьте картинку и увидите, что изначально упирается в обтекатель лишь корпус первой ступени, самой внешней трубки. Третья ступень вообще заканчивается каким-то мешком. В изображенном варианте при отстреле на обтекатель будут действовать ударные нагрузки, когда в него будут с разгона последовательно упираться вторая и третья ступень.

Согласно чертежу, в "обтекатель" вообще ничего не упирается, кроме заряда F.
В заряд F упираются торцы трубок-корпусов  1-й и 2-й "ступеней", и, через какой то мешок зачем-то "закруглённый" корпус 3-ей...
...
Что то мне "ЮТ-для умелых рук", газетный такой, вспомнился... с условными чертежами самолётов для перекрёстного боя моделей самолётов на тросах... в них угадывался Миг-23...

[hlynin]

И, наверно, в прилагаемом тексте есть и соответствующие пояснения...
Кстати, может там и про размер что есть?
И особенно интересно, эта ракета летала?

Считают, максимум - метр. Без сомнения летала. И много. Но боевых было мало, чаще фейерверки и сигнальные.

 http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-6.html#1650

[telekast]

Неа. Увеличьте картинку и увидите, что изначально упирается в обтекатель лишь корпус первой ступени, самой внешней трубки. Третья ступень вообще заканчивается каким-то мешком. В изображенном варианте при отстреле на обтекатель будут действовать ударные нагрузки, когда в него будут с разгона последовательно упираться вторая и третья ступень.

Семенович делал ракеты из дерева и жести. Так что выдержит. Головная часть - вообще вещь отдельная и заполнена не порохом, а практически твёрдая (воск с разными наполнителями типа звёздочек да и любая фантазия). Мешок - это стандартная завязка порохового мешка, он раскрывается при взрыве последнего вышибного заряда. Пламя охватывает весь конус. Естественно, рисунок - общая схема и не показывает разные уплотнения

Ну, т.е. фактически головная часть составляет с третьей ступенью единое целое и вставляется также вместе с третьей ступенью, а не нахлобучивается последней, отдельно, как шляпа.

[telekast]

Рисунок из книги Казимира Семеновича Artis Magnae Artilleriae pars prima 1650 г.

Правильно ли я понимаю, что порох в C и D обеспечивает "минометный старт" из предыдущих ступеней?

Скорее обеспечивает зажигание шашек В и А...
А неподписанный порох над шашкой А зажигает заряд фейерверка  F ?
Через какую-то прокладку - замедлитель?
Кстати, довольно странно, что этот заряд F -  расположен под надкалиберным, для шашек В и А обтекателем...

Я вижу 2 коаксиальных цилиндра (один вставлен в другой), и я думаю, что эти цилиндры последовательно отбрасываются по мере выгорания горючего. И да, насчет надкалиберного обтекателя не очень понятно - как он будет себя вести при "отделении" двух цилиндров-ступеней.

Ну, можно, например, "продлить" стенки всех 3-х цилиндров-корпусов-ступеней так, чтобы каждый упирался в обтекатель.

Так так собственно и сделано, все корпуса продлены до верху... Хотя в наших современных представлениях - это нелепость...
Там на преодоление трения между корпусами ступеней весь выигрыш многоступенчатости уйдёт...
Но я повторюсь, буквально такие схемы воспринимать нельзя, только концептуально...
А концептуально, да  - это многоступенчатая ракета, с последовательным разделением...

Неа. Увеличьте картинку и увидите, что изначально упирается в обтекатель лишь корпус первой ступени, самой внешней трубки. Третья ступень вообще заканчивается каким-то мешком. В изображенном варианте при отстреле на обтекатель будут действовать ударные нагрузки, когда в него будут с разгона последовательно упираться вторая и третья ступень.

Согласно чертежу, в "обтекатель" вообще ничего не упирается, кроме заряда F.
В заряд F упираются торцы трубок-корпусов  1-й и 2-й "ступеней", и, через какой то мешок зачем-то "закруглённый" корпус 3-ей...

Ну, если заряд F, как объяснили выше, "твердый", например ГО залит тротилом, то да. Но я, помятуя о древности девайса, допускал, что оный мог быть рассыпчатым, скажем, пороховым. В этом случае продлевать трубки "до упора" необходимо. ИМХУ

[hlynin]

Согласно чертежу, в "обтекатель" вообще ничего не упирается, кроме заряда F.

обтекатель - это просто лист бумаги (или жести?). Чисто технологическая вещь, сворачивали кулёк и туда выливали

зачем-то "закруглённый" корпус 3-ей...

Это просто показывает, что мешок из бумаги или материи, его завязывают сверху. На рисунках всегда много пояснений в виде рисунков. Скажем, нож показывает, что деталь из дерева, верёвка показывает, что это мешок

[Игорь Годунов]

Фух, отлично...
С конструкцией 3-х ступенчатой ракеты Семеновича разобрались.

[hlynin]

Ну, если заряд F, как объяснили выше, "твердый", например ГО залит тротилом, то да. Но я, помятуя о древности девайса, допускал, что оный мог быть рассыпчатым, скажем, пороховым. В этом случае продлевать трубки "до упора" необходимо. ИМХУ

Даже если пороховым, он не рассыпается. Порох заливают водой, потом высушивают, добавляя ингредиенты для красоты. Будет твёрдым.

[Игорь Годунов]

Кстати, все началось с критики "Укрощения огня".
Сергей Павлович, а как вам фильм "Возвращение с орбиты"?

[hlynin]

Сергей Павлович, а как вам фильм "Возвращение с орбиты"?

Не смотрел. Кажется. Вообще редко смотрю фильмы

[Старый]

Попытки решать новые задачи старыми средствами.

Не, не. Никаких старых средств. Просто у частных лиц другие цели и задачи нежели у государоств и правительств. Задача демонстрации государственного престижа им не нужна, их задача - получение прибыли.

[Старый]

По конструкции "многоступенчатых" ракет. 
Написано же вроде было что корпуса ракет бумажные и пережигаются в полёте. То есть заряды С и D скорее всего фейерверочная смесь - бертолетова соль с серой, они пережигают корпус предыдущей ступени и поджигают следующую. Таким образом верхние части всех ступеней на которые опирается обтекатель летят до конца. 
 Вся ракета представляет собой фейерверочную ракету которая летит периодически извергая из себя фейерверк. Для чего и сделана "многоступенчатость" и вставлены "вышибные заряды". 
 Подозреваю что это чисто концептуальный рисунок и оно никогда не было сделано и никогда не летало.

[Старый]

Это к тому, что мы тогда и без фоток останемся

Невелика потеря. Рогозин давно уже запретил сообщать нам что-либо о зарубежной космонавтике, а свою вообще никогда не показывал. Российская космонавтика давно уже стала наземным строительством, эти фотки Рогозин и вываливает нам в изобилии.

[Старый]

Он был ученый, гений и пророк.

Городской сумасшедший он был. Или сельский? И к тому же ещё и дирижопельщик.

[Старый]

Годдард вроде первее.

А Циолковский когда опубликовал про свои "ракетные поезда"?

[Space books]

[Space books]

"

"

Эль Мюрид

Примерно в полночь по московскому времени выступил Байден и в относительно короткой речи (где он все равно успел напутать в фамилии Путина) объяснил суть и смысл введенных в отношении России санкций. Они названы «малыми», Байден сообщил, что санкции могли быть и более жесткими, но он предпочел мягкий вариант в качестве ответа на недружественные действия. При этом заявлено о том, что США надеются на деэскалацию отношений с Россией. Предложение о встрече с Путиным остается в силе, предполагается, что она пройдет примерно летом.
Сказанное означает, что встреча не носит реактивный характер и не связана напрямую с обострением ситуации на украинской границе — до лета далеко, и держать две армии до встречи с Байденом просто нереально. Решать, что делать с ними, придется в рабочем порядке. Более вероятно, что для Байдена Украина носит второстепенный характер, а более важной темой является Китай. И встречу стоит рассматривать именно в контексте отношений США и Китая. России будут даны предложения, имеющие отношение к этой части американской политики.
В определенном смысле это развязывает руки Турции, которая получает относительную свободу действий на Украине и по сути, будет представлять НАТО, хотя США и будут следить за ситуаций, как обычно, не вмешиваясь в нее напрямую.
В практическом плане действия США направлены на то, чтобы намекнуть Путину, что его тактика играть в психического не работает. Острые приступы психоза Штаты будут гасить санкциями, а хронические болячки — по записи, когда врач придет к выводу, что у пациента буйный период подошел к концу. Путин может биться в падучей, сучить ножками, двигать солдатиков, но разговаривать с ним будут только после того, как он примет таблетки и успокоится. Вызывать дежурного врача в палату путем ударов головой в стенку не выйдет. Очень разумно и в рамках правила неведения переговоров с террористами и шантажистами.
Основной тезис российской пропаганды заключается в том, что мы тут проломили лед тремя подлодками и провели учения, враги тут же испугались и побежали мириться. В рамках предложенного Байденом порядка деэскалации отношений этот тезис выглядит менее убедительно.

[LRV_75]

Це зрада или перемога?

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

В 1914 Годдард получил два американских патента. Один из них -- на ракету, использующую жидкое топливо. Другой был на двух- и трехступенчатую ракету, использующую твердое топливо.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Павел73]

Це зрада или перемога?

Перемога. Про зраду он он тут ни за что не выложит. 

[LRV_75]

"Очень разумно и в рамках правила неведения переговоров с террористами и шантажистами."

Как же, как же. Байден звонит убийце, террористу путину и предлагает саммит, дээскалацию, нормализацию.
Ведёт переговоры с террористами, а значит прогибается под них.
При этом аффтор подтверждает и понимает, что вмешиваться в конфликт на Украине США не будут. Будут наблюдать со стороны.
Так это для хохлов це зрада или перемога?