Либералы vs Патриоты

[nonconvex]

В Старикове? Всё, что он несёт... И само его существование...

То есть по сути аргументов нет. Я так и думал.

[Alex_II]

Но если вчера все тут же показывали на Вашингтон как на образец и икону, то теперь место иконы вакантно.

А кто-то показывал? Как на икону? Ну процитируй что ли...

Если у кого-то в красном углу сменился по естественным причинам портрет вождя - это ни хера не конец света...

[hlynin]

Каким образом постаралась? Предложив 3 миллиарда?

А если подумать? Напрягите свою извилину.

[Alex_II]

И то, что США считает свою демократию наиболее правильной и всюду поддерживают всякие цветные революции, которые валят диктаторов и бандитов, Вы считаете странным?

Странно то, что бандитами вы называете демократически избранных президентов.

Это каких именно? Типа Башира Асада что ли? Звездец какой демократ. А уж либерал-то, либерал...

[nonconvex]

Каким образом постаралась? Предложив 3 миллиарда?

А если подумать? Напрягите свою извилину.

Вы даже этого не помните? Какой же вы историк? Обыкновенный хам.

[nonconvex]

И то, что США считает свою демократию наиболее правильной и всюду поддерживают всякие цветные революции, которые валят диктаторов и бандитов, Вы считаете странным?

Странно то, что бандитами вы называете демократически избранных президентов.

Это каких именно?

Януковича например.

[Alex_II]

В Старикове? Всё, что он несёт... И само его существование...

То есть по сути аргументов нет. Я так и думал.

По сути - г-н Стариков с высокоумным видом изрекал херню банальности, страшно надувая щеки... Ты и сам такое любишь...

[Alex_II]

И то, что США считает свою демократию наиболее правильной и всюду поддерживают всякие цветные революции, которые валят диктаторов и бандитов, Вы считаете странным?

Странно то, что бандитами вы называете демократически избранных президентов.

Это каких именно?

Януковича например.

Жаль не поймали... Было бы интересно...

[nonconvex]

В Старикове? Всё, что он несёт... И само его существование...

То есть по сути аргументов нет. Я так и думал.

По сути - г-н Стариков с высокоумным видом изрекал херню банальности, страшно надувая щеки...

Это то чем вы занимаетесь здесь и сейчас.

[hlynin]

Странно то, что бандитами вы называете демократически избранных президентов.

У Вас слабые знания о демократии.

Но, уверенность в души вселяя
Предводитель ответ дал простой:
"Демократия, грит, лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй!"

[nonconvex]

Странно то, что бандитами вы называете демократически избранных президентов.

У Вас слабые знания о демократии.

Так поясните, что вы понимаете под демократией?

[Alex_II]

Это то чем вы занимаетесь здесь и сейчас.

Не, я нести херню с важным видом не умею... А то б в "начальнички" выбиться мог бы (впрочем не захотел бы - не мое)... А вот ты это делаешь регулярно...

[nonconvex]

Это то чем вы занимаетесь здесь и сейчас.

Не, я нести херню с важным видом не умею...

Ваш вид не существенен. Важно содержание, которого нет.

[Alex_II]

Важно содержание, которого нет.

Золотые слова. Вот его-то в словесных кружевах от Старикова, Маркова, Кургиняна и им подобных и нету,... Одна "пурга"...

[DiZed]

бандитами вы называете демократически избранных президентов

это фундаментальное свойство системы президентской власти; кресло располагает к трансформации. избирают - то все же чаще да, человека, - а засиделся в нем - и все, рано или поздно - царь-батюшка бандит. профессиональная болезнь. кто-то сразу, кто-то позже, но очевидно что 8 лет примерно максимальный срок, в течение которого человек, на которого свалилось столько властных полномочий, может оставаться человеком. причем еще исключительно при условии непрерывных головомоек со стороны прессы и оппозиции

[hlynin]

Вы даже этого не помните? Какой же вы историк? Обыкновенный хам.

Вообще-то я много помню. Но речь о Вашей памяти. Янукович, Путин - обычные, самые заурядные, без какой-то изюминки - БАНДИТЫ. Вот Лукашенко - бандит идейный, если и есть награбленное, то напоказ не выставляет.

Чтобы говорить, что они демократически выбраны, надо чтобы имелись демократические выборы.

[Alex_II]

Чтобы говорить, что они демократически выбраны, надо чтобы имелись демократические выборы.

У нас знаешь ли не все отличают выборы от их имитации... Ох не все...

[nonconvex]

Чтобы говорить, что они демократически выбраны, надо чтобы имелись демократические выборы.

Выборы Януковича были признаны демократическими всеми демократическими странами. Кто еще должен вам подтвердить, Папа Римский?

[hlynin]

Выборы Януковича были признаны демократическими всеми демократическими странами. Кто еще должен вам подтвердить, Папа Римский?

А как же. Каддафи вообще не избирался, не имел никакого поста, а как бы был рукопожат всеми. До поры.

Непризнание (как Лукашенко) - это вообще зашквар, почти объявление войны.
Но демократия бывает очень разной степени. В наших краях выносят народу два куска дерьма и предлагают народу выбрать. Да, это огромный прогресс в отличие от СССР, когда предлагали один кусок дерьма.
Настоящей демократии нет нигде, но всё познаётся в сравнении.
 Демократия вообще-то это не выборы. Это огромная структура отношений. Независимый суд, гордящийся своей независимостью и процветающий именно за счёт своей неподкупности, а не за счёт лизания чьей-то жопы.
Независимая пресса, никакими законами не ограниченная и процветающая именно за счёт своей настырности и всезнания.
Независимые силовики, которые подчиняются закону, а не начальству...
И т.д. Так что выборы - это не более 1% всей демократии. Ну, выбрали, скажем, Януковича. При современных СМИ можно любое дерьмо представить золотом, а народ вправе ошибаться. Но через месяц он (при наличии демократии) обязан был уже находиться за решёткой

[Василий Ратников]

пока динозавры старые бредили захватом сми и банков в США показали как реально можно придушить демократию и заткнуть клапаны для выпуска пара
как известно всем нормальным людям демократия это не когда выбрали ангелов на посты раз и на всегда, а когда там на верху такие же мудаки как везде, только ротация и постоянные выборы заставляют их держать себя в рамках приличий.

ну вот эти мудаки там тоже первой реакцией имеют - запретить и не пущать.
полезно вредно ли пофигу. первая реакция - низя !

ок. твитер забанил трампа это норм. чебы и нет. его полное право.
трамп перебежал со своими сторонниками в parcel  конкурента. это вообще хорошо. для того и нужны конкуренты.

Но вот тут то лажа и началась. Parcel не хотел банить трампа и его сторонников, на что имел полное право.
Вот она альтернативная площадка для этих людей что бы выпустить пар и озвучить свои требования.
"мы тут. вот наши требования. мы существуем."
Хер там. гугл удаляет парсел в из своего магазина приложений.

Забетонировать клапан выпускного пара отличная идея )) вряд ли именно вот этот шаг приведет к каким то жестким последствиям, но если последовательно и постоянно затыкать рты всем у кого альтернативная точка зрения то и демократии не станет и в обществе будет жесткий конфликт. Если совсем упорствовать на этом пути можно повторить судьбы кадафи и асада.