Авиационные новости.

[Leonar]

так я уже объяснял: бессмысленно разменивать сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия Миг-31 на "одноракетный бомбардировщик".

Так Вы мне объясните, почему бессмысленно?

ну мне кажется, что ракету можно прицепить на любой самолет, который может ее утащить
А Миг-31 - очень дорогая машина. В разы дороже, чем.
Это примерно как на Ламборджини картошку по магазинам развозить. Можно. Но как-то странно. Нет?

На любом другом - "длинна руки" уменьшается - самолет - 1ая ступень отрк как бы и начальная скорость (скорость на которой осуществляется пуск) важна.
И пример картошки с ламборжиньей не катит. 
Это как снимать для рекламного ролика другую ламборджинью поставив камеру на другую - постарше, проковыряв в ней дырки для "треного камеры". Как бы и нужно и не жалко старую.

[cross-track]

Тем более что как перехватчик они устаревают, ресурс вырабатывается - а для бомбера еще норм.
На замену их частично идет су57, частично миг 41 будет говорят...

О! Но что скажет ув. cross-track?

я уже писал, что мне все равно, как распоряжаются ресурсами в российской армии. Если вы считаете, что это логично и правильно - я возражать не буду, и даже удивляться не буду)

[cross-track]

Тем более что как перехватчик они устаревают, ресурс вырабатывается - а для бомбера еще норм.
На замену их частично идет су57, частично миг 41 будет говорят...

О! Но что скажет ув. cross-track?

Наверное - рациональнее их списать и сдать на металлолом или - закрыть попильную программу пакдп и летать на них и дальше с перманентным ремонтом - нехрена - а как сыпаться начнут - купим ф35, Пэтриоты, м16 - Ага?

зачем "купим ф35, Пэтриоты, м16"? У дружественного Китая такое можно купить на армейском Али задешево! 

[cross-track]

так я уже объяснял: бессмысленно разменивать сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия Миг-31 на "одноракетный бомбардировщик".

Так Вы мне объясните, почему бессмысленно?

ну мне кажется, что ракету можно прицепить на любой самолет, который может ее утащить
А Миг-31 - очень дорогая машина. В разы дороже, чем.
Это примерно как на Ламборджини картошку по магазинам развозить. Можно. Но как-то странно. Нет?

Вас тоже это удивляет? 

[Leonar]

А ф15, ф16, ф18ю по земле работать - норм?

а к ним тоже по одной ракете цепляют?

И? Зачем пользуют, когда можно в 52, в2, в1в или тандерболт и вперед...

зачем "купим ф35, Пэтриоты, м16"? У дружественного Китая такое можно купить на армейском Али задешево! 

А это правильно?

[cross-track]

А ф15, ф16, ф18ю по земле работать - норм?

а к ним тоже по одной ракете цепляют?

И? Зачем пользуют, когда можно в 52, в2, в1в или тандерболт и вперед...

Еще раз объясню: речь идет о том, что к истребителю цепляют одну ракету. Одну! Если ракет много, есть пушечное вооружение - то это истребитель-бомбардировщик, и это отдельный класс ВВС. Не о нем речь!

[cross-track]

зачем "купим ф35, Пэтриоты, м16"? У дружественного Китая такое можно купить на армейском Али задешево! 

А это правильно?

По сравнению с покупкой у НАТО - конечно правильно!

[Leonar]

зачем "купим ф35, Пэтриоты, м16"? У дружественного Китая такое можно купить на армейском Али задешево! 

А это правильно?

По сравнению с покупкой у НАТО - конечно правильно!

Кто не кормит свою армию - кормит чужую. 
Это то хоть правильно?

[Leonar]

Еще раз объясню: речь идет о том, что к истребителю цепляют одну ракету. Одну! Если ракет много, есть пушечное вооружение - то это истребитель-бомбардировщик, и это отдельный класс ВВС. Не о нем речь!

Ну и что что ОДНА! ракета... Не пойму - носитель он и в африке носитель.
Вот тут их тоже ОДНА!

Одна!
И что?

[cross-track]

Вот тут их тоже ОДНА!
Одна!
И что?

То, что что эта одна ракета здесь не под брюхом самолета, а установлена на штатной пусковой установке, стоимость которой несоизмерима с Миг-31.

[cross-track]

Кто не кормит свою армию - кормит чужую. 
Это то хоть правильно?

Это было правильно раньше. Теперь это не так актуально.

[Leonar]

Вот кстати - одна ракета.

Кто не кормит свою армию - кормит чужую.
Это то хоть правильно?

Это было правильно раньше. Теперь это не так актуально.

ошибаетесь. Мериканцы то знают...

Вот тут их тоже ОДНА!
Одна!
И что?

То, что что эта одна ракета здесь не под брюхом самолета, а установлена на штатной пусковой установке, стоимость которой несоизмерима с Миг-31.

Почему вы так думаете?
Или по другому - почему вы думаете, что по 3 ракеты на ту 22м3м и тем более на ту160 будет лучше чем по одной на миг 31? Оные бомберы как бы не в 3...6 раза дороже чем оный истребитель.

[cross-track]

Или по другому - почему вы думаете, что по 3 ракеты на ту 22м3м и тем более на ту160 будет лучше чем по одной на миг 31? Оные бомберы как бы не в 3...6 раза дороже чем оный истребитель.

Потому, что Миг-31 выпадает из состава истребителей. Это следует из закона сохранения истребителей)

[DiZed]

Кто не кормит свою армию - кормит чужую.

ну вот европа не мытьем так катаньем все время стремтся склонить баланс к тому чтобы кормить не свою армию. и не своя армия периодически начинает этим возмущаться

ну и да, я бы решительно предпочел чтобы мои налоги шли на "не свою армию"; никакая армия не внушает мне больше опасений переходящих в  ужас нежели своя

[Leonar]

Кто не кормит свою армию - кормит чужую.

ну вот европа не мытьем так катаньем все время стремтся склонить баланс к тому чтобы кормить не свою армию. и не своя армия периодически начинает этим возмущаться

ну и да, я бы решительно предпочел чтобы мои налоги шли на "не свою армию"; никакая армия не внушает мне больше опасений переходящих в  ужас нежели своя

Ну езжай и корми "чужую" армию, кто тебя держит? Или ты уже там? И агитируешь чтоб обидно не было?

[Leonar]

Или по другому - почему вы думаете, что по 3 ракеты на ту 22м3м и тем более на ту160 будет лучше чем по одной на миг 31? Оные бомберы как бы не в 3...6 раза дороже чем оный истребитель.

Потому, что Миг-31 выпадает из состава истребителей. Это следует из закона сохранения истребителей)

Они и так (миг 31)выпадают из закона сохранения истрибителей в виду своего естественного "старения" - а бомбером еще послужат.

[DiZed]

кто тебя держит

полагаешь что в россии можно жить только если тебя здесь кто-то держит? ну по крайней мере  откровенное признание

[Leonar]

кто тебя держит

полагаешь что в россии можно жить только если тебя здесь кто-то держит? ну по крайней мере  откровенное признание

Меня держит? 
Или тебя держат тут? 
Или тебя тут нет и ты агитируешь как мне тут жить?

[DiZed]

кто ж тебя агитирует? это ты здесь речевки про свою армию распевать начал

[Василий Ратников]

Они и так (миг 31)выпадают из закона сохранения истрибителей в виду своего естественного "старения"

там много кто выпадает )

выжил только на иностранных заказах Сухой.
все остальное сдохло. по этому ту-95, ту-22м3, ту-160, Миг-29, Миг-31 все это выпадает из за естественного старения.

Су-27 и его развитие наше все.
Су-57 нет и не будет. даже если родят пару десятков машин в армию к пресловутому 2027 году, в рамках армии это будут кошкины слезки незаметные на карте.