Авиационные новости.

[Василий Ратников]

Хотел бы я узнать откуда тырили компоновку Ангары.

из идеи что в мире

1) будет бум запуском мелких спутников и нужна часто летающая легкая ракета
2) кровь износу надо сделать что то не похожее на Зенит, а то спросят зачем нам второй Зенит и за что тогда давать награды ? за копирование ?
 
это примерно как сейчас школьные учебники новые дерьмо полное, потому что старые перепечатывать где бабло и награды ? а новые сделать хорошие нет ума, вот и выходят что новые создают портя старые.
потому что цель - сделать не так как в старых.

[Старый]

И все же успешная эксплуатация самолетов Ан-24 с необорудованных аэродромов и отсутствие у Министерства обороны полноценного легкого ВТС подогревали интерес военных к Ан-26. Понимая это, в 1966 г. на КМЗ решили не дожидаться официального заказа и приступили к дальнейшей разработке самолета в инициативном порядке.

Была спроектирована новая хвостовая часть машины с большим грузолюком, который закрывался рампой оригинальной конструкции. Сама рампа являлась антоновким "ноу-хау" и заслуживает более подробного рассказа. За год до описываемых событий в ОКБ подготовили проект среднего транспортного самолета Ан-40, для которого В.Т.Чмиль, В.А.Максимов, В.Т.Шведов, В.И.Орехов и М.Е.Бабкин разработали новую рампу. Она обеспечивала герметичное закрытие хвостового люка в полете, служила трапом для погрузки самоходной техники, могла сдвигаться под фюзеляж, позволяя вести погрузку с кузова автомашины или сбрасывать грузы в воздухе. Такая конструкция была запатентована в 8 странах, включая США, Францию и Англию. На ее базе и был сделан аналогичный агрегат для Ан-26.

[Space books]

Старый, а об этом самолете у Вас какое мнение?

[Space books]

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%B2%D1%81-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%83-4-8-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2/2066559

ВС Азербайджана уничтожили боевую технику Армении на сумму 4,8 миллиардов долларов

Азербайджан не только освободил свои земли, но и полностью разгромил армию Армении
Ruslan Rehimov,Aynur Asgarli   | 05.12.2020

 


БАКУ
Азербайджанская армия в ходе 44-дневной Отечественной войны не только освободила оккупированные земли, но и почти полностью разгромила армию противника.
ВС Армении на протяжении десятков лет оккупации то и дело укрепляли линии обороны, строили бетонные ограждения.
Несмотря на это, находящиеся в инвентаре ВС Азербайджана БПЛА турецкого производства почти полностью разгромили весь арсенал тяжелого вооружения армян. Министерство обороны Азербайджана с первого дня боевых действий делилось кадрами уничтожения дорогостоящей армянской военной техники посредством БПЛА. Все мировое сообщество стало свидетелем, насколько успешно Азербайджан применял современные методы ведения войны.

По последним данным, с 27 сентября армия Азербайджана уничтожила 53 противотанковых средств противника, 4 РСЗО "Смерч", 97 РСЗО "Град", 2 РСЗО "Ураган", 1 ТОС, 7 пусковых установок, 1 радиолокатор и 2 станции обнаружения "С-300", 1 РЛС "Оборона", 5 ЗРК "ТОР", 40 ЗРК "Оса", 4 ЗРК "Куб", 1 ЗРК "Круг", 14 застав противника.
Также было уничтожено 2 ЗРК "С-125", 22 БПЛА, 2 ОТРК "Эльбрус" и одна баллистическая ракета, 1 ракетный комплекс "Точка-У", 5 единиц средств радиоэлектронной борьбы, 2 командно-штабные машины "Р-142", 1 РЛС "Небо-М", 7 различных радиолокационных станций, 4 средства радиотехнической борьбы "Репеллент".
Наряду с этим, уничтожено 23 САУ "Акация" и "Гвоздика", 315 единиц артиллерии, 63 миномета, 10 спецавтомобилей, 7 командных пунктов, 11 складов боеприпасов, 69 БМП и 252 грузовика.
В качестве трофеев было взято 5 единиц САУ, 37 артиллерийских установок различного калибра, 62 миномета, 93 спецавтомобиля, 178 гранатометов, 5 зенитных установок "Шилка", 1,38 тыс. единиц стрелкового оружия, 47 БМП и 270 грузовиков.
Разрушены 7 командных пунктов, 11 складов боеприпасов.
ВС Азербайджана на протяжении всего периода сохраняли превосходство и в воздухе. Уничтожены пять самолетов Су-25 ВС Армении.
- Ущерб оценивается в 4,8 миллиардов долларов.
Азербайджанский государственный экономический университет (UNEC) оценили материальный ущерб армянской стороны от потерь оружия и техники. По данным UNEC, Армения потеряла вооружение стоимостью в 4,8 млрд долларов.
- Потери в живой силе превышают официальные цифры
Ситуация на фронте также негативно отражалась на боевом духе армянских военнослужащих. Спустя краткий срок после начала боевых действий большинство солдат заявили, что не хотят больше воевать и пытались дизертировать. Нежелание солдат воевать и огромное число смертей среди военнослужащих вынудили власти Армении призвать на фронт всех, кто умеет держать оружие.
Официально власти страны обнародовали имена 2500 убитых военнослужащих, однако реальные потери намного больше заявленных. Согласны с этим мнением не только общественность, но и ряд государственных деятелей.
Зять экс-президента Армении Сержа Саргсяна, бывший посол РА в Ватикане Микаел Минасян заявил, что потери в живой силе составили 4 750 человек. По его словам, Министерство обороны Армении уведомило об этом премьера Никола Пашиняна.
Однако по некоторым данным, реальные потери превышают даже предоставленные Минасяном цифры. Только из окрестностей Шуши были собраны и переданы армянской стороне тела свыше 600 военнослужащих.
- Около 80 процентов армянской армии разгромлено
Не только нынешнее, но и бывшее руководство Армении признает тяжелое поражение армянской армии. Бывший премьер-министр Армении Грант Багратян заявил, что 80 процентов армии полностью разгромлено.
«Армии нет, это не только поражение, это разгром», - заявил он.
После того, как азербайджанская армия, в ходе начатой 27 сентября операции, освободила от оккупации 5 городов, 4 поселка и 286 сел, Армения признала поражение и подписала соглашение, в котором обязалась передать Азербайджану Агдамский, Лачинский и Кельбаджарский районы.
Армения 15 ноября посредством России обратилась к Азербайджану с просьбой предоставить еще немного времени для выхода из Кельбаджара. Азербайджан согласился продлить время до 25 ноября, продемонстрировав гуманность.
В соответствии с соглашением Армения 20 ноября покинула Агдам, а 1 декабря передала Азербайджану Лачин.

[Blin]

Хотел бы я узнать откуда тырили компоновку Ангары.

Из требования военных по эксплуатационной унификации перспективного ряда КРН. И из их же ЛЕГО-идеи относительно пути создания этого ряда КРН.

[Старый]

Старый, а об этом самолете у Вас какое мнение?

Туфта. Ухудшений Ан-74.

[Старый]

Из требования военных по эксплуатационной унификации перспективного ряда КРН. И из их же ЛЕГО-идеи относительно пути создания этого ряда КРН.

А где и когда военные озвучили это требование?

Насколько я в курсе заказ от военных был только на тяжёлый вариант.

[Max Andriyahov]

Арест Анатолия Губанова, работал по теме гиперзвука
https://holod.media/2020/12/04/gubanov/

[Blin]

Из требования военных по эксплуатационной унификации перспективного ряда КРН. И из их же ЛЕГО-идеи относительно пути создания этого ряда КРН.

А где и когда военные озвучили это требование?

Насколько я в курсе заказ от военных был только на тяжёлый вариант.

Да где и обычно. В Основных направлениях..., в Программе вооружений...и ее временных квази-заместителях, в конкурсной документации, в разнообразных ТЗ на КРК и его части..., ну и в куче сопровождающих разработку этих документов отчетов по НИР, ОКР и тп.

Вы не в курсе, не в упрек вам. Тяжелый - это сугубо частный случай, разговоры о котором просто чаще выплывали в открытое инф-пространство из-за, как тогда воспринималось, очень уж большой остроты вопроса с Байком и Протоном. А так логика военных  стояла на том , что в то время им  предлагалось  подумать о сокращении штатов процентов так на 85-ть.

[Старый]

Да где и обычно. В Основных направлениях..., в Программе вооружений...и ее временных квази-заместителях, в конкурсной документации, в разнообразных ТЗ на КРК и его части..., ну и в куче сопровождающих разработку этих документов отчетов по НИР, ОКР и тп.

Везде это нигде. Конкретные документы, даты и требования можно озвучить?

И при таких то требованиях как же на Конкурсе победила Ушастая?

[Blin]

Да где и обычно. В Основных направлениях..., в Программе вооружений...и ее временных квази-заместителях, в конкурсной документации, в разнообразных ТЗ на КРК и его части..., ну и в куче сопровождающих разработку этих документов отчетов по НИР, ОКР и тп.

Везде это нигде. Конкретные документы, даты и требования можно озвучить?

И при таких то требованиях как же на Конкурсе победила Ушастая?

Основные направления, Программа вооружений, утвержденные ТТЗ - это не везде, а совершенно конкретные документы.

Не можно. Как были с грифом, так c ним и умрут/умерли. Что вам от них толку?

Времена были турбулентные. Вдумчивый историк версии может и сам додумать. Вот и додумай. Может статься и так, что ответ на этот вопрос к конкретному облику (любому) КРК вообще никакого отношения не имеет.

[Старый]

Основные направления, Программа вооружений, утвержденные ТТЗ - это не везде, а совершенно конкретные документы.

Можно конкретные документы и даты? Ато возникает подозрение что ты это прямо счас придумал.

[Старый]

Времена были турбулентные. Вдумчивый историк версии может и сам додумать. Вот и додумай. Может статься и так, что ответ на этот вопрос к конкретному облику (любому) КРК вообще никакого отношения не имеет.

Вполне может статься. Может вообще оказаться что конкретный облик КРК определяют его разработчики. О чём собственно и речь.

[Старый]

Не можно. Как были с грифом, так c ним и умрут/умерли. Что вам от них толку?

А зачем же ты разгласил их содержание?

[Blin]

Не можно. Как были с грифом, так c ним и умрут/умерли. Что вам от них толку?

А зачем же ты разгласил их содержание?

Погорячился.

[Старый]

Не можно. Как были с грифом, так c ним и умрут/умерли. Что вам от них толку?

А зачем же ты разгласил их содержание?

Погорячился.

Прокурор ещё не заинтересовался? Значит это была деза.

[Blin]

Времена были турбулентные. Вдумчивый историк версии может и сам додумать. Вот и додумай. Может статься и так, что ответ на этот вопрос к конкретному облику (любому) КРК вообще никакого отношения не имеет.

Вполне может статься. Может вообще оказаться что конкретный облик КРК определяют его разработчики. О чём собственно и речь.

Безусловно. Конкретный облик определяет разработчик. Никто и не претендует.

[Старый]

Безусловно. Конкретный облик определяет разработчик. Никто и не претендует.

Тут некоторые говорят что облик им был предопределён некими руководящими указаниями.

[Blin]

Прокурор ещё не заинтересовался? Значит это была деза.

Да кто ж знает?

[Blin]

Безусловно. Конкретный облик определяет разработчик. Никто и не претендует.

Тут некоторые говорят что облик им был предопределён некими руководящими указаниями.

Это некоторые читать не умеют. Сначала буковки, потом буковки в слога, слога в слова, слова в предложения, предложения  в смыслы. Пробуй.