Авиационные новости.

[Штуцер]

причем, спортивно - в тайге с подхода без собаки

Да не с подхода, умник. А на тяге.

Лично нет. Но опыт большой. и 7.62х54 и х39.

Если опыт есть  - знаешь, что втираешь лабуду. Любым трехлинейным на 3 км - не стрельба. Плюс ветер, плюс уклон.

[cross-track]

оцени на глаз высоту дымовых треков. У тебя же глаз авиационный, глаз-алмаз?!

Ну если как ты уверяешь максимальная высота подъёма ракеты 100 метров...

Пять метров? Десять? 

где это я уверял, что максимальная высота подъёма ракеты 100 метров???

[Штуцер]

речь шла про 1-3 км. До 5ти предлагались 12.7. А это .50 если че.

Уже сдал назад? 3км звучало. 7.62

И два не устроит. Потому что мидель у камикадзе никак не метр. И стрельба вверх.

[Штуцер]

в варминте на милю стреляют в индюка. 300ым калибром.

Так и ты стреляй. (с)


И не надо обожествлять винмаг.

[Настрел]

Я придерживаюсь мнения (уверен) что никакими оборонительными средствами отбиться от ударного оружия в принципе невозможно. Снаряд всегда победит броню.

Как минимум спорно и есть исторические примеры обратного.

Поэтому защититься от БПЛА противника можно только тем что иметь свои БПЛА круче него и в бОльшем количестве. В таком количестве и качестве чтобы противник и не вздумал на тебя нападать. Только так и больше никак.

Замени "БПЛА" на САМОЛЕТ, ТАНК, ВСАДНИК, и получишь истину для своей эпохи. Проблема в том что никому это не помогало. Т.к. правильное слово становилось известно ПОСЛЕ.
Типа: кому нужны твои тыщи БПЛА, если твоя территория захвачена андроидами. Или на орбите развернут солнечный лазер на терраватт.

[Штуцер]

Месяц назад взял двух из трёх возможных.

ну. пошли охотничьи рассказы.

[Настрел]

Уже сдал назад?

RTFM
 

И два не устроит. Потому что мидель у камикадзе никак не метр. И стрельба вверх.

С этими еще проще. Их от километра до 100 метров поливать будут. Мидель будет весьма дырявый.

[Настрел]

И не надо обожествлять винмаг.

300 это не только винмаг.

[cross-track]

Ночью 26 ноября за 3 секунды полета пули через подмосковную ночь до цели Земля повернулась на 1,5 м.

вообще-то линейная скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с, так что экватор за 3 секунды провернется на 1.4 км. В районе Москвы поворот будет меньше, в районе 800 метров. Откуда взялись 1.5 метра, и вообще причем здесь поворот Земли?

[Настрел]

Месяц назад взял двух из трёх возможных.

ну. пошли охотничьи рассказы.

Мне на твое мнение примерно так-же как тебе на мое.

[Старый]

Как минимум спорно и есть исторические примеры обратного.

Исключения которые подтверждают правило?

[Настрел]

вообще-то линейная скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с, так что экватор за 3 секунды провернется на 1.4 км. В районе Москвы поворот будет меньше, в районе 800 метров. Откуда взялись 1.5 метра, и вообще причем здесь поворот Земли?

Снайперы они такие снайперы. Наверное у них была такая поправка на кориолиса.

[Старый]

Замени "БПЛА" на САМОЛЕТ, ТАНК, ВСАДНИК, и получишь истину для своей эпохи. Проблема в том что никому это не помогало. Т.к. правильное слово становилось известно ПОСЛЕ.

Практически да. Всегда побеждало количество и качество наступательного вооружения. Какое вооружение правильное не всегда было известно заранее, но всегда оно было наступательным.

[cross-track]

вообще-то линейная скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с, так что экватор за 3 секунды провернется на 1.4 км. В районе Москвы поворот будет меньше, в районе 800 метров. Откуда взялись 1.5 метра, и вообще причем здесь поворот Земли?

Снайперы они такие снайперы. Наверное у них была такая поправка на кориолиса.

на кориолиса это понятно, но тогда лучше говорить не о повороте Земли на 1.5 метра, а о том, что разные точки Земли поворачиваются с разной линейной скоростью, и оттуда уже можно как-то вытащить цифру, похожую на 1.5 метра.

[Старый]

Типа: кому нужны твои тыщи БПЛА, если твоя территория захвачена андроидами. Или на орбите развернут солнечный лазер на терраватт.

Это наступательное оружие. Турелями со ШКАСами от андроидов и солнечного лазера не отобъёшься. Даже от истребителя времён ВМВ не отобъёшься.

[Настрел]

Заметьте, я в общем с Вами согласен (о чем и написал сразу). Защита от дронов (вероятно, наподобие описанной Вами, плюс-минус - я все таки за дробовик ) будет создана, и довольно быстро.
Мне однако кажется, что пока (в ближайшие годы) надежность, массовость и дешевизна описанной Вами "противодроновой" установки миру не светит. А дроны "уже есть". И пока оно вот так - они будут рулить очень сильно.

С этим и я согласен. Вопрос меня заинтересовал лишь свей технической стороной. Т.е. отсутствием "технического чуда" в БПЛА и их безусловном ногибательстве.

[telekast]

Ночью 26 ноября за 3 секунды полета пули через подмосковную ночь до цели Земля повернулась на 1,5 м.

вообще-то линейная скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с, так что экватор за 3 секунды провернется на 1.4 км. В районе Москвы поворот будет меньше, в районе 800 метров. Откуда взялись 1.5 метра, и вообще причем здесь поворот Земли?

Дык, "кривизна" жеж! Не? А если стреляли поперек хода, с юг на север, например, то цель в сторону сместится

[Штуцер]

И не надо обожествлять винмаг.

300 это не только винмаг.

В общем, понятно. Стреляй дронов 300 калибром. Успехов.

[Василий Ратников]

повторюсь шок от разгрома армии образца 198х годов армией образца 200х в русских инторнетах таков
что если распечатать весь контент как мы бы их шапками закидали то можно было бы просто сбросить эту гору бумаги в океан и волна затопила бы США )

какого тока бреда не на генерировали.

[cross-track]

Ночью 26 ноября за 3 секунды полета пули через подмосковную ночь до цели Земля повернулась на 1,5 м.

вообще-то линейная скорость вращения Земли на экваторе 465 м/с, так что экватор за 3 секунды провернется на 1.4 км. В районе Москвы поворот будет меньше, в районе 800 метров. Откуда взялись 1.5 метра, и вообще причем здесь поворот Земли?

Дык, "кривизна" жеж! Не? А если стреляли поперек хода, с юг на север, например, то цель в сторону сместится

именно поперек, и именно разность линейных скоростей, а не поворот всей Земли (и ее смещение) как целого.