Авиационные новости.

[telekast]

Интерпретировать после драки можно как угодно. Факт остается фактом, демократические плясуны просрали территорию, причем сделали они это совершенно бездарным образом.

Точно такая же бездарность происходит и на Украине, когда в угоду идеологическим догмам разрушают реальную экономику и армию до такого состояния, что пни ее и она упадет сама.

Ога. И можно также "интерпретировать" приверженность разным ценностям режимов в странах- участницах конфликта и их военные успехи. Это видимо должно "патриотов" успокаивать. Мол, у нас то, небось, не жемократия какая, а значит мы победим. По любому. Нет БПЛА? Да пофиг, у нас Путин есть. 

[telekast]

С 8 минуты - работа с беспилотным вертолетом.

В одной из любимых книжек детства справочнике мини-формата "Авиация капиталистических государств" меня классе в третьем поразил беспилотный противолодочный вертолет соосной схемы. Таскал две малые противолодочные торпеды. Выпущен был в 60-х Тысяча девятсот шестидесятых.

[Старый]

Вот примерно таким по виду и функциям пользовался кинооператор обсуждаемого ералаша:

https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/son-530

Каталог продукции для военных у них теперь в сайте всего холдинга (швабе)

А элементная база чья?

[Старый]

Тору то что, запулил ракету в каждую и сиди, кури. Ракеты то, чай, не глупые сами разберутся.

У ракет радиокомандное наведение. Тор должен управлять ими до момента попадания.

[nonconvex]

Ога. И можно также "интерпретировать" приверженность разным ценностям режимов в странах- участницах конфликта и их военные успехи. Это видимо должно "патриотов" успокаивать. Мол, у нас то, небось, не жемократия какая, а значит мы победим. По любому. Нет БПЛА? Да пофиг, у нас Путин есть. 

Дело не в ценностях, а в профессионализме. Если ваши главные умения заключаются в ловком вранье, то рано или поздно вы встретитесь с реальным противником, который вас тупо расстреляет. Недемократично, неспортивно, жестоко.

[telekast]

Вот, нашел эту вундервафлю 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Gyrodyne_QH-50

[telekast]

Ога. И можно также "интерпретировать" приверженность разным ценностям режимов в странах- участницах конфликта и их военные успехи. Это видимо должно "патриотов" успокаивать. Мол, у нас то, небось, не жемократия какая, а значит мы победим. По любому. Нет БПЛА? Да пофиг, у нас Путин есть. 

Дело не в ценностях, а в профессионализме. Если ваши главные умения заключаются в ловком вранье, то рано или поздно вы встретитесь с реальным противником, который вас тупо расстреляет. Недемократично, неспортивно, жестоко.

Вот вот. Следует об этом помнить разным соловьевым, скабеевым, ну и вам до кучи. Или вы думаете что "недемократично, неспортивно и жестоко" можно действовать лишь вам? Ошибаетесь. Демократы на войне также воюют как и недемократы. И только в вашей голове есть связь между демократом Пашиняном и проигрышем Арменией компании, аналогична в вашей голове связь между выигрышем Азербайджаном компании и недемократичностью Алиева.

[Штуцер]

У ракет радиокомандное наведение.

Таким образом они уязвимы для РЭБ

[nonconvex]

Демократы на войне также воюют как и недемократы. И только в вашей голове есть связь между демократом Пашиняном и проигрышем Арменией компании, аналогична в вашей голове связь между выигрышем Азербайджаном компании и недемократичностью Алиева.

Пашинян проиграл не потому что он демократ, а потому что он не лидер, а ставленник, которому постоянно приходилось лгать и изворачиваться, примерно как это вы делаете в большинстве из ваших постов.

На Украине в правительстве сидят люди которые с одной стороны каждые день трындят о хибридной войне, а с другой планомерно уничтожают промышленность. Таким образом эти лгуны (или брехуны) ослабляют ту ветку на которой сидят.

[telekast]

Тору то что, запулил ракету в каждую и сиди, кури. Ракеты то, чай, не глупые сами разберутся.

У ракет радиокомандное наведение. Тор должен управлять ими до момента попадания.

ГСН нет, чтоли? В любом случае снарядом не по-маневрируешь, этож всетаки 57 мм, а не Краснополь, а ракета довернуть, скорректировать курс высоту способна в неких пределах. И еще неизвесто, что дешевле ракета или высокоумный мелкоснаряд. Краснополь вон, несколько десятков тыщ баксов стоит.
ИМХУ

[telekast]

#3607

Демократы на войне также воюют как и недемократы. И только в вашей голове есть связь между демократом Пашиняном и проигрышем Арменией компании, аналогична в вашей голове связь между выигрышем Азербайджаном компании и недемократичностью Алиева.

Пашинян проиграл не потому что он демократ, а потому что он не лидер, а ставленник, которому постоянно приходилось лгать и изворачиваться, примерно как это вы делаете в большинстве из ваших постов.

Доказательств, того что Пашинян "ставленник" и "вынужден лгать и изворачиваться" я так полагаю нет? Равно как и про ложь в большинстве моих постов. Запомните, одиннадцатирублевый, вот эту мою фразу: "Демократы на войне также воюют как и недемократы" и вспоминайте ее всякий раз, когда вам приснится, как вы метелите очкастых хипстеров. На будущее.

[nonconvex]

#3607

Демократы на войне также воюют как и недемократы. И только в вашей голове есть связь между демократом Пашиняном и проигрышем Арменией компании, аналогична в вашей голове связь между выигрышем Азербайджаном компании и недемократичностью Алиева.

Пашинян проиграл не потому что он демократ, а потому что он не лидер, а ставленник, которому постоянно приходилось лгать и изворачиваться, примерно как это вы делаете в большинстве из ваших постов.

Доказательств, того что Пашинян "ставленник" и "вынужден лгать и изворачиваться" я так полагаю нет?

Да ладно, это общеизвестный факт. Ставленников поддерживают на следующий день после переворота те, кто их поставил. Опять вспоминаем украинский переворот.

[telekast]

Доказательств, того что Пашинян "ставленник" и "вынужден лгать и изворачиваться" я так полагаю нет?

Да ладно, это общеизвестный факт. Ставленников поддерживают на следующий день после переворота те, кто их поставил. Опять вспоминаем украинский переворот.

"Это общеизвестный факт" - ярчайший маркер демагога и трололо. Ваши домыслы не интересны. Уровень школоты какойто.

[nonconvex]

Доказательств, того что Пашинян "ставленник" и "вынужден лгать и изворачиваться" я так полагаю нет?

Да ладно, это общеизвестный факт. Ставленников поддерживают на следующий день после переворота те, кто их поставил. Опять вспоминаем украинский переворот.

"Это общеизвестный факт" - ярчайший маркер демагога и трололо. Ваши домыслы не интересны. Уровень школоты какойто.

Кажется я попал в точку. Вот вам, почти семейное фото:


Лица узнаете, или помочь?

[Штуцер]

Вот вам, почти семейное фото:

Где это фото сделано?

[nonconvex]

Есть еще такая:

[Max Andriyahov]

Да, а Форпост то он хоть ударный?

нет

[Штуцер]

Есть еще такая

Где сделано фото с Соросом? Вопрос не понятен?

[Max Andriyahov]

Возвращаясь к экономической эффективности "щит-копьё" - после выноса ПВО противника не слишком ли расточительно пулять по каждому грузовику/землянке дроном-камикадзе? ИМХО ганшип с 120 мм пушкой тут гораздо дешевле. ПЗРК его вряд ли достанут, от истребителей прикроет сопровождение.

[Плейшнер]

НЯП, ракет 8. 4 одновременно обстреливаемых целей.

Но мало, да.
Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

А не упарится пушка умными снарядами пулять по 4 целям с разных курсов, с эшелонированием по высоте выполняющих противозенитный маневр? Тору то что, запулил ракету в каждую и сиди, кури. Ракеты то, чай, не глупые сами разберутся.

Строго наоборот. Ракетой ТОРовской надо управлять. Снаряд может быть вполне автономным