Авиационные новости.

[Плейшнер]

В любом случае снарядом не по-маневрируешь, этож всетаки 57 мм

Чёт Вы поднадоели безграмотностью своей
Сманеврируешь.

пс Если перестанете считать себя образованнее интернета, то прочитаете в ссылках

[nonconvex]

Есть еще такая

Где сделано фото с Соросом? Вопрос не понятен?

Спросите у Пашиняна, или у Сороса. Ответ понятен? Или вы считаете это фото подделкой? Взято с одного из армянских оппозиционных сайтов, найдено запросом "Пашинян Сорос совместное фото". Сам Пашинян свою связь с Дж. Соросом отрицает, однако большая часть его команды так или иначе связана с грантами вышеупомянтого джентльмена.

[Serge V Iz]

Возвращаясь к экономической эффективности "щит-копьё" - после выноса ПВО противника не слишком ли расточительно пулять по каждому грузовику/землянке дроном-камикадзе? ИМХО ганшип с 120 мм пушкой тут гораздо дешевле. ПЗРК его вряд ли достанут, от истребителей прикроет сопровождение.

Очень расточительно. Но это, похоже, рекламная кампания, совмещенная с геополитическими планами одного товарища и крайней необходимостью подведения рациональной базы под милитаризм другого товарища.

Военно-патриотические ролики про всесокрушающую армию Азербайджан начал штамповать раньше, как раз в районе первого (из современных) конфликта в 2016.

Так что выгода тут сложносочиненная.

[Штуцер]

Спросите у Пашиняна, или у Сороса. Ответ понятен? Или вы считаете это фото подделкой? Взято с одного из армянских оппозиционных сайтов, найдено запросом "Пашинян Сорос совместное фото".

Я так и думал, что вы тут за 11 рублей. Тащите сюда всякое г....

[Max Andriyahov]

Ролики, кстати на порядок эффектней невнятных российских из Сирии. В отличие от мифических "100500 штабов террористов" всю убитую технику можно пересчитать поштучно. Причем иногда видно попадание чуть ли не в открытый люк танка

[nonconvex]

Спросите у Пашиняна, или у Сороса. Ответ понятен? Или вы считаете это фото подделкой? Взято с одного из армянских оппозиционных сайтов, найдено запросом "Пашинян Сорос совместное фото".

Я так и думал, что вы тут за 11 рублей. Тащите сюда всякое г....

А почему не за двенадцать? Претензии к фото есть?

[Serge V Iz]

Вот примерно таким по виду и функциям пользовался кинооператор обсуждаемого ералаша:

https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/son-530

Каталог продукции для военных у них теперь в сайте всего холдинга (швабе)

А элементная база чья?

Оптические элементы, конструкции, механику и привода они делают сами. Гироприборы, вычислители - традиционная авиаторская кооперация, она отдельная от ракетчиков )
Лазеры, вроде, питерские http://quantumoptics.ru/
Тепловизоры транзасовские. В этой голове еще охлаждаемые. Новые неохлаждаемые матрицы где-то там в процессе освоения в изделиях.

[Василий Ратников]

как определить полоумного - он считает что сорос что то значит в этом мире ))
К - конспирология
последнее прибежище "патриота" по любому поводу когда не получается по другому объяснить например почему российское и советское ПВО всегда сосет у современных средств атаки даже таких простых и дешевых как БПЛА отсталой Турции.

[Max Andriyahov]

как определить полоумного - он считает что сорос что то значит в этом мире ))
К - конспирология
последнее прибежище "патриота" по любому поводу когда не получается по другому объяснить например почему российское и советское ПВО всегда сосет у современных средств атаки даже таких простых и дешевых как БПЛА отсталой Турции.

Да бог с ними, форум без "патриота" - как деревня без дурачка. Фишка в том, что от БПЛА пока успешно сосет любое ПВО - атака на саудовский НПЗ, например

[Старый]

А элементная база чья?

Оптические элементы, конструкции, механику и привода они делают сами. Гироприборы, вычислители - традиционная авиаторская кооперация, она отдельная от ракетчиков )
Лазеры, вроде, питерские http://quantumoptics.ru/
Тепловизоры транзасовские. В этой голове еще охлаждаемые. Новые неохлаждаемые матрицы где-то там в процессе освоения в изделиях.

Элементная база то чья? Непосредствено сами микросхемы? В какой стране выпускаются?

[Павел73]

Ратников, это только потому, что БПЛА работает на телевизор, в буквальном смысле. То есть оператор прямо на экране видит цель во время атаки. Поэтому это и выглядит так эффектно.

А пуск ракеты ЗРК - это уже давно не впечатляет. Ну стартанула, ну где-то в небе что-то жахнуло (далеко и не видно). Не впечатляет.

Телевизор, родимый.

[Штуцер]

Спросите у Пашиняна, или у Сороса. Ответ понятен? Или вы считаете это фото подделкой? Взято с одного из армянских оппозиционных сайтов, найдено запросом "Пашинян Сорос совместное фото".

Я так и думал, что вы тут за 11 рублей. Тащите сюда всякое г....

Претензии к фото есть?

Ни к вам, ни к фото, претензий больше нет. И то, и другое фальшивка.
Были бы вы поумнее, сами поняли б.

А почему не за двенадцать?

Понимаю, больная тема для проплаченного. С этим - к повару.

[Serge V Iz]

А элементная база чья?

Оптические элементы, конструкции, механику и привода они делают сами. Гироприборы, вычислители - традиционная авиаторская кооперация, она отдельная от ракетчиков )
Лазеры, вроде, питерские http://quantumoptics.ru/
Тепловизоры транзасовские. В этой голове еще охлаждаемые. Новые неохлаждаемые матрицы где-то там в процессе освоения в изделиях.

Элементная база то чья? Непосредствено сами микросхемы? В какой стране выпускаются?

В этой. ) Это ж не высокопроизводительные игровые консоли, а вполне обычные для встраиваемой техники, микроконтроллерного уровня.

[Штуцер]

А пуск ракеты ЗРК - это уже давно не впечатляет. Ну стартанула, ну где-то в небе что-то жахнуло (далеко и не видно). Не впечатляет.

Стояли бы вы в метрах двадцати - впечатлений было бы - полные штаны. 

[Павел73]

Штуцер, всё верно . Но суть в том, что против дронов и ПВО нужно соответствующее. И прежде всего в интеграции с РЭБ.

И у дронов "сосет" только то ПВО, у которого нет РЭБ, ЗРК ближнего действия с большим боезапасом и малокалиберной зенитной артиллерии с автоматизированным наведением (радиолокационное + инфракрасное и оптическое).

[Serge V Iz]

Кстати, вот, люди нарисовали картинку, как примерно сейчас кооперация по цифровой электронике ввглядит у авиаторов:

http://www.rusarmy.com/forum/threads/rossijskaja-ehlektronika.7072/page-35



Даже прословутый Эльбрус там фигурирует )

[cross-track]

Фишка в том, что от БПЛА пока успешно сосет любое ПВО - атака на саудовский НПЗ, например

там, скорее всего, атаковали крылатые ракеты

[Max Andriyahov]

Фишка в том, что от БПЛА пока успешно сосет любое ПВО - атака на саудовский НПЗ, например

там, скорее всего, атаковали крылатые ракеты

тем хуже для систем ПВО. Получается, никаких мышей не ловят, кроме больших пилотируемых самолетов

[Max Andriyahov]

Штуцер, всё верно . Но суть в том, что против дронов и ПВО нужно соответствующее. И прежде всего в интеграции с РЭБ.

И у дронов "сосет" только то ПВО, у которого нет РЭБ, ЗРК ближнего действия с большим боезапасом и малокалиберной зенитной артиллерии с автоматизированным наведением (радиолокационное + инфракрасное и оптическое).

Дрон с инерциальной системой на гироскопах + оптическая система наведения. Что с ним сделает РЭБ?

[cross-track]

Фишка в том, что от БПЛА пока успешно сосет любое ПВО - атака на саудовский НПЗ, например

там, скорее всего, атаковали крылатые ракеты

тем хуже для систем ПВО. Получается, никаких мышей не ловят, кроме больших пилотируемых самолетов

ПРО была заточена под неуправляемые баллистические ракеты йеменских хуситов. А прилетели нежданчики с другой сороны.