Авиационные новости.

[Старый]

В Киеве установили первую солнечную электростанцию на крыше многоэтажки: видео

А ночью она работает? А зимой?

[Старый]

Да, а Форпост то он хоть ударный?

вроде нет

Ну и хренли тогда...  
А хоть один ударный то у нас есть? 
А ракеты которые с него пулять - есть? 
А микросхемы без которых это не работает - есть? 
 

[Артем]

Ничего сложного.

ТОР не истребитель дронов, а защитник наземных объектов.
Представьте что это был не сарай, а дача Пашиняна. ТОР стоял рядом и "крутился". Камикадзе атаковали, а ТОР отбивался. Сколько дронов пропустил бы к Даче?
Нету случайно у Вас такОй статистики?

И что там за наземный объект такой был, на который азербайджанцам было плевать, а мочили именно сам Тор аш 3 раза?

[Плейшнер]

Все кроме первых приблизительно трех (с 4 ракетами), если верть тому, что врут про сирию с ливией.

НЯП, ракет 8. 4 одновременно обстреливаемых целей.

Но мало, да.
Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

[Старый]

Я вот знаю что в 1980 г в СССР была лазерная ракета Х-25 (лично вешал их на самолёт). Весила она как 250-кг бомба и имела БЧ как у 100-кг бомбы. 
 БПЛА это не поднимет. 
С тех пор хоть чтото изменилось? И вообще - хоть такие то мы ещё можем производить?

[Старый]

Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

НННШ.

[Плейшнер]

Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

НННШ.

ШШ

[Serge V Iz]

Да, а Форпост то он хоть ударный?

вроде нет

Ну и хренли тогда...
А хоть один ударный то у нас есть?
А ракеты которые с него пулять - есть?
А микросхемы без которых это не работает - есть?
 

Есть, есть. И подсветчики есть и оптико-локационные станции и автоматы распознавания интересных объектов - все это есть. Нужно это все приспосабливать к новым носителям.

[Старый]

Есть, есть. И подсветчики есть и оптико-локационные станции и автоматы распознавания интересных объектов - все это есть. Нужно это все приспосабливать к новым носителям.

А ссылки можно? И отдельно - на каком заводе изготовлена элементная база. 

Турки вон сами ни эге, у канадцев покупают.

[Serge V Iz]

Есть, есть. И подсветчики есть и оптико-локационные станции и автоматы распознавания интересных объектов - все это есть. Нужно это все приспосабливать к новым носителям.

А ссылки можно? И отдельно - на каком заводе изготовлена элементная база.

Турки вон сами ни эге, у канадцев покупают.

Вот примерно таким по виду и функциям пользовался кинооператор обсуждаемого ералаша:

https://www.xn--g1ajft.xn--p1ai/ru/production/optical-observation-system/son-530

Каталог продукции для военных у них теперь в сайте всего холдинга (швабе)

[Плейшнер]

Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

НННШ.

Речь примерно про это:

Снаряд ORKA способен поражать малоразмерные цели на поверхности воды и суши, а также воздушные цели на дальностях до 10 км с вероятностью, значительно превышающей вероятность поражения неуправляемыми снарядами. Как утверждают разработчики, для поражения движущейся цели будет достаточно 1-2 снарядов.

ORKA оснащен многорежимной ГСН, способной обнаруживать и наводить снаряд на пятно от лазерного целеуказателя или автономно выявлять и идентифицировать надводные и воздушные цели по изображению, загруженному в память головки. 

http://factmil.com/publ/strana/italija/razrabotka_upravljaemykh_artillerijskikh_snarjadov_za_rubezhom_2018/37-1-0-1541

[Штуцер]

но этот конфликт, наверное, подстегнет российский ВПК, и подстегнет крепко, бо дальше отступать некуда.

Отдельная благодарность Азербайджану за публикации

кстати да! Наглядно и доходчиво!

Да ладно. 
Видео - побочный продукт применения беспилотников. 
Который грамотно утилизировала азербайджанская пропаганда как для внутренних целей так и для деморализации Армении.

[telekast]

А есть факт тоо, что "хороший"? Ну, типа пытался БПЛА атаковать Тор, да обломался. Три раза. Буду рад это услышать. Пока же работающую Осу камикадзе успешно атаковал, видео тут было. В данной же ситуации появилась возможность безопасно забодать Тор, и ею воспользовались. Доказывает ли это что Тор плохой, да не особо. Но и то, что его не атаковали работающий не доказывает, что он хороший. А Вы именно это пытаетесь делать.

Вот как раз то что не пытались атаковать также просто как ОСУ, а выискали возможность "безопасно забодать" ТОР, косвенно доказывает что атака работающего ТОРа не была бы успешной, о чём операторы заранее знали

Этот гадания по линиям развертки монитора. Имеют право быть. Но доказательством не являются. Выждать благоприятный момент и ударить годная и рациональная стратегия/тактика. Если нет задачи подавить Тор именно сейчас, ну скажем для пролета вертушки с десантом, РДГ или чего-то еще подобного, то нафига? А может вообще разведчик обнаружил Тор, вызвал камикадзей, а пока те к нему добирадись Тор решил в гараж заехать.

[telekast]

Сарай, наверное, все же, выбирал не боец, а тот кто планировал оборону. И это не первый попавшийся сарай, а тот, в котором приготоален керосин и следующий ракетный модуль. А вот почему оно не охранялось, друоим Тором или ну хоть бойцами с ПЗРК... хотя, может быть, уже и нечем было.

Че толку от ПЗРК в такой ситуации? Народ в случае а аки БПЛА десяток метров едва успевает пробежать. Не успеет ПЗРК цель захватить.
ИМХУ

Который атаковал - довольно большой беспилотник. Его вполне можно визуально обнаружить. А скорость у него очень далеко даже не звуковая.

В смысле, шансы все есть.

Сомневаюсь, что БПЛА летел на 1000 метрах, скорее на бреющем, "между стволов". Перед атакой делает горку... Десяток секунд на все, врядли успеть.

[telekast]

А по Вашей логике партизанам, пустившим поезд с танками под откос или экипажу бомбера раздолбавшего колонну на марше никакой благодарности, наград или ста грамм не положено. Не на поле боя, чай, отбивая грудью пули, парадным шагом на штык вражину насадили. Солнечные блики на клинках, барабаны, знамя развевается, политрук с перевязанной головой руку с пистолем воздел. От это героизЬм, от это зело лепо! 

В чём всегда силён троль так это в изливании логики оппонента.

В чем принцып демагога? Влезть без мыла в любой разговор. 

В законах демагогии такого нет.
 А вот изливать за оппонента его мысли - есть. Пусть потом оправдывается. Пусть потом оправдывается что не хочет давать орден партизанам и экипажу бомбардировщика.

Вот вот. Что ты и пытаешься упорно заставить меня делать, а я все не поддаюсь. АбЫдна, да?
Сильно печёт после предыдущего раунда? Сидеть неудобно? Бывает.

[Штуцер]

Наверное было.
Популярный обзор беспилотников.

[telekast]

Азербайджанцы не намного квалифицированнее армян,

нет ты что !

азербайджанцы терпят клан алиевых 30 лет уже, за что им почет и уважение от нашего режима и его любителей.
а армяне посмели совершить самый худший в глазах "патриотов" поступок после 25 лет правления клана воров выкинуть тех на мороз.

И тут же получили по сусалам, поскольку тот клан воров расширил территорию Армении, а нынешний тут же все просрал.

Ну, или просто азеры поняли, что РФ за "предателей" вписываться не станет, отмажется типа "Карабах - не Армения!"(звучит както знакомо и оттого приятней сердцу "патриота", да?) С Турцией за плечами азеры должны были бы очень постраться, чтобы кампанию просрать.
ИМХУ

[nonconvex]

Интерпретировать после драки можно как угодно. Факт остается фактом, демократические плясуны просрали территорию, причем сделали они это совершенно бездарным образом.

Точно такая же бездарность происходит и на Украине, когда в угоду идеологическим догмам разрушают реальную экономику и армию до такого состояния, что пни ее и она упадет сама.

[telekast]

Все кроме первых приблизительно трех (с 4 ракетами), если верть тому, что врут про сирию с ливией.

НЯП, ракет 8. 4 одновременно обстреливаемых целей.

Но мало, да.
Поэтому 57мм пушка с "умным" снарядом имеет перспективы

А не упарится пушка умными снарядами пулять по 4 целям с разных курсов, с эшелонированием по высоте выполняющих противозенитный маневр? Тору то что, запулил ракету в каждую и сиди, кури. Ракеты то, чай, не глупые сами разберутся.

[Штуцер]

С 8 минуты - работа с беспилотным вертолетом.