Авиационные новости.

[Serge V Iz]

дальность невелика, чуть ли не над головой висел.

Кстати, по кадрам в надир и справочной скорости разведчика можно и оценить расстояние. Ну, высоту. Прилично получается.


А ролик склеен, там хорошо видно прыжки.

[telekast]

Такое ощущение что первым был мелкий камикадзе с БЧ килограмма на 3, ну 5 судя по разрушениям самого здания. Второй раз нечто впиливается с минимум вдвое большей скоростью так мне кажеться и взрыв мощнее. Третий же окончательный вообще уже на снаряд похоже. Типа шарахнули, результат показался неудовлетворительным, добавили, потом ещё. Блин, упорно, методично, т.е. некая отработанная метода, а не просто так.
Кстати, ощущения что точку зрения, положение в пространстве наводчик сменил довольно быстро, по крайней мере пока бибика ерзала в воротах. Если это так, то дальность невелика, чуть ли не над головой висел.

По моему он долго и спокойно облетел сарай пока не оказался напротив ворот. За это время подоспел ударный аппарат с двумя ракетами. Как положено чтобы не выдать наводчика он стрелял сбоку под углом. С этого положения ракеты залетали в ворота под острым углом и могли поразить только край машины. После первого попадания хотя внутри и начался пожар но не было уверенности что установка уничтожена безвозвратно. Тогда пустили вторую ракету. Ситуация повторилась а ракеты кончилтись. Тогда для гарантии вызвали второй ударный аппарат, пока он летел наводчик опять облетел сарай и встал сбоку и третью ракету положили уже в центр сарая. Я не разглядел с какого направления прилетела третья ракета.

Мощность взрыва и скорость снарядов в первом и втором случае кажутся разными. Скоростььможно грубо прикинуть визуально, а мощность взрывов еще и о разрущениям оценить. Первый бабах развалил ворота и покоцал над ними крышу, остальная крыша челехонька. После второго взрыва в ней по всей площади куча дыр. Ну а третий гараж вообще почти развалил.
ИМХУ

[Штуцер]

Первая бч была крылатая, медленная
Вторая быстрее, белая без крыльев
Третья еще быстрее, черная, без крыльев
Тротиловый эквивалент - по нарастанию.

[Старый]

Первая бч была крылатая, медленная
Вторая быстрее, белая без крыльев
Третья еще быстрее, черная, без крыльев
Тротиловый эквивалент - по нарастанию.

По моему это кажимость. А где там третья БЧ ато я не разглядел.

[Старый]

Первая бч была крылатая, медленная
Вторая быстрее, белая без крыльев

Просто разный масштаб. В первом случае в кадр попадает вся крыша соседнего большого дома а во втором только её кусочек. Поэтому во втором случае полёт выглядит быстрее а махинации с крыльями не попали в кадр.

[telekast]

дальность невелика, чуть ли не над головой висел.

Кстати, по кадрам в надир и справочной скорости разведчика можно и оценить расстояние. Ну, высоту. Прилично получается.


А ролик склеен, там хорошо видно прыжки.

Ну, то что склеен это видно "даже" древнему видеомонтажеру и прочая, прочая как я ))))
Я исходил из телодвижений машины. Пока она заезжает в гараж ракурс/паралакс меняется. Т.е. наблюдатель меняет положение, чтобы увидеть ворота, если конечно у них не камера могущая искривлять трассировку Т.е. когда ворота становиться видно какбы не на траверсе в гвраже идет суета, и машинка тоже дергается. Ощущение, что времени прошло немного. Но я ессно могу ошибаться. МузЫка, опять жеж, подстегивающая.

[Старый]

И второй взрыв снимается более крупным планом поэтому выглядит мощнее.

[Штуцер]

Первая бч была крылатая, медленная
Вторая быстрее, белая без крыльев
Третья еще быстрее, черная, без крыльев
Тротиловый эквивалент - по нарастанию.

По моему это кажимость. А где там третья БЧ ато я не разглядел.

В конце. Минута двадцать.

[telekast]

Первая бч была крылатая, медленная
Вторая быстрее, белая без крыльев

Просто разный масштаб. В первом случае в кадр попадает вся крыша соседнего большого дома а во втором только её кусочек. Поэтому во втором случае полёт выглядит быстрее а махинации с крыльями не попали в кадр.

Обрати внимание на последствия подрывов.
1) разрушены ворота, крыша над ними, пожар, но кладка по периметру ворот устояла. На остальной части крыши ни одной дыры. После второго вся крыша как дуршлаг, вьезд частично обрушен. Неплохо видно на кадрах перед третьим взрывом. Ну и сам третий взрыв явно мощнее первых двух. На завершающих кадрах видно что от стен остались пеньки. Ну, мне так кажется.

[Старый]

На съёмке в самом конце уже нет метки прицела а крыша большого дома темнее чем окружающий фон. Переход на инфракрасный канал или уже другой аппарат прилетевший для контрольной съёмки?

[Старый]

1) разрушены ворота, крыша над ними, пожар, но кладка по периметру ворот устояла. На остальной части крыши ни одной дыры. После второго вся крыша как дуршлаг, вьезд частично обрушен. Неплохо видно на кадрах перед третьим взрывом. Ну и сам третий взрыв явно мощнее первых двух. На завершающих кадрах видно что от стен остались пеньки. Ну, мне так кажется.

Насколько я разглядел первая ракета попала в порог а вторая уже залетела внутрь за левый край ворот. Отсюда и разница в разрушениях. 

 А третий взрыв выглядит мощнее потому что ракета попала в крышу а не внутрь здания.

[Serge V Iz]

М.б. и так и этак. Прилетевшее последним - довольно большое, оно, вероятно, могло и самостоятельно летать, по предстартовому ЦУ.

Или там, вообще, что-то внутри способно было так взорваться, но это, имхо, менее вероятно.

[Штуцер]

Переход на инфракрасный канал или уже другой аппарат прилетевший для контрольной съёмки?

Думаю, тот же аппарат. Свечерело, перешел на тепловизор.

[telekast]

Кстати, похоже что наводчик летел сближающимся/пересекающимся курсом к гаражу. На первых кадрах как сьемка издалека или с небольшой высоты чуть ли не в профиль, а к моменту первого попадания угол зрения уже велик.

[Штуцер]

Или там, вообще, что-то внутри способно было так взорваться, но это, имхо, менее вероятно.

Покадрово, видно как прилетает. Черное.

[Serge V Iz]

А, ну, похоже, что позже подключили серьезную артиллерию.

Вот, в идеале, надо научиться так же, но с интервалами между событиями менее минуты.

[Штуцер]

А, ну, похоже, что позже подключили серьезную артиллерию.

Вот, в идеале, надо научиться так же, но с интервалами между событиями менее минуты.

По крайней мере только третий взрыв вскрыл бетонные перекрытия в районе кабины.

[Старый]

А, ну, похоже, что позже подключили серьезную артиллерию.

И глазом видно полёт снаряда?  

Просто съёмка под ракурсом отличающимся на 90 градусов и попадание в крышу.

[Serge V Iz]

А, ну, похоже, что позже подключили серьезную артиллерию.

И глазом видно полёт снаряда?

Просто съёмка под ракурсом отличающимся на 90 градусов и попадание в крышу.

Почему снаряда? Тупо управляемой ракеты.

[telekast]

Подумалась тут очередная бреЕдня. Что если летающий боеприпас будет обьемно-детонирующим? Причем его двигатель может работать на "взрывчатке", там же какой-то этилен-чегото-там юзают. Т.е. условно летающий композитный баллон высокого давления с камерой и моторчиком питающимся из того же баллона. Нынче вот метан в моде. Долетел такой,  выставил время детонации согласно остаточному давление в баллоне и лопнул у цели. БАБАХ!
Можно и в качестве противо-БПЛА использовать. Ударная волна там будет будь здоров, крылышки у камикадэе сложаться как за здрасьте.