Авиационные новости.

[Плейшнер]

Кстати он не видел БПЛА, с которого велась съемка и который, скорее всего наводчик.

Да, очевидно за пределами возможностей.
Но интересно, зачем дожидались окончания работы? Может все ж на ударные успевает реагировать?

[Serge V Iz]

Я и говорю - эффект мал и часто перекрывается другими, хоть той же турбулизацией после винта. Там все просто: с переднего винта воздух стекает с тангенциальной составляющей, из-за которой далее движется коническим потоком, и образует по оси конуса зону разрежения, через которую фюзеляжу чуть легче проталкиваться )

[Старый]

Ну, Боинг сейчас пытается выбраться из глубокой сраки. Эмбраер отошёл к Боингу (не в смысле, в сраку, а в собственность), а Бомбардье практически поглощён Эйрбасом

Ну значит теперь Боинг с Эрбасом смогли. А то что Украина, Уганда и Япония не смогли ничего не меняет.

[Плейшнер]

Один фиг пво не видело беспилотник.

1. может и видело, только был вне зоны поражения.
2. Если наблюдатель был далеко и непосредтсвенно не представлял угрозы то мог и не видеть. Это допустимо в принципе.
3. То что не стреляли по работающему, может говорить о том что в своей зоне поражения он с ударниками справляется

[Штуцер]

[Max Andriyahov]

Угу. Видели что их пасет наблюдатель и поехали в гараж (не капонир бетонный). Очень умно.
И какая ж у него дальность, если не мог достать разведчика в зоне прямой видимости?

[Serge V Iz]

Один фиг пво не видело беспилотник.

1. может и видело, только был вне зоны поражения.
2. Если наблюдатель был далеко и непосредтсвенно не представлял угрозы то мог и не видеть. Это допустимо в принципе.
3. То что не стреляли по работающему, может говорить о том что в своей зоне поражения он с ударниками справляется

Возможно, что и разведчика он видел. Просто так скоро прискакавшие камикадзе его больше интересовали. Вот это и есть одиночный ЗРК.

[telekast]

Я и говорю - эффект мал и часто перекрывается другими, хоть той же турбулизацией после винта. Там все просто: с переднего винта воздух стекает с тангенциальной составляющей, из-за которой далее движется коническим потоком, и образует по оси конуса зону разрежения, через которую фюзеляжу чуть легче проталкиваться )

За винтом поток в общем случае СУЖАЕТСЯ на расстояние примерно диаметра винта и лишь потом начинает расширяться. Это происходит из-за разности скоростей по сечению потока(максимальная на периферии и минимальная в центре). "Зона разряжения" это область с пониженным СТАТИЧЕСКИМ давлением, но повышенным ДИНАМИЧЕСКИМ, т.е. скоростной напор. См. Уравнение Бернулли. Т.е. фюзеляж "проталкивается" "навстречу ветру".
При толкающем винте "ветер" малость послабее.
ИМХУ

[Max Andriyahov]

Лютые какие беспилотники.

"

ЗРК «Тор-М2КМ» производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей») является автономным зенитным ракетным комплексом малой дальности. Обеспечивает надежное поражение маневрирующих крылатых ракет большой и средней дальности, противорадиолокационных ракет, противокорабельных ракет, летящих на высоте до 5 м над поверхностью моря, планирующих и управляемых авиабомб, беспилотных летательных аппаратов, самолетов и вертолетов противника, летящих на высотах от 10 и до 10000 м над уровнем моря, на дальности от 1000 до 15000 м с курсовым параметром до 8000 м.

[Плейшнер]

Угу. Видели что их пасет наблюдатель и поехали в гараж (не капонир бетонный). Очень умно.

Как они должны были  видеть что наблюдатель пасет именно ИХ?

[Плейшнер]

И какая ж у него дальность, если не мог достать разведчика в зоне прямой видимости?

И какая же у него дальность?

пс может хоть в чем-то от вас будет польза

[Max Andriyahov]

Угу. Видели что их пасет наблюдатель и поехали в гараж (не капонир бетонный). Очень умно.

Как они должны были  видеть что наблюдатель пасет именно ИХ?

А если не ИХ, то зачем сбивать, правда? Ракеты тратить...

[Max Andriyahov]

И какая ж у него дальность, если не мог достать разведчика в зоне прямой видимости?

И какая же у него дальность?

пс может хоть в чем-то от вас будет польза

Выше. Дальность 15, высота 10

[Serge V Iz]

Вы не можете просматривать это вложение. же

[Старый]

Это, похоже, Панцирь.
Три удара по одной цели.

Видать уважают они Панцири. Три снаряда не пожалели.

[Штуцер]

Угу. Видели что их пасет наблюдатель и поехали в гараж (не капонир бетонный). Очень умно.

Как они должны были  видеть что наблюдатель пасет именно ИХ?

А зачем этим заморачиваться? Чужой - обстрелять.

[Штуцер]

Это, похоже, Панцирь.
Три удара по одной цели.

Видать уважают они Панцири. Три снаряда не пожалели.

Плейшнер прав. Это ЗРК «Тор-М2КМ».

[Старый]

По беспилотникам. 
Похоже тактика их применения прояснилась: какието высотные беспилотники-разведчики-целеуказатели с лазером и хорошей оптикой обнаруживают цели. Затем вызывают какието ударные беспилотники с ракетами и плохой оптикой, на их прибытие требуется время. Потом разведчик включает подсветку и ударный пускает по ней ракеты. 
Поэтому между обнаружением цели и её поражением проходит время и за это время цель успевает спрятаться в кусты как те Смерчи или в сарай как этот Панцирь. Только это не помогает так как разведчик не спускает с неё глаз. 
 Поэтому разница в качестве картинки и ракета прилетает откудато снизу-сбоку.

[Плейшнер]

Угу. Видели что их пасет наблюдатель и поехали в гараж (не капонир бетонный). Очень умно.

Как они должны были  видеть что наблюдатель пасет именно ИХ?

А зачем этим заморачиваться? Чужой - обстрелять.

1. Чтобы обстрелять он должен быть в зоне поражения.
2. Допустим наблюдатель был в зоне поражения но ТОР его не видел. Тоже допустимый вариант для малоразмерных целей. Не увидел с 10 км, увидел БЫ с 5, невелика разница. Достаточное расстояние чтобы защитить ОБЪЕКТ и самого себя от ударного оружия.

[Плейшнер]

Пересмотрел еще раз видео. Качество картинки принципиально меняется где-то с 25 сек.
До этого момента ТОР работает и картинка как-будто "издалека"
С 25 сек картинка смонтирована, ТОР уже не работает и качество картинки намного лучше (ближе?)