Авиационные новости.

[nonconvex]

Гарри Табах: армия НАТО и армия России – это как "Запорожец" и Tesla. Интервью


...

это своего рода брехня

Вот прямо так Гарри и сказал? "Брехня"?

[Павел73]

Им надо, чтобы Россия и Украина бодались между собой как можно дольше. Стратегия "разделяй и властвуй".

Именно. Я об этом твержу уже несколько лет. И это ясно всем. Кроме Украины. Которая с упорством, достойным лучшего применения, пищит и пытается с ногами влезть в западную цивилизацию.


Теряя при этом всё, что только можно потерять.

[cross-track]

На мирный проход никакого разрешения не требуется.

А немирный провокационный проход запрещён международным правом.

А кто решает - это провокация, или нет? Это как-то формализовано? 
Это риторические вопросы, конечно.

[cross-track]

Не сомневайтесь, свободу судоходства они будут отстаивать, как бы кому это не нравилось.

Проход считается мирным, если он не нарушает мир, общественный порядок и безопасность прибрежного государства.

Проход натовских кораблей через территориальные воды Крыма открыто нарушает общественный порядок и безопасность России так как демонстративно отрицает её суверенитет над её территорией.

И сколько ещё ты будешь строить из себя идиота утверждая что здесь нет никакой провокации а прпосто есть мирное плавание из точки А в точку Б?

Давай уж прямо заяви что демонстративно отрицать суверенитет России над территорией которую она считает своей и действовать исходя из этого отрицания это никакая не провокация а чисто свобода судоходства. Ты заяви, заяви. Что ты там мычишь чтото про свободу судоходства?

Продолжай, продолжай корчить из себя клоуна. 

Когда Россия "возвращала" себе Крым в 2014, она что, не понимала, что будут проблемы?! А теперь в этих проблемах ты будешь обвинять других?! Демагогия чистой воды.

[cross-track]

Не сомневайтесь, свободу судоходства они будут отстаивать, как бы кому это не нравилось.

Давай уж совсем конкретно тебя спрошу: Ты прекрасно понимаешь что речь идёт о грубой антироссийской провокации и понимая это продолжаешь тупить и кривляться о "защите свободы судоходства"? Да или нет?

Демагог детектид.

[Павел73]

[

А кто решает - это провокация, или нет? 

Тот, против кого она направлена.

Это как-то формализовано? 

Когда вам плюют в лицо, никого никакие формальности не заботят.

[Павел73]

Британия - старый мировой пахан - плюнула в лицо России, чтобы показать своей шестёрке Украине, как это надо делать.

[Старый]

Не сомневайтесь, свободу судоходства они будут отстаивать, как бы кому это не нравилось.

Давай уж совсем конкретно тебя спрошу: Ты прекрасно понимаешь что речь идёт о грубой антироссийской провокации и понимая это продолжаешь тупить и кривляться о "защите свободы судоходства"? Да или нет?

Демагог детектид.

Я это прекрасно вижу. Поэтому и вывел тебя на прямой вопрос требующий ответа Да/Нет.

[Старый]

Когда Россия "возвращала" себе Крым в 2014, она что, не понимала, что будут проблемы?!

Естественно понимала. 

А теперь в этих проблемах ты будешь обвинять других?!

Да, других. 

Демагогия чистой воды.

Когда ты идёшь через бандитский район то ты понимаешь что будут проблемы? И когда к тебе пристают гопники то кто виноват - ты или они?

[Старый]

А кто решает - это провокация, или нет? Это как-то формализовано? 
Это риторические вопросы, конечно.

Это вполне формализовано. Провокация это действия с целью заставить жертву провокации совершить какието действия в которых её же и обвинят. 

 Например совершить демонстративные действия попирающие суверенитет России а потом её же и обвинить в защите своего суверенитета.

[Старый]

Что важно - провокаторы лезут лишь тогда когда уверены что не получат сдачи. Например проехать через "украинский" Крым они не рискуют, тут их международное право пасует и фактический суверенитет России над Крымом они признаЮт. . А вот пройти через "украинские" территориальные воды - тут они смелые. Ибо уверены что черноморский флот слаб и не сможет дать сдачи. Типичные гопники.

[Старый]

Из педивикии:

• Провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения кого-либо к определённым действиям, влекущим для действующих лиц негативные последствия.

[Старый]

Давай уж прямо заяви что демонстративно отрицать суверенитет России над территорией которую она считает своей и действовать исходя из этого отрицания это никакая не провокация а чисто свобода судоходства. Ты заяви, заяви. Что ты там мычишь чтото про свободу судоходства?

Продолжай, продолжай корчить из себя клоуна. 

Что клоунского ты нашёл в цитированном тобой предложении? 

А вот ты почемуто стесняешься прямо заявить что ты утверждаешь. Вот это и есть демагогия в чистом виде, причём первое правило демагога.

[Павел73]

Типичные гопники.

Мыши против кота Леопольда.

[hlynin]

Из педивикии:

• Провокация -- вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения кого-либо к определённым действиям, влекущим для действующих лиц негативные последствия.

Нет, Старый. Вот если бы судно вошло в терр. воды РФ, например, в районе Сочи - это была бы провокация. А данный случай - лишь демонстрация уважения к закону. И неуважения к нарушителям закона. Ибо Крым - украинский

[cross-track]

Демагогия чистой воды.

Когда ты идёшь через бандитский район то ты понимаешь что будут проблемы? И когда к тебе пристают гопники то кто виноват - ты или они?

Хорошо сказано! Естественно, виноваты гопники, кто же еще? Или ты считаешь, что суд оправдает гопников на основании того, что там добропорядочным гражданам нельзя ходить?!

[Старый]

Мыши против кота Леопольда.

Да нет, это не мыши. Это собаки выманивают кота.

[Павел73]

данный случай - лишь демонстрация уважения к закону.

Плевали они на закон. Когда бомбили Югославию без санкции ООН, это по какому закону было? А когда бомбили Ирак, из-за чего весь Ближний восток оказался ввергнутым в хаос и стал рассадником терроризма и беженцев, это по какому закону было? А когда подписали Будапештский меморандум, в котором прямо сказано об уважении суверенитета Украины, и сами же его нарушили, открыто вмешавшись в майданные дела, это по какому закону было?


Не им произносить слова "закон" и "право"! Это бандиты. 

[cross-track]

Что важно - провокаторы лезут лишь тогда когда уверены что не получат сдачи. Например проехать через "украинский" Крым они не рискуют, тут их международное право пасует и фактический суверенитет России над Крымом они признаЮт. . А вот пройти через "украинские" территориальные воды - тут они смелые. Ибо уверены что черноморский флот слаб и не сможет дать сдачи. Типичные гопники.

Это извращенная логика. Чтобы попасть на оккупированную территорию Крыма, нужно согласие оккупантов. А для мирного прохода вообще никакого согласия не нужно. Приведу пример: если бы при распаде СССР Крым остался бы с Россией, а не с Украиной, то для мирного прохода в терводах России тоже вообще никакого согласия было бы не нужно. Понял?

[Павел73]

А с бандитами будем поступать по-бандитски. Ибо это единственный понятный им язык.