Авиационные новости.

Автор Юрий Темников, 13.01.2020 11:21:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитата: Max Andriyahov от 22.06.2021 06:46:17Забавно, как ура идиоты верят в мультики о вундевафлях. Немного сцыкотно, что сам дед в них искренне верит и поминает через раз.
Ну, да, да... Лииберсаты предпочитают верить в мультики про "дворрец Путина" ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

cross-track

Цитата: Дмитрий В. от 22.06.2021 07:11:42
Цитата: Max Andriyahov от 22.06.2021 06:46:17Забавно, как ура идиоты верят в мультики о вундевафлях. Немного сцыкотно, что сам дед в них искренне верит и поминает через раз.
Ну, да, да... Лииберсаты предпочитают верить в мультики про "дворрец Путина" ;D
Под гиперзвуковые вундевафли американский ВПК с радостью стал разрабатывать свои гипер-супер ракеты. А вот "дворрцы" Пентагон как-то не вдохновили, и яхты тоже ;D
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

telekast

Цитата: nonconvex от 22.06.2021 06:15:05
Цитата: telekast от 21.06.2021 22:47:25Т.е. никакой проблемы соорудить подобную хрень для рельсотрона  нет.
Видите ли, Юра... Управление гиперзвуковым объектом, выдерживающим перегрузки разгона в рельсотроне - банальность для Жилинского. Видимо и для вас тоже.
Видите ли, Шура... Почему то "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" в рельсотроне вас напрягает, а точно такое же "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" только уже нашим у вас сомнений не вызывает. Это двоемыслие или шиза? И да, чтобы вы знали, коль школьный курс физики забыли, в пушке, рельсотроне разгон, т.е. ускорение заканчиваются при выходе из ствола, точнее ускорение меняет знак(сопротивление среды) и величину. И ВНУТРИ ствола что-либо корректировать у снаряда бесполезно. "Краснополь" же после вылета из орудия прекрасно "рулится" в полете. Так что не пучьте губы, учите матчасть.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Дмитрий В. от 22.06.2021 07:11:42
Цитата: Max Andriyahov от 22.06.2021 06:46:17Забавно, как ура идиоты верят в мультики о вундевафлях. Немного сцыкотно, что сам дед в них искренне верит и поминает через раз.
Ну, да, да... Лииберсаты предпочитают верить в мультики про "дворрец Путина" ;D
В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина? Дворца нкт в природе, он нарисован в 3Д? Вы смысл термина "мультик" понимаете?
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Max Andriyahov

Цитата: Дмитрий В. от 22.06.2021 07:11:42
Цитата: Max Andriyahov от 22.06.2021 06:46:17Забавно, как ура идиоты верят в мультики о вундевафлях. Немного сцыкотно, что сам дед в них искренне верит и поминает через раз.
Ну, да, да... Лииберсаты предпочитают верить в мультики про "дворрец Путина" ;D
в отличие от - "дворец" (сгнивший образец цыганско-колхозной архитектуры) никак не провоцирует ядерный конфликт и уж тем более не сравним с последствиями. Хотели сделать дедушке приятное - получилось как всегда.

Старый

Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина?
Во всём.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10Дворца нкт в природе, он нарисован в 3Д? Вы смысл термина "мультик" понимаете?
Коты и мыши есть в природе. Но "Том и Джерри" - мультик.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

makdy

Старый, а ты сам то реальный? Или мультяшный?

Старый

Цитата: makdy от 22.06.2021 15:07:25Старый, а ты сам то реальный? Или мультяшный?
Конечно мультяшный!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 22.06.2021 15:23:44
Цитата: makdy от 22.06.2021 15:07:25Старый, а ты сам то реальный? Или мультяшный?
Конечно мультяшный!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

nonconvex

Цитата: telekast от 22.06.2021 12:16:28
Цитата: nonconvex от 22.06.2021 06:15:05
Цитата: telekast от 21.06.2021 22:47:25Т.е. никакой проблемы соорудить подобную хрень для рельсотрона  нет.
Видите ли, Юра... Управление гиперзвуковым объектом, выдерживающим перегрузки разгона в рельсотроне - банальность для Жилинского. Видимо и для вас тоже.
Видите ли, Шура... Почему то "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" в рельсотроне вас напрягает, а точно такое же "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" только уже нашим у вас сомнений не вызывает.
Потому что это РАЗНЫЕ перегрузки. Для создания перегрузок рельсотрона вам нужен рельсотрон, который весь свой импульс сообщает в момент выстрела. Ракетное ускорение значительно, на порядки меньше. Нет никакой надобности управлять объектом в момент выстрела, он в это время неуправляемо движется по стволу. Но нужно в этот момент выдержать ускорения выстрела и не сломаться.

Вы правда интересуетесь авиацией, или просто дешевый пропагандист?

telekast

Цитата: nonconvex от 22.06.2021 17:42:51
Цитата: telekast от 22.06.2021 12:16:28
Цитата: nonconvex от 22.06.2021 06:15:05
Цитата: telekast от 21.06.2021 22:47:25Т.е. никакой проблемы соорудить подобную хрень для рельсотрона  нет.
Видите ли, Юра... Управление гиперзвуковым объектом, выдерживающим перегрузки разгона в рельсотроне - банальность для Жилинского. Видимо и для вас тоже.
Видите ли, Шура... Почему то "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" в рельсотроне вас напрягает, а точно такое же "управление гиперзвуковым обьектом выдерживающим перегрузки разгона" только уже нашим у вас сомнений не вызывает.
Потому что это РАЗНЫЕ перегрузки. Для создания перегрузок рельсотрона вам нужен рельсотрон, который весь свой импульс сообщает в момент выстрела. Ракетное ускорение значительно, на порядки меньше. Нет никакой надобности управлять объектом в момент выстрела, он в это время неуправляемо движется по стволу. Но нужно в этот момент выдержать ускорения выстрела и не сломаться.

Вы правда интересуетесь авиацией, или просто дешевый пропагандист?
Выстрел из рельсотрона это полный аналог артиллерийского выстрела.  И снаряд в нем ускоряется точно также, от казенника и до среза ствола. Обыкновенный артиллерийский снаряд выдерживает спокойно и с запасом. Поэтому это вы несёте фигню про одномоментное ускорение, как до этого по "сложности управления".Теперь уже и вам понятно стало, что "в стволе не требуется ничем управлять" . А почле вылета из ствола ускорения уже нет, есть полет по инерции и рулится в этом полете рельсотронный снаряд ничуть не хуже гиперракеты, потому что к этому нет никаких препятствий. В очередной раз сев в лужу натужно пытаетесь выпутаться.
И дешевый пропагандон здесь вы, "авиаконструктор". Исчерпали аргументы и пытаетесь в е перевести в склоку. Ожидаемо.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

makdy

Снарядная гильза с начинкой еще долго будет впереди всяких рельс.

vlad7308

Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина? Дворца нкт в природе, он нарисован в 3Д? Вы смысл термина "мультик" понимаете?
Вы еще не выучили их методичку на эту тему? :)
это оценочное суждение

cross-track

Цитата: vlad7308 от 23.06.2021 06:57:45
Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина? Дворца нкт в природе, он нарисован в 3Д? Вы смысл термина "мультик" понимаете?
Вы еще не выучили их методичку на эту тему? :)
Теперь "мультиков" не будет! ФБК (Фонд Борьбы с Коррупцией) разгромлен, его руководитель - в тюрьме, народ аплодирует и одобряет - значит, жить стало лучше и веселее!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

telekast

Цитата: cross-track от 23.06.2021 07:53:18
Цитата: vlad7308 от 23.06.2021 06:57:45
Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина? Дворца нкт в природе, он нарисован в 3Д? Вы смысл термина "мультик" понимаете?
Вы еще не выучили их методичку на эту тему? :)
Теперь "мультиков" не будет! ФБК (Фонд Борьбы с Коррупцией) разгромлен, его руководитель - в тюрьме, народ аплодирует и одобряет - значит, жить стало лучше и веселее!
Теперь заживёёём!!!
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Space books

https://naked-science.ru/article/history/aviationww2


Цитата: undefined
Цитата: undefinedПочему на самом деле была разгромлена советская авиация в начале войны?
 
Восемьдесят лет назад началась война -- крупнейшая в истории нашей страны, да и мира в целом. Германия напала на СССР, а огромный советский воздушный флот оказался почти бессилен перед намного меньшим немецким. Объяснений этому предлагали много. Мол, советские самолеты на тот момент устарели -- среди них были даже бипланы! Тщательный анализ реальной ситуации показывает принципиально иную картину. В июне 1941 года советские самолеты во многом были лучше тех, что пришли им на смену в 1941-1943-х. Звучит дико, но в реальных боях Ил-2 оказался хуже легких штурмовиков-бипланов, а Як-1 -- поздних модификаций И-16. Почему так вышло и в чем на самом деле причины кошмарных поражений советских ВВС в первое лето войны?

Текст читайте по ссылке
https://naked-science.ru/article/history/aviationww2
Почему то движок не хочет его пропускать.

Старый

Цитата: Space books от 24.06.2021 08:50:40В июне 1941 года советские самолеты во многом были лучше тех, что пришли им на смену в 1941-1943-х. Звучит дико, но в реальных боях Ил-2 оказался хуже легких штурмовиков-бипланов, а Як-1 -- поздних модификаций И-16.
Вот только 22 июня 1941 года в войсках не было ни одного боеготового Ил-2 и Як-1. Так что объяснять разгром их низким качеством как минимум странно. 

 И вобще странно утверждать что самолёт вооружённый пушками в реальном бою хуже чем самолёт вооружённый пулемётами 7.62 мм. 
 Успели поставить в войска несколько сотен МиГ-3 которые действительно уступали другим истребителям и были в конце 1941 года сняты с производства, но про них автор видимо ничего не слышал. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

Цитата: Старый от 22.06.2021 14:48:02
Цитата: telekast от 22.06.2021 12:19:10В который раз задаю вопрос: в чем "мультяшность"фильма про дворец Путина?
Во всём.
Кстати, в тему авиации: «Пора раскрывать заговор авиадиспетчеров-вредителей»

Новое популярное развлечение в Краснодарском крае.
Каждый из несметных тысяч, прилетающих на отдых в Геленджик, может совершенно бесплатно посмотреть на дворец Путина.
Так уж устроена схема захода на посадку, что не заметить его из иллюминатора невозможно."
Вы не можете просматривать это вложение.

Max Andriyahov

Цитата: Старый от 24.06.2021 09:07:00Вот только 22 июня 1941 года в войсках не было ни одного боеготового Ил-2 и Як-1. Так что объяснять разгром их низким качеством как минимум странно. 
Так о причинах разгрома - только в слдующей части будет.



Цитата: Старый от 24.06.2021 09:07:00И вобще странно утверждать что самолёт вооружённый пушками в реальном бою хуже чем самолёт вооружённый пулемётами 7.62 мм. 
Статистика. Потому что "боевой самолет" это не только вооружение.