Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[aaa1]

N.A. написал:
Софт - программное обеспечение, выполняющееся на компьютере.

А что выполняется в вашем мозге, раз уж вы имеете обо всём представление?

[N.A.]

aaa1 написал:
 

N.A. написал:
Софт - программное обеспечение, выполняющееся на компьютере.

А что выполняется в вашем мозге, раз уж вы имеете обо всём представление?

Так  С.Х. уже рассказывал. Нервная система - ни разу не компьютер. И никакого "софта" в ней соответственно нет.

Не хотите книжки читать - послушайте хоть Дубынина.

[aaa1]

Как же нет? Сварить борщ - это выполнение программы.

[N.A.]

aaa1 написал:
Как же нет? Сварить борщ - это выполнение программы.

А вот . Примерно.

Я ж уже рассказывал. Опять забыли?

[aaa1]

А! Так это вы не о том.

[N.A.]

aaa1 написал:
А! Так это вы не о том.

Ну звиняй, хлопчик, бананів у нас немає.

Я об общепринятом в нашем скушном и непростом мире.
А как там у Вас в чудесной стране невыученных уроков ... нутыпонел.

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Еще разок: "софт" - сиречь последовательность из некоторого набора стандартных арифметических, логических и управляющих инструкций, обрабатываемых процессором - есть только в компьютере.

Софт - исчисление, ориентированное на представление зависимости "действий" от "условий".

Используемые "в технике" варианты адаптированы под привходящие обстоятельства, но "в целом" вполне соответствуют и репрезентабельны.

И подобно тому, как "алгебраические выражения" могут представлять различные физические или химические законы и отношения, точно также "софтовые" представляют "поведение" естественных или искусственных "систем" в определенном диапазоне "рациональности".

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Так и запишем

Лучше сразу вытутаировать.
Ну, где-нибудь  

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track написал:
 

Зомби. Просто Зомби написал:
 

cross-track  написал:
Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам. Если в устройствах есть софт, то они не обязательно живые, но живые "устройства" - обязательно с софтом.

Еще добавить "обратимость".
На мине тоже есть "кнопка", но она срабатывает лишь один раз.

В софтном устройстве должна быть обратная ситуация.

Не уверен. Если в мине есть кнопка, то эта кнопка срабатывает не случайно, а при определенных условиях. В этом смысле мина работает по определенной программе, и это главное.

"Ну, в принципе" - есть зависимость "действия" от "условия".

Но это все же вырожденный случай.
Тривиальный.

Как нуль среди натуральных чисел. Которые, "как бэ, количества". Но вот нуль - "тоже число".

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track написал:
Да, и в унитаз встроен софт в том смысле, что...

...вряд ли унитаз мог бы каким-то образом самозародиться естественным путем.

[cross-track]

aaa1 написал:
А! Так это вы не о том.

Для чистоты эксперимента нужно рассматривать только естественные объекты, а не структуры, созданные человеком. Ибо в последнем случае трудно исключить роль "Создателя", который или вдохнул софт в объект, или управляет им, явно или неявно.

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, реакции на "условия" ("действия") "софтной системы" как раз и происходят "по механизму кнопки".
То есть, энергетика "условий" "ничтожна" по отношению к энергии "действий".

[cross-track]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

cross-track написал:
Да, и в унитаз встроен софт в том смысле, что...

...вряд ли унитаз мог бы каким-то образом самозародиться естественным путем.

Вот, об этом и разговор! Важны начальные условия!

[cross-track]

Зомби. Просто Зомби написал:
Кстати, реакции на "условия" ("действия") "софтной системы" как раз и происходят "по механизму кнопки".
То есть, энергетика "условий" "ничтожна" по отношению к энергии "действий".

Более того, одна и та же энергетика "условий" может приводить к совершенно различной энергии "действий"!

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track написал:
Более того, одна и та же энергетика "условий" может приводить к совершенно различной энергии "действий"!

Да еще и при разных "предшествующих обстоятельствах".

Даже один и тот же "стимул" может вызывать разные "реакции" в зависимости, например, от того, "выработан" ли какой-нибудь "условный рефлекс", или нет.

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

N.A. написал:
Еще разок: "софт" - сиречь последовательность из некоторого набора стандартных арифметических, логических и управляющих инструкций, обрабатываемых процессором - есть только в компьютере.

"софтовые" представляют "поведение" естественных или искусственных "систем" в определенном диапазоне "рациональности".

Кому представляют-то?
Дебилам Альтам, которые о традиционных моделях ничего не знают и знать не желают?

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
Даже один и тот же "стимул" может вызывать разные "реакции" в зависимости, например, от того, "выработан" ли какой-нибудь "условный рефлекс", или нет.

Или, например, от того, является ли система устойчивой.
 
Подзабытая уже здесь погода, например, хороший пример. Свинку не хотите в ней поискать?

[N.A.]

cross-track написал:
 

aaa1 написал:
А! Так это вы не о том.

Для чистоты эксперимента нужно рассматривать только естественные объекты, а не структуры, созданные человеком. Ибо в последнем случае трудно исключить роль "Создателя", который или вдохнул софт в объект, или управляет им, явно или неявно.

Похвальное желание какое. Зря, правда, начали с "софта" в таком случае.

Но бросать-то уже как-то не с руки. Свинку жалко, ага?

[aaa1]

Достопочтенный N.A. умудрился явиться на интеллектуальный поединок безоружным и от бессилия съезжает на тупизну и хамство.
А ведь ещё и двухсот страниц не прошло!

[N.A.]

aaa1 написал:
Достопочтенный N.A. умудрился явиться на интеллектуальный поединок безоружным и от бессилия съезжает на тупизну и хамство.

За cross-track будете.